В частности, создается Единый государственный реестр адвокатов РФ, который будет содержать достоверные сведения обо всех адвокатах, полномочия по его ведению закрепляются за Минюстом. Предусматривается, что право осуществлять адвокатскую деятельность возникнет у адвоката только с момента внесения сведений о нем в указанный реестр.

Законом уточняются требования к уровню образования претендентов на получение статуса адвоката. Так, предусмотрено, что статус адвоката вправе приобрести лицо, имеющее высшее юридическое образование по специальности "Юриспруденция" или "Правоведение", либо высшее образование по направлению подготовки "Юриспруденция" или "Правоведение" квалификации "магистр" при наличии диплома бакалавра по направлению подготовки "Юриспруденция", "Правоведение" или "Обеспечение законности и правопорядка", либо высшее образование по специальности "Правоведение" или по специальностям, входящим в укрупненную группу специальностей "Юриспруденция", с присвоением квалификации "юрист", лицо, имеющее ученую степень по юридической специальности.

Установлено, что указанные требования к уровню образования не распространяются на лиц, получивших до 1 июля 2024 года высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности, а также на стажеров адвокатов, заключивших до указанной даты срочный трудовой договор с адвокатским образованием либо с адвокатом, осуществляющим свою деятельность в адвокатском кабинете.

Кроме этого, законом корректируется порядок выдачи удостоверения адвоката и его сдачи в случае приостановления и прекращения статуса адвоката, уточняются требования к адвокатскому запросу и пр.

Документ: Федеральный закон от 22.04.2024 № 83-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".

Отмечено, что законодательство допускает случаи участия в дорожном движении без постановки на государственный учет транспортных средств, со дня приобретения прав владельца которых не прошло 10 дней, в том числе и без государственных регистрационных знаков.

При осуществлении надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства необходимо исключить случаи возбуждения дел об административных правонарушениях по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ в отношении водителей, в отношении которых не выполнена обязанность по их регистрации (постановке на государственный учет), в том числе когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена.

При управлении транспортным средством, со дня приобретения прав владельца которого прошло более 10 дней (в том числе если имеются сведения о приобретении прав владельца до даты, указанной в предоставляемом водителем договоре), водитель подлежит административной ответственности за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке (часть 1 или 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ).

Документ: Письмо МВД России от 13.03.2024 № 1312-П-2126 "О некоторых вопросах квалификации правонарушений, предусмотренных статьями 12.1 и 12.2 КоАП РФ".

Постановлением Конституционного Суда РФ от 19 июня 2023 года N 33-П статьи 82 и 240 УПК РФ признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им судебным толкованием в системе действующего правового регулирования, служат основанием для уничтожения предметов (образцов), являющихся вещественными доказательствами по двум или более уголовным делам, после вступления в законную силу приговора суда по одному из этих уголовных дел, притом что по другому (другим) приговор в законную силу не вступил и сохранение данных предметов (образцов) возможно исходя из их свойств.

При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела предметы, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу и одновременно признанные вещественными доказательствами по другому уголовному делу (другим уголовным делам), а также образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования, подлежит передаче органу предварительного расследования или суду, в производстве которого находится уголовное дело, по которому не вынесен приговор либо не вынесено определение или постановление о прекращении уголовного дела.

Закреплена обязанность указывать сведения о таких вещественных доказательствах в справке, прилагаемой к обвинительному заключению (обвинительному акту, обвинительному постановлению), а также в постановлении о направлении уголовного дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера.

Документ: Федеральный закон от 06.04.2024 № 73-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации".

С учетом роста инфляции проиндексирован размер ущерба, позволяющего квалифицировать деяние в сфере экономической деятельности как совершенное в значительном, крупном или особо крупном размере.

Например, в примечании к статье 159 УК РФ ("Мошенничество") предусмотрено, что значительным ущербом в частях пятой - седьмой этой статьи признается ущерб в сумме, составляющей не менее двухсот пятидесяти тысяч рублей, крупным размером признается стоимость имущества, превышающая четыре миллиона пятьсот тысяч рублей, особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающая восемнадцать миллионов рублей.

Документ: Федеральный закон от 06.04.2024 № 79-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации".

 Прокурор апелляционного отдела советник юстиции Шаповалова Е.Г.

Подписанным законом, в частности:

- с двух лет до одного года сокращен минимальный обязательный срок нахождения недвижимости в аренде у субъекта МСП для реализации преимущественного права на приобретение этого имущества в собственность;

- взамен продажи государственного или муниципального имущества без объявления цены вводится новый способ его приватизации - по минимально допустимой цене.

Так, приватизация публичного имущества по минимально допустимой цене осуществляется, если продажа этого имущества посредством публичного предложения не состоялась. При продаже по минимально допустимой цене минимальная цена государственного или муниципального имущества устанавливается в размере 5% от цены первоначального предложения. Если цена первоначального предложения больше 20 миллионов рублей, то минимальная цена публичного имущества устанавливается в размере 10% от такой цены первоначального предложения.

Предусмотрен штраф за уклонение или отказ покупателя либо лица, признанного единственным участником продажи по минимально допустимой цене, от заключения договора купли-продажи государственного или муниципального имущества.

Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования, за исключением положений о продаже государственного или муниципального имущества по минимально допустимой цене, которые вступают в силу с 1 июля 2024 года.

Документ: Федеральный закон от 06.04.2024 № 76-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О приватизации государственного и муниципального имущества" и отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Увеличили штрафы по всем ранее существовавшим составам ст. 9.23 КоАП РФ.

Предусмотрели ответственность:

- за отказ в допуске к оборудованию, чтобы приостановить подачу газа;

- самовольную замену оборудования, в т.ч. в ходе самовольного переустройства или перепланировки помещения в многоквартирном доме, без привлечения специализированной организации;

- выполнение работ по обслуживанию и ремонту оборудования, технической диагностике газопроводов неуполномоченной организацией или сотрудником (например, сотрудник не прошел аттестацию либо переаттестацию).

Федеральный закон от 06.04.2024 N 77-ФЗ

Согласно поправкам, внесенным в Закон о молодежной политике в РФ, теперь к молодым специалистам относятся также молодые люди, получившие трудовой стаж в период обучения по основным профессиональным образовательным программам и (или) по программам профессионального обучения.

Кроме этого, документом вводится понятие "молодой работник" - гражданин РФ в возрасте до 35 лет включительно, имеющий трудовой стаж не более трех лет и не относящийся к категории "молодой специалист".

Внесенные поправки расширят возможности для предоставления льгот и иных мер поддержки лицам, отнесенным к категориям молодых специалистов или молодых работников.

Также законом закреплена возможность участия молодежи в реализации молодежной политики посредством проектов, связанных с вовлечением молодежи в трудовую деятельность.

Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования. Если у лиц, отнесенных к категориям "молодой специалист" и "молодой работник" на основании регионального законодательства, муниципальных правовых актов, а также отраслевых и региональных (территориальных) соглашений и коллективных договоров, право на гарантии, льготы, компенсации либо иные выплаты возникло до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то такие лица могут его реализовать в порядке, действовавшем до дня вступления настоящего документа в силу.

Документ: Федеральный закон от 22.04.2024 № 95-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О молодежной политике в Российской Федерации".

В тексте закона Национальный словарный фонд определен как федеральная государственная информационная система, включающая в себя информацию о нормах современного русского литературного языка, зафиксированных в нормативных словарях, а также в словарях, содержащих сведения о развитии указанных норм.

Цель создания фонда - обеспечение через сеть "Интернет" на безвозмездной основе доступа граждан, организаций, государственных и муниципальных органов к информации о нормах современного русского литературного языка.

Предусмотрено, что содержащаяся в Национальном словарном фонде информация является общедоступной. Оператор и заказчик Национального словарного фонда - Минобрнауки.

Правительство утвердит Положение о Национальном словарном фонде, определяющее в том числе полномочия его оператора, порядок и источники формирования, порядок ведения, структуру фонда, порядок предоставления, обработки и хранения содержащейся в нем информации.

Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2025 года.

Документ: Федеральный закон от 22.04.2024 № 93-ФЗ "О внесении изменения в Федеральный закон "О государственном языке Российской Федерации".

Поправки к закону об ОСАГО предусматривают возможность заключить договор на срок от 1 дня до 3 месяцев на общих основаниях.

Договор заработает через 3 дня после подачи страховщику документов, если стороны не согласуют более короткий срок.

Страховщики устанавливают понижающие коэффициенты в зависимости от срока действия договора, отражают их в методике расчета тарифов и размещают на своем сайте.

Срок действия договора ОСАГО (как обычного, так и краткосрочного) изменить нельзя.

Документ: Федеральный закон от 04.08.2023 N 455-ФЗ

Федеральным законом от 29.12.2022 № 591-ФЗ «О внесении изменений в статьи 5 и 12.1 Федерального закона «О противодействии коррупции»
статья 12 Федерального закона «О противодействии коррупции» дополнена частью 4.1-1. Согласно данной норме лица, замещающие государственные должности субъектов Российской Федерации, обязаны уведомлять органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех фактах обращения к ним каких-либо лиц в целях склонения их к совершению коррупционных правонарушений.

Названное уведомление должно направляться в срок не позднее пяти дней со дня соответствующего обращения. От его подачи должностное лицо освобождается только в том случае, если по изложенным в нем обстоятельствам органами прокуратуры или другими государственными органами проведена или проводится проверка.

Лица, замещающие государственные должности субъектов Российской Федерации, уведомившие о фактах обращения в целях склонения их
к совершению коррупционного правонарушения, а также о случаях фактах совершения другими лицами, замещающими государственные должности субъектов Российской Федерации, государственными или муниципальными служащими коррупционных правонарушений органы прокуратуры или другие государственные органы, находятся под защитой государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

        В соответствии со статьей 401.1 УПК РФ предметом судебного разбирательства в кассационном порядке являются проверка судом кассационной инстанции по жалобе, представлению законности приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

       Законодательством предусмотрены два порядка производства в суде кассационной инстанции:

с назначением судебного заседания кассационной инстанции без предварительного решения судьи о передаче кассационной жалобы, представления для их рассмотрения в судебном порядок (порядок сплошной кассации);

с предварительным решением судьи о передаче кассационной жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции (порядок выборочной кассации).

       В порядке сплошной кассации жалоба приносится через суд первой инстанции, вынесший судебное решение. При выборочной кассации жалобы направляются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции.

      Для рассмотрения решения в сплошной кассации требуется несколько условий.

      Во-первых, это могут быть только итоговые судебные решения, которые ранее являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

      Во-вторых, кассационные жалобы, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

      Итоговые судебные решения, которые не были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, могут быть обжалованы непосредственно в суде кассационной инстанции по правилам выборочной кассации. В таком порядке рассматриваются и промежуточные судебные решения.

       При обнаружении факта хищения имущества нужно определить, какие вещи и в каком количестве похищены, а также их примерную стоимость.

       Если стоимость похищенного имущества составляет не более 2 500 руб., противоправное действие является мелким хищением, за которое предусмотрена административная ответственность. В иных случаях за кражу установлена уголовная ответственность (ст. 7.27 КоАП РФ; ст. 158 УК РФ).

       Заявление может быть изложено в устной или письменной форме. Письменное заявление составляется в свободной форме. В нем следует указать ваши Ф.И.О. (отчество - при наличии), обстоятельства кражи (предполагаемое место и время), размер причиненного ущерба с описанием похищенных вещей (желательно указать отличительные признаки похищенного имущества), поставить дату и подпись (ч. 1, 2 ст. 141 УПК РФ).

      Анонимное заявление о преступлении не может служить поводом для возбуждения уголовного дела (ч. 7 ст. 141 УПК РФ).

      Заявление о краже можно подать в любое время суток оперативному дежурному либо иному уполномоченному сотруднику любого территориального органа МВД России вне зависимости от места и времени совершения преступления (п. п. 8, 9, 14 Инструкции, утв. Приказом от 29.08.2014 N 736; п. 13 Положения, утв. Указом Президента РФ от 21.12.2016 N 699).

     При приеме письменного заявления обратившееся лицо предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, о чем делается отметка, удостоверяемая подписью обратившегося лица (ч. 6 ст. 141 УПК РФ; ст. 306 УК РФ; п. 17 Инструкции).

     При поступлении заявления о краже в дежурную часть территориального органа МВД России оперативный дежурный выдает талон-уведомление, в котором укажет, в частности, свое звание, Ф.И.О., адрес и номер служебного телефона, дату и время приема заявления, а также поставит подпись.

     При получении талона-уведомления необходимо расписаться на талоне-корешке, который остается в дежурной части, и проставить дату и время получения талона-уведомления. Отказ в приеме заявления можно обжаловать прокурору или в суд (ч. 4, 5 ст. 144 УПК РФ; п. п. 34, 35 Инструкции).

     Решение по поданному заявлению о краже принимается в течение трех суток со дня его поступления, однако по мотивированному постановлению срок может быть продлен до 10 дней. При проверке сообщения о краже уполномоченные сотрудники вправе, в частности, получать объяснения и производить осмотр места происшествия (ч. 1 ст. 144 УПК РФ).

      Под культивированием наркосодержащих растений следует понимать деятельность, связанную с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание, совершенствование технологии выращивания, выведение новых сортов, повышение урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям.

      Согласно ч. 1 ст. 231 УК РФ незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, – наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

      Нормы указанной статьи предусматривают также квалифицирующие признаки преступления, к которым относится совершение преступления группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. "а") либо в особо крупном размере (п. "в") (ч. 2 ст. 231 УК РФ). Санкция ч. 2 ст. 231 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

      В ст. 231 УК РФ имеется примечание, согласно которому крупный и особо крупный размер культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей указанной статьи утверждаются Правительством Российской Федерации. На данный момент крупный и особо крупный размеры культивирования наркосодержащих растений утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934. Например, крупным размером культивирования конопли является посев (выращивание), начиная от 20 растений, особо крупный – от 330.

В уголовное законодательство введены положения о конфискации денег, ценностей и иного имущества, используемых или предназначенных для финансирования деятельности, направленной против безопасности РФ.

С 25.02.2024 вступил в силу Федеральный закон от 14.02.2024 N 11-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», которым внесены обозначенные изменения.

В соответствии с введенными нормами под деятельностью, направленной против безопасности РФ, понимается совершение хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями УК РФ о диверсии, разглашении государственной тайны, оказании содействия в исполнении решений международных организаций, в которых Российская Федерация не участвует, или иностранных государственных органов, получении и даче взятки, незаконном пересечении Государственной границы РФ, неисполнении приказа, дезертирстве, и прочее: статьи 189, 200.1, 209, 210, 222 - 223.1, 226, 226.1, 229.1, 274.1, 275 - 276, 281 - 281.3, 283, 283.1, 284.1, 284.3, 290, 291, 322, 322.1, 323, 332, 338, 355 - 357, 359 УК РФ.

Также в перечень преступлений, за совершение которых допускается конфискация имущества, включены преступления, предусмотренные статьей 207.3 УК РФ «Публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации, исполнении государственными органами Российской Федерации своих полномочий, оказании добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации» и 280.4 УК РФ «Публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности государства», если они совершены из корыстных побуждений.

Таким образом, если будет установлено, что деньги, ценности и другое имущество виновного, использовалось и предназначалось для деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации оно подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственности государства.

Кроме того, часть 2 статьи 280.4 УК РФ дополнена квалифицирующими признаками, предусматривающими повышенные меры ответственности за публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, либо к воспрепятствованию исполнения органами власти и их должностными лицами своих полномочий по обеспечению безопасности Российской Федерации, совершенные из корыстных побуждений или по найму, по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной деятельности или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Статья 48 УК РФ дополнена перечнем аналогичных преступлений, при осуждении за совершение которых, суд может лишить виновного специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград (ч. 1 ст. 207.3, ст. 280, ст. 280.1, ч. 1 ст. 280.3, ч. 1 ст. 280.4, ч. 1 ст. 282, ст. 282.4, ч. 1 и ч. 2 ст. 284.1, ст. 284.2, ст. 284.3, ст. 354.1 УК РФ.

Указанные новеллы законодательства свидетельствуют о выделении специального объекта уголовно-правовой защиты – безопасности Российской Федерации, деятельность против которой влечет не только уголовную ответственность как таковую, но и конфискацию имущества.

         Профессиональный риск – это вероятность возникновения какой-то угрозы для здоровья работника, который выполняет свои профессиональные обязанности. А оценка профессионального риска позволяет заранее просчитать, какие негативные события могут произойти, причины этих событий и какие последствия они могут вызвать. Но самое главное, профессиональные риски нужно не только оценить, но ещё и управлять ими: то есть работодатель должен предпринять меры, чтобы ликвидировать эти риски или максимально их минимизировать.

         Выполнить процедуры по управлению профессиональными рисками работодатель сможет в ходе проводимого им контроля за состоянием условий и охраны труда на рабочих местах, при проведении расследования несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также при рассмотрении причин и обстоятельств событий, приведших к возникновению микроповреждений.

         В помощь работодателю Минтруд России своим приказом от 28.12.2021 № 796 утвердил Рекомендации по выбору методов оценки уровней профессиональных рисков и по снижению уровней таких рисков. Так же работодатель вправе разработать и осуществить собственный метод оценки уровня профессиональных рисков исходя из специфики своей деятельности.

         При приеме на работу инвалида работодатель должен руководствоваться  нормами трудового права о недопустимости необоснованного отказа по причине инвалидности. В работе инвалиду может быть отказано, только если она нанесет вред здоровью или противопоказана ему в соответствии с медицинскими показаниями и индивидуальной программой реабилитации или абилитации, а также в связи с отсутствием у него определенного уровня образования и опыта работы.

         Если инвалидность сотрудника будет установлена после приема его на работу, а трудовые отношения с ним сохраняются, то к ранее заключенному трудовому договору необходимо заключить дополнительное соглашение на предоставление соответствующих льгот, гарантий и компенсаций. Не допускается установление в локальных актах работодателя, в коллективном договоре, в трудовых договорах инвалидов условий труда, содержащих признаки дискриминационного характера (включая вопросы оплаты труда, режима рабочего времени и времени отдыха, продолжительности ежегодного и дополнительного оплачиваемых отпусков и др.), ухудшающих их положение по сравнению с другими работниками.    

        Важно понимать, что льготы работнику - инвалиду будут полагаться с момента предоставления им соответствующих документов: справки МСЭ  об установлении группы инвалидности и индивидуальной программы реабилитации или абилитации.

         Основанием  для проведения  специальной оценки условий труда в плановом режиме является истечение нормативного срока с момента проведения последней спецоценки, при отсутствии декларации.  Согласно Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 426-ФЗ «О специальной оценки условий труда» такая процедура должна проводиться каждые пять лет.

         Также, основанием  для проведения  специальной оценки условий труда является внеплановая специальная оценка условий труда в случаях: ввода в эксплуатацию вновь организованных рабочих мест; при получении работодателем предписания государственного инспектора труда в связи с выявленными нарушениями нормативных требований охраны труда; при изменение технологического процесса, замене производственного оборудования; при изменение применяемых средств индивидуальной и коллективной защиты; если на рабочем месте произошел несчастный случай; при наличии мотивированных предложений выборных органов первичных профсоюзных организаций или иного представительного органа работников о проведении внеплановой специальной оценки условий труда.

         Внеплановая специальная оценка условий труда при вводе в эксплуатацию вновь организованных рабочих мест или при изменение технологического процесса, замене производственного оборудования  проводится в течение двенадцати месяцев. В других случаях, указанных выше, в течение шести месяцев.

Условия оплаты труда являются обязательными для включения в трудовой договор (ст. 57 ТК РФ).

Оплата труда работника - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В трудовом договоре работника необходимо зафиксировать размер тарифной ставки или оклада (должностного оклада), а также перечислить причитающиеся работнику доплаты, надбавки и поощрительные выплаты.

          С письменного согласия работника ему может быть поручено выполнение в течение установленной продолжительности рабочего дня (смены) наряду с работой, определенной трудовым договором, дополнительной работы по другой или такой же профессии (должности) за дополнительную оплату. Одним словом - совмещение должностей. Совмещение оформляется дополнительным соглашением к существующему трудовому договору. Совмещать профессии сотрудник может только в своей организации.  При этом факт совмещения в табеле учёта рабочего времени не отражается.

         Совместительство осуществляется в свободное от работы время. Оформляется отдельным трудовым договором. Причем трудовой договор по совместительству может быть оформлен как по основному месту работы, так и в другой организации. На совместителя ведётся табель учета рабочего времени, в связи с чем внутреннему совместителю присваивается дополнительный табельный номер.

         Более того, гражданин вправе работать по совместительству одновременно у нескольких работодателей. Для работы по совместительству согласия основного работодателя не требуется. Рабочая неделя совместителя распределяется таким образом, чтобы продолжительность времени труда не превышала четырёх часов в день. В отношении некоторых категорий граждан законодатель установил запреты и ограничения на работу по совместительству.     

         Например, лицам в возрасте до 18 лет совместительствовать запрещено вообще. Не допускается совместительство на работах с вредными и/или опасными условиями труда, если основная работа связана с такими же условиями. Госслужащий может выполнять иную оплачиваемую работу, если это не повлечёт за собой конфликт интересов, и при соблюдении им порядка о предварительном уведомлении представителя нанимателя. Руководитель организации вправе совместительствовать у другого работодателя только с разрешения уполномоченного органа юридического лица или собственника имущества организации либо уполномоченного собственником лица (органа).

Обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

         Статьей 8 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» определено, что обеспечение по страхованию осуществляется:

         1) в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний;

         2) в виде страховых выплат: единовременной страховой выплаты; ежемесячных страховых выплат;

         3) в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая (медицинскую помощь; приобретение лекарственных препаратов; посторонний уход за застрахованным; проезд застрахованного для получения медицинской помощи непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве; проезд для санаторно - курортного лечения; санаторно - курортное лечение; изготовление и ремонт протезов, протезно - ортопедических изделий, ортезов; обеспечение техническими средствами реабилитации и их ремонт; обеспечение транспортными средствами при наличии соответствующих медицинских показаний и отсутствии противопоказаний к вождению, их текущий и капитальный ремонт и оплату расходов на горюче - смазочные материалы; профессиональное обучение и получение дополнительного профессионального образования).

         Условия, размеры и порядок оплаты дополнительных расходов на медицинскую, социальную, и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц утвержденны Постановлением Правительства РФ от 15.05.2006 № 286.

         Кроме того, коллективным договором, соглашением либо локальным нормативным актом организации могут быть установлены иные дополнительные гарантии работникам, получившим производственную травму.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 19 июня 2023 года N 33-П статьи 82 и 240 УПК РФ признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им судебным толкованием в системе действующего правового регулирования, служат основанием для уничтожения предметов (образцов), являющихся вещественными доказательствами по двум или более уголовным делам, после вступления в законную силу приговора суда по одному из этих уголовных дел, притом что по другому (другим) приговор в законную силу не вступил и сохранение данных предметов (образцов) возможно исходя из их свойств.

При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела предметы, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу и одновременно признанные вещественными доказательствами по другому уголовному делу (другим уголовным делам), а также образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования, подлежит передаче органу предварительного расследования или суду, в производстве которого находится уголовное дело, по которому не вынесен приговор либо не вынесено определение или постановление о прекращении уголовного дела.

Закреплена обязанность указывать сведения о таких вещественных доказательствах в справке, прилагаемой к обвинительному заключению (обвинительному акту, обвинительному постановлению), а также в постановлении о направлении уголовного дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера.

Документ: Федеральный закон от 06.04.2024 № 73-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации".

Прокурор апелляционного отдела советник юстиции Шаповалова Е.Г.

С учетом роста инфляции проиндексирован размер ущерба, позволяющего квалифицировать деяние в сфере экономической деятельности как совершенное в значительном, крупном или особо крупном размере.

Например, в примечании к статье 159 УК РФ ("Мошенничество") предусмотрено, что значительным ущербом в частях пятой - седьмой этой статьи признается ущерб в сумме, составляющей не менее двухсот пятидесяти тысяч рублей, крупным размером признается стоимость имущества, превышающая четыре миллиона пятьсот тысяч рублей, особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающая восемнадцать миллионов рублей.

Документ: Федеральный закон от 06.04.2024 № 79-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации".

Прокурор апелляционного отдела советник юстиции Шаповалова Е.Г.

Прокуратурой Кавказского района проверено соблюдение бюджетного законодательства в муниципальном дошкольном образовательном учреждении детском саду комбинированного вида №4 города Кропоткин.

В ходе проверки установлено, что руководитель образовательного учреждения направила бюджетные средства в размере 96 тысяч рублей на цели, не соответствующие бюджетной смете, а именно, необоснованно выплачивала сотрудникам выплаты стимулирующего характера по критерию «работа в обеспечении платных образовательных услуг».

По результатам проверки прокуратурой района в отношении руководителя учреждения возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.14 КоАП РФ (нецелевое использование бюджетных средств). Постановлением суда указанное должностное лицо привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 20 тыс. рублей, штраф оплачен.

Прокуратурой Кавказского района проверено соблюдение законодательства об образовании в деятельности Частного профессионального образовательного учреждения «Северо-Кавказский колледж многопрофильного образования».

В ходе проверки установлено, что на территории города Кропоткина открыт филиал Частного профессионального образовательного учреждения «Северо-Кавказский колледж многопрофильного образования», при этом сведения о филиале не включены в реестр лицензий на осуществление образовательной деятельности. Кроме того, образовательная деятельность в филиале осуществлялась с нарушением обязательных лицензионных требований.

По результатам проверки прокуратурой района в отношении юридического лица Частного профессионального образовательного учреждения «Северо-Кавказский колледж многопрофильного образования» возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст. 19.20 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ (осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с нарушением и грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна)).

Постановлениями суда указанное юридическое лицо привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ в виде штрафа в размере 150 тыс. рублей, по ч.2 ст. 19.20 КоАП РФ в виде предупреждения.

Устранение нарушений находится на контроле прокуратуры района.

В ходе проверки исполнения требований законодательства  о своевременности актуализации паспортов безопасности в деятельности МАДОУ Центр развития ребенка – детский сад №2 города Кропоткина выявлено нарушение, выразившееся в непринятии мер по своевременной актуализации паспорта безопасности в связи с изменениями мер по инженерно-технической защите объекта, связанных с установкой автономной системы экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте, о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации.

С учетом изложенного прокуратурой района в адрес заведующей МАДОУ Центр развития ребенка – детский сад №2 города Кропоткина внесено представление, которое рассмотрено и удовлетворено, выявленное нарушение устранено, к дисциплинарной ответственности привлечено 1 должностное лицо.

На территории Кавказского района осуществляется строительство детской поликлиники на 250 посещений в смену, финансирование которого осуществляется в рамках реализации мероприятий национального проекта «Здравоохранение».

Руководством прокуратуры района совместно с представителем подрядной организации проведен очередной осмотр строительной площадки, в ходе которого оценены темпы строительства.

По результатам осмотра были выявлены и оценены риски несвоевременного завершения строительных работ, связанные с нехваткой рабочего персонала. По данному факту руководителю подрядной организации объявлено предостережение о недопустимости нарушения закона. По результатам принятых прокуратурой мер количество рабочих на строительной площадке увеличилось, темпы работ ускорились.

Строительство указанного объекта находится на постоянном контроле у руководства прокуратуры района.

На территории Кавказского района заключены 2 концессионных соглашения от 10.09.2020 между Казанским сельским поселением и ИП Соболевым А.М., согласно которым на концессионера возложена обязанность осуществить поэтапно до 31.12.2034 реконструкцию объектов тепло- и водоснабжения Казанского сельского поселения. Объем привлеченных инвестиций по концессионному соглашению в отношении объектов водоснабжения – 2518 тыс. руб., в отношении объектов теплоснабжения – 2152,9 тыс. руб.

В ходе ранее проведенной проверки установлено, что на 2024 год соглашениями запланирована замена участков тепловой трассы и централизованной сети водоснабжения, однако на момент проверки мероприятия не исполнены, в связи с чем 31.05.2024 прокуратурой района в целях недопущения не выполнения взятых на себя концессионером обязательств, ИП Соболеву А.М. объявлено предостережение.

В ходе контроля исполнения выданного предостережения установлено, что ИП Соболевым А.М. мероприятие по замене участка тепловой трассы вблизи многоквартирного дома выполнено, мероприятие, предусмотренное концессионным соглашением в сфере холодного водоснабжения, запланировано к проведению до августа 2024 года.

Выполнение запланированных работ находится на контроле прокуратуры района.

Прокурором района утвержден обвинительное заключение и уголовное дело направлено в суд по факту покушения на незаконное приобретение наркотических средств с целью сбыта.

Предварительным расследованием установлено, что 18.03.2024 сотрудниками полиции в жилище Я. обнаружены и изъяты 16 свертков с наркотическим средством, которые он хранил с целью последующего сбыта.

Таким образом, Я. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, устанавливающую уголовную ответственность за покушение на незаконное приобретение с целью сбыта наркотических средств в крупном размере, предусматривающую наказание в виде лишения свободы на срок до двадцати лет.

Прокурором района утверждено обвинительное заключение и уголовное дело направлено в суд по факту незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта.

Предварительным расследованием установлено, что 06.04.2024 Т. путем поднятия тайниковой закладки приобрел наркотическое средство, которые он хранил без цели последующего сбыта.

Таким образом, Т. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, устанавливающую уголовную ответственность за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, предусматривающую наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет.

Прокурором района утвержден обвинительный акт и уголовное дело направлено в суд по факту уклонения от административного надзора.

Предварительным расследованием установлено, что 19.03.2024 в отношении П. установлен административный надзор на срок до погашения судимости в виде административных ограничений в виде являться 1 раз в месяц в ОМВД  для регистрации, запрета на выезд за пределы Кавказского района без разрешения ОМВД, запрета на пребывание вне места жительства с 22 часов до 06 часов следующего дня, не явился на постановку под административный надзор, тем самым уклонился от административного надзора.

Таким образом, П. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, устанавливающую уголовную ответственность за неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенные в целях уклонения от административного надзора, предусматривающую наказание в виде лишения свободы на срок до одного года.

Прокурором района утверждено обвинительное заключение и уголовное дело направлено в суд по факту хищения имущества.

Предварительным расследованием установлено, что в период с 11.04.2024 по 23.04.2024 Ж., находясь в доме № 80 по ул. Баумана, путем свободного доступа похитил денежные средства в сумме 160 000 руб., причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Ж. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, устанавливающую уголовную ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, предусматривающую наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Прокурором района утвержден обвинительный акт и уголовное дело направлено в суд по факту хищения бюджетных денежных средств путем мошенничества.

Предварительным расследованием установлено, что Д., являясь индивидуальным предпринимателем, имея умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, при осуществлении работ по контракту заключенному с государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «Кропоткинский медицинский колледж», при производстве работ по капитальному ремонту, не выполнил указанные в сметной документации  работы в полном объеме, после чего предъявил для оплаты акты о приемке выполненных работ, тем самым совершил хищение целевых бюджетных денежных средств на общую сумму 33 472 руб. 83 коп.

Таким образом, Д. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, устанавливающую уголовную ответственность за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, предусматривающую наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Прокурором района утверждено обвинительное заключение и уголовное дело направлено в суд по факту применения насилия к представителю власти.

Предварительным расследованием установлено, что гражданин Г., доставленный 11.04.2024 в ОМВД России по Кавказскому району за совершение административного правонарушения, будучи в состоянии алкогольного опьянения в целях воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, применил в отношении последнего насилие, не опасное для жизни здоровья, причинив тем самым сотруднику полиции телесные повреждения.

Таким образом, Г. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, устанавливающую уголовную ответственность за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предусматривающую наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Прокуратура района, проверив в порядке надзора, согласилась с принятым следователем СО ОМВД России по Кавказскому району процессуальным решением о возбуждении уголовного дела по факту мошеннических действий по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Предварительным расследованием установлено, что неустановленное лицо, в неустановленном месте из корыстных побуждений  с целью личного обогащения в период с 08.08.2023 по 30.08.2023 используя абонентские номера мобильного оператора под предлогом оказания инвестиций, добилось от потерпевшего оформления кредита на его имя в размере 985 000 руб., чем причинило потерпевшему  значительный имущественный ущерб на указанную сумму. 

В связи с участившимися случаями указанного вида мошенничества расследование уголовного дела взято прокуратурой на особый контроль

Прокуратура района согласилась с принятым следователем СО ОМВД России по Кавказскому району процессуальным решением о возбуждении уголовного дела по факту неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 272 УК РФ.

Предварительным расследованием установлено, что 07.05.2024 неустановленное лицо, в неустановленном месте, имея умысел на получение неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, введя потерпевшего в заблуждение относительно того, что необходимо продлить действие сим-карты, после сообщения потерпевшим кода доступа от портала «Госуслуги», осуществило блокирование доступа к личному кабинету указанного портала. 

В связи с участившимися случаями совершения указанного вида преступлений расследование уголовного дела взято прокуратурой на особый контроль.

Прокурором района утверждено обвинительное заключение и уголовное дело направлено в суд по факту хищения имущества.

Предварительным расследованием установлено, что 07.04.2024 А., находясь в подъезде дома № 142 по ул. Комсомольской, путем свободного доступа похитил два велосипеда, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 31977 руб.

Таким образом, А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, устанавливающую уголовную ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, предусматривающую наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Прокурором района утверждено обвинительное заключение и уголовное дело направлено в суд по факту покушения на незаконное приобретение наркотических средств с целью сбыта.

Предварительным расследованием установлено, что 15.04.2024 сотрудниками полиции в жилище Б. обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством, которые он хранил с целью последующего сбыта.

Таким образом, Б. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, устанавливающую уголовную ответственность за покушение на незаконное приобретение с целью сбыта наркотических средств в крупном размере, предусматривающую наказание в виде лишения свободы на срок до двадцати лет.

Кавказский районный суд Краснодарского края вынес приговор по уголовному делу в отношении 52 – летней уроженки г. Целиноград КССР. Она признана виновной по ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере).

Судом установлено, что Р., путем обмана, используя свое служебное положение, произвела подмену материала, использованного в результате выполнения работ, на материал меньшего по стоимости, качество, технические и функциональные характеристики которого являются ухудшенными по сравнению с качеством и соответствующими техническими и функциональными характеристикам, указанными в локально-сметном расчете, являющемуся приложением к муниципальному контракту, при этом, преднамеренно завысила объем произведенных работ, которые внесла в акты приемки выполненных работ КС-2 на сумму 36 937 рублей.

Суд, согласившись с позицией государственного обвинителя прокуратуры Кавказского района, назначил наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Согласившись с доказательствами, представленными государственным обвинителем прокуратуры Кавказского района, Кавказским городским судом вынесен обвинительный приговор в отношении 32-летним местным жителем, который признан виновным по ч.1 ст.157 УК РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно).

В суде установлено, что П. после привлечения к административной ответственности по статье 5.35.1 КоАП РФ (неуплата средств на содержание детей) не выполнены свои обязанности по содержанию несовершеннолетних детей, в течение длительного периода времени он не выплачивал алименты детям, в связи с чем образовалась задолженность более 900 000 рублей, за что он привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, тяжести совершенного преступления, а также личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, назначил мужчине наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Согласившись с доказательствами, представленными государственным обвинителем прокуратуры Кавказского района, Кропоткинским городским судом вынесен обвинительный приговор в отношении 17-летней уроженки ст. Тбилисская, которая признана виновной по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ (покушение на незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ или их аналогов, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам).

В суде установлено, что в октябре 2023 года, Р. Посредством сети «Интернет» у неустановленного лица купила психотропное вещество – амфетамин, массой 0,948 грамма, которое впоследствии, находясь на участке местности, расположенного в г. Кропоткине, не смогла приобрести ввиду пресечения ее противоправных действий оперуполномоченными ОНК ОМВД России по Кавказскому району.

С учетом мнения государственного обвинителя, тяжести совершенного преступления, а также личности виновной, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом подсудимой назначено наказание в виде обязательных работ.

Согласившись с доказательствами, представленными государственным обвинителем прокуратуры Кавказского района, Кавказским городским судом вынесен обвинительный приговор в отношении 27-летним местным жителем, который признан виновным по ч.1 ст.157 УК РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно).

В суде установлено, что П. после привлечения к административной ответственности по статье 5.35.1 КоАП РФ (неуплата средств на содержание ребенка) не выполнены свои обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка, в течение длительного периода времени он не выплачивал алименты ребенку, в связи с чем образовалась задолженность более 700 000 рублей, за что он привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, тяжести совершенного преступления, а также личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, назначил мужчине наказание в виде исправительных работ.

Согласившись с доказательствами, представленными государственным обвинителем прокуратуры Кавказского района, Кавказским районным судом вынесен обвинительный приговор в отношении 23-летнего местного жителя, который признан виновным по ч.1 ст.112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья).

В суде установлено, что в сентябре 2023 года гражданин Л., находясь в пос. им. М. Горького, в ходе словесного конфликта нанес два удара рукой в область лица В., в результате чего потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде двустороннего перелома челюсти.

С учетом мнения государственного обвинителя, тяжести совершенного преступления, а также личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом подсудимому назначено наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы.

Согласившись с доказательствами, представленными государственным обвинителем прокуратуры Кавказского района, Кавказским районным судом вынесен обвинительный приговор в отношении 46-летней местной жительницы, которая признана виновной по ч.1 ст.157 УК РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно).

В суде установлено, что К. после привлечения к административной ответственности по статье 5.35.1 КоАП РФ (неуплата средств на содержание детей) не выполнены свои обязанности по содержанию несовершеннолетних детей, в течение длительного периода времени она не выплачивала алименты ребенку, в связи с чем образовалась задолженность более 1 300 000 рублей, за что она привлечена к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, тяжести совершенного преступления, а также личности виновной, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, назначил женщине наказание в виде исправительных работ.

Согласившись с доказательствами, представленными государственным обвинителем прокуратуры Кавказского района, Кропоткинским городским судом вынесен обвинительный приговор в отношении 39-летнего местного жителя, который признан виновным по ч.4 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего).

В суде установлено, что в январе 2024 года гражданин К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес множество ударов руками 54-летней женщине в ходе возникшего словесного конфликта. От полученных повреждений женщина скончалась на месте преступления.

С учетом мнения государственного обвинителя, тяжести совершенного преступления, а также личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом подсудимому назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 2 года.

Согласившись с доказательствами, представленными государственным обвинителем прокуратуры Кавказского района, Кавказским районным судом вынесен обвинительный приговор в отношении 41-летнего жителя ст. Кавказская, который признан виновным по ч.1 ст.157 УК РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно).

В суде установлено, что мужчиной после привлечения к административной ответственности по статье 5.35.1 КоАП РФ (неуплата средств на содержание ребенка) не выполнены свои обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка, в течение длительного периода времени он не выплачивал алименты ребенку, в связи с чем образовалась задолженность более 720 тысяч рублей, за что он был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, тяжести совершенного преступления, а также личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, назначил мужчине наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Согласившись с доказательствами, представленными государственным обвинителем прокуратуры Кавказского района, Кропоткинским городским судом вынесен обвинительный приговор в отношении 44-летним местным жителем, который признан виновным по ч.1 ст.157 УК РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно).

В суде установлено, что З. после привлечения к административной ответственности по статье 5.35.1 КоАП РФ (неуплата средств на содержание ребенка) не выполнены свои обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка, в течение длительного периода времени он не выплачивал алименты ребенку, в связи с чем образовалась задолженность более 1 220 000 рублей, за что он привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, тяжести совершенного преступления, а также личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, назначил мужчине наказание в виде исправительных работ.

Согласившись с доказательствами, представленными государственным обвинителем прокуратуры Кавказского района, Кавказским районным судом вынесен обвинительный приговор в отношении 39-летнего местного жителя, который признан виновным по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ (покушение на умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам).

В суде установлено, что в марте 2024 года гражданин Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, используя охотничий нож в качестве оружия, нанес им Б. несколько ударов в брюшную область и грудную клетку, причинив ему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. В ходе попытки Б. избежать получения новых повреждений, Е. нанес удар тем же ножом в область позвоночника, после чего скрылся с места преступления.

С учетом мнения государственного обвинителя, тяжести совершенного преступления, а также личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом подсудимому назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласившись с доказательствами, представленными государственным обвинителем прокуратуры Кавказского района, Кропоткинским городским судом вынесен обвинительный приговор в отношении 35-летнего местного жителя, который признан виновным по ч.1 ст.161 УК РФ (грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества).

В суде установлено, что в октябре 2023 года, находясь в торговом зале магазина одежды в г. Кропоткине, гражданин Д., надев на себя в примерочной спортивную куртку, игнорируя требования продавца-консультанта о возврате похищенной им вещи, покинул магазин и с похищенной вещью с места преступления скрылся, чем причинил индивидуальному предпринимателю материальный ущерб 2000 рублей.

С учетом мнения государственного обвинителя, тяжести совершенного преступления, а также личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом подсудимому назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев ограничения свободы.

Согласившись с доказательствами, представленными государственным обвинителем прокуратуры Кавказского района, Кропоткинским городским судом вынесен обвинительный приговор в отношении 38-летнего местного, который признан виновным по ч.1 ст.228 УК РФ (незаконное приобретение частей растения, содержащего наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере).

В суде установлено, что в сентябре 2023 года, гражданин Г., в дневное время суток, находясь в огороде по месту своего проживания, увидел дикорастущий куст конопли и путем обрывания верхушечных частей листьев растений конопли, незаконно приобрел части растения конопли, массой 23,961 грамма, которое помести в стеклянную банку, с которой вернулся в домовладение и начал незаконно хранить на кухне.

С учетом мнения государственного обвинителя, тяжести совершенного преступления, а также личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом подсудимому назначено наказание в виде штрафа.

Согласившись с доказательствами, представленными государственным обвинителем прокуратуры Кавказского района, Кропоткинским городским судом вынесен обвинительный приговор в отношении 36-летнего местного жителя, который признан виновным по ч.1 ст.228 УК РФ (незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство в значительном размере).

В суде установлено, что в сентябре 2023 года, гражданин Б., в дневное время суток, находясь на участке местности в г. Кропоткине, увидел дикорастущий куст конопли и путем обрывания верхушек, листьев растений конопли, нарвал части наркосодержащего растения конопли, массой 26,875 грамма, для личного употребления без цели сбыта, с которым впоследствии направился по месту жительства.

С учетом мнения государственного обвинителя, тяжести совершенного преступления, а также личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом подсудимому назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.

Согласившись с доказательствами, представленными государственным обвинителем прокуратуры Кавказского района, Кавказским районным судом вынесен обвинительный приговор в отношении 46-летней жительницы г. Тихорецк, которая признана виновной по ч.1 ст.157 УК РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно).

В суде установлено, что Б. после привлечения к административной ответственности по статье 5.35.1 КоАП РФ (неуплата средств на содержание ребенка) не выполнены свои обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка, в течение длительного периода времени она не выплачивала алименты ребенку, в связи с чем образовалась задолженность более 510 тысяч рублей, за что она привлечена к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, тяжести совершенного преступления, а также личности виновной, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, назначил женщине наказание в виде исправительных работ.

Согласившись с доказательствами, представленными государственным обвинителем прокуратуры Кавказского района, Кавказским районным судом вынесен обвинительный приговор в отношении 48-летнего уроженца г. Горловка УССР, который признан виновным по ч.1 ст.228 УК РФ (незаконное приобретение частей растения, содержащего наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере).

В суде установлено, что в августе 2023 года, гражданин А., в утреннее время суток, находясь на участке местности в ст. Кавказской, увидел дикорастущий куст конопли и путем обрывания верхушечных частей листьев растений конопли, приобрел части растения конопли, массой 27,26 грамма, для личного употребления без цели сбыта, с которыми впоследствии направился по месту жительства.

С учетом мнения государственного обвинителя, тяжести совершенного преступления, а также личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом подсудимому назначено наказание в виде исправительных работ.

Прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства о порядке обращения граждан, выявлено нарушение сроков направления ответа на обращение гражданина заместителем начальника МИФНС № 5 по Краснодарскому краю, в результате чего в отношении указанного должностного лица возбуждено дело об административном правонарушении. Материалы дела об административном правонарушении направлены для рассмотрения  мировому судье.

Постановлением мирового судьи заместитель начальника МИФНС № 5 по Краснодарскому краю привлечен к административной ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства о порядке обращения граждан сотрудниками ОМВД России по Кавказскому району. В результате выявлено нарушение сроков рассмотрения обращения граждан участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Кавказскому району. По данному факту в адрес начальника ОМВД по Кавказскому району внесено представление об устранении нарушении федерального законодательство. Представление рассмотрено, виновное должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности.

В ходе осуществления возложенных на прокуратуру района функций в деятельности ГБУ СО КК «Кавказский комплексный центр социального обслуживания Краснодарского края» выявлены нарушения законодательства о закупках.

В результате проверки установлено, что информация о заключенном контракте направленна в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по кассовому обслуживанию исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации с нарушением срока.

По данному факту в адрес руководителя вышеуказанного учреждение внесено представление об устранении нарушении федерального законодательство, которое находится на рассмотрении.

Прокуратурой Кавказского района проведена проверка соблюдения законодательства в сфере защиты прав инвалидов, в том числе на обеспечение беспрепятственного доступа к объектам социальной, транспортной и иной инфраструктуры. В результате проверки в Детской стоматологии ГБУЗ «Кропоткинской городской больницы» выявлены нарушения требований СП 59.13330.2020 свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. СНиП 35-01-2001, утвержденных приказом Минстроя России от 30.12.2020 № 904/пр. Указанные нарушения влекут нарушение прав граждан и инвалидов, число которых постоянно меняется, на беспрепятственный доступ к объектам социальной инфраструктуры. По данному факту в адрес главного врача ГБУЗ «Кропоткинская городская больница» внесено представление об устранении нарушении федерального законодательства.

Представление находится на рассмотрении.

В ходе осуществления возложенных на прокуратуру района функций в деятельности Государственного казенного учреждения социального обслуживания Краснодарского края «Кропоткинский детский дом-интернат» выявлены нарушения законодательства о закупках.

В результате проверки установлено, что информация о гарантийных обязательствах и сроке их предоставления не направлена ГКУ СО КК «Кропоткинский детский дом-интернат» в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по кассовому обслуживанию исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

По данному факту в адрес руководителя вышеуказанного учреждение внесено представление об устранении нарушении федерального законодательство, которое находится на рассмотрении.

Прокуратурой Кавказского района проведена проверка соблюдения законодательства в сфере защиты прав инвалидов, в том числе на обеспечение беспрепятственного доступа к объектам социальной, транспортной и иной инфраструктуры. В результате проверки в отделе обращения граждан администрации Кавказского района выявлены нарушения требований СП 59.13330.2020 свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. СНиП 35-01-2001, утвержденных приказом Минстроя России от 30.12.2020 № 904/пр. Указанные нарушения влекут нарушение прав граждан и инвалидов, число которых постоянно меняется, на беспрепятственный доступ к объектам социальной инфраструктуры. По данному факту в адрес главы администрации Кавказского района внесено представление об устранении нарушении федерального законодательство.

Представление находится на рассмотрении.

В ходе осуществления возложенных на прокуратуру района функций в деятельности Государственного казенного общеобразовательного учреждения «Кропоткинский казачий кадетский корпус им. Г.Н. Трошева» выявлены нарушения законодательства о закупках.

В результате проверки установлено, что информация о гарантийных обязательствах и сроке их предоставления, а также информация об обеспечении гарантийных обязательств (в случае установления требования о предоставлении обеспечения гарантийных обязательств), включая способ обеспечения гарантийных обязательств и размер обеспечения гарантийных обязательств не направлены ГКОУ «Кропоткинский казачий кадетский корпус им. Г.Н. Трошева» в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по кассовому обслуживанию исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

По данному факту в адрес руководителя вышеуказанного учреждение внесено представление об устранении нарушении федерального законодательство, которое находится на рассмотрении.

Прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства о порядке обращения граждан, в ходе которой выявлен факт направления ответа руководителем Клиентской службы (на правах отдела) в г. Кропоткине ОСФР по Краснодарскому краю на обращение гражданина на адрес, не соответствующий указанному в обращении гражданина, в результате чего ответ заявителем не получен в установленные сроки. В отношении указанного должностного лица возбуждено дело об административном правонарушении. Материалы дела об административном правонарушении направлены для рассмотрения мировому судье.

В ходе осуществления возложенных на прокуратуру района функций в деятельности Государственного казенного учреждения Краснодарского края «Кавказская централизованная бухгалтерия учреждений социального обслуживания» выявлены нарушения законодательства о закупках.

Проверкой установлено внесение в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по казначейскому обслуживанию исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, Государственным казенным учреждением Краснодарского края «Кавказская централизованная бухгалтерия учреждений социального обслуживания» недостоверной информации о наличии в контракте условия об удержании суммы не исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) требований об уплате неустоек (штрафов, пеней), предъявленных заказчиком в соответствии с Федеральным законом, из суммы, подлежащей уплате поставщику (подрядчику, исполнителю).

По данному факту в адрес руководителя вышеуказанного учреждение внесено представление об устранении нарушении федерального законодательство, которое находится на рассмотрении.

Прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства о порядке обращения граждан, выявлено нарушение сроков направления ответа на обращение гражданина заместителем начальника МИФНС № 5 по Краснодарскому краю, в результате чего в отношении указанного должностного лица возбуждено дело об административном правонарушении. Материалы дела об административном правонарушении направлены для рассмотрения  мировому судье.

Постановлением мирового судьи заместитель начальника МИФНС № 5 по Краснодарскому краю привлечен к административной ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Проверкой проведенной прокуратурой Кавказского района по заявлению Р., установлено, что территориальным органом СФР вынесено решение об отказе в назначении ежемесячного пособия в связи с наличием в собственности земельных участков, суммарная площадь которых превышает 0,25 гектара.

В ходе проверки установлено, что указанные земельные участки имеют запрет на регистрационные действия, что отражено в представлении, внесенном в адрес руководителя Отделения Фонда.

Территориальным органом СФР отменено решение об отказе и принято решение о назначение ежемесячного пособия на 4-х детей в размере 75 % величины прожиточного минимума на ребенка, установленного в Краснодарском крае – 10792, 50 руб., на каждого ребенка.

Согласившись с доказательствами, представленными государственным обвинителем прокуратуры Кавказского района, Мировым судьей судебного участка №145 Кавказского района Краснодарского края вынесен обвинительный приговор в отношении 23-летнего местного жителя, который признан виновным по ч.1 ст.112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья).

В суде установлено, что в августе 2023 года гражданин Ш., находясь в пос. Мирском, в ходе словесного конфликта, из неприязненных отношений, нанес один удар рукой в область лица В., в результате чего потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде двустороннего перелома нижней челюсти.

С учетом мнения государственного обвинителя, тяжести совершенного преступления, а также личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом подсудимому назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласившись с доказательствами, представленными государственным обвинителем прокуратуры Кавказского района, мировым судьей Кропоткинского городского суда Краснодарского края вынесен обвинительный приговор в отношении 29-летнего местного жителя, который признан виновным по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину).

В суде установлено, что в январе 2024 года, в дневное время суток, гражданин Ч., находясь в домовладении в г. Кропоткине, во время распития спиртных напитков тайно похитил со стола мобильный телефон, стоимостью 5900 рублей. С похищенным имуществом Ч. с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению.

С учетом мнения государственного обвинителя, тяжести совершенного преступления, а также личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом подсудимому назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласившись с доказательствами, представленными государственным обвинителем прокуратуры Кавказского района, мировым судьей судебного участка №67 г. Кропоткина Краснодарского края вынесен обвинительный приговор в отношении 39-летнего местного жителя, который признан виновным по ч.1 ст.158 УК РФ по двум эпизодам (кража, то есть тайное хищение чужого имущества).

В суде установлено, что в декабре 2023 года, в дневное время суток, гражданин Х., находясь в продуктовых магазинах в г. Кропоткине, складывал в полимерный пакет продукты питания, после чего, проходя мимо кассы, не оплатив товар, с похищенными товарами покидал магазины и скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб на общую сумму 5800 рублей.

С учетом мнения государственного обвинителя, тяжести совершенного преступления, а также личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом подсудимому по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласившись с доказательствами, представленными государственным обвинителем прокуратуры Кавказского района, Кропоткинским городским судом вынесен обвинительный приговор в отношении 57-летнего уроженца г. Изобильного, Ставропольского края, который признан виновным по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам).

В суде установлено, что в апреле 2023 года, Т. посредством сети «Интернет» вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, распределил преступные роли. Гражданин Т., согласно своей роли, производил закладки наркотических средств и отправлял фотоснимки с информацией о местах закладок в обмен на вознаграждение в виде части вырученных от сбыта наркотических средств. Т., находясь в г. Кропоткине, осуществил попытку незаконного приобретения, путем поднятия оптовой тайной закладки с наркотическими средствами: метадон – 12,11 грамма и героин – 6,8 грамма, однако был задержан сотрудниками полиции.

С учетом мнения государственного обвинителя, тяжести совершенного преступления, а также личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом подсудимого назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласившись с доказательствами, представленными государственным обвинителем прокуратуры Кавказского района, Кропоткинским городским судом вынесен обвинительный приговор в отношении 35-летнего местного жителя, который признан виновным по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия).

В суде установлено, что в сентябре 2023 года гражданин З., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у входа в собственную квартиру, расположенной в г. Кропоткине, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, используя нож в качестве оружия, нанес П. удар в область брюшной полости с множественными ранениями тонкой кишки, чем причинил ему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

С учетом мнения государственного обвинителя, тяжести совершенного преступления, а также личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом подсудимому назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кавказский районный суд Краснодарского края вынес приговор по уголовному делу в отношении 39 – летнего местного жителя. Он признан виновным по ч.4 ст.160 УК РФ (присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере).

Судом установлено, что гражданин Т., будучи наделенным полномочиями, согласно должностной инструкции торгового представителя принял за ранее поставленную продукцию денежные средства в общей сумме 2 578 798 рублей 59 копеек, не внес данные денежные средства в кассу Кропоткинского структурного подразделения индивидуального предпринимателя, а безвозмездно обратил их в свою пользу и впоследствии потратил на личные нужды, тем самым похитив их.

Суд, согласившись с позицией государственного обвинителя прокуратуры Кавказского района, назначил наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Кропоткинский городской суд Краснодарского края вынес приговор по уголовному делу в отношении 59 – летнего уроженца с. Бургун-Маджары Левокумского района Ставропольского края. Он признан виновным по ч.1 ст.228 УК РФ в трех эпизодах (незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере).

Судом установлено, что гражданином Р., в мае 2023, находясь на участках местностей, расположенных на территории ст. Кавказской, гаражного кооператива и на ул. Пригородной в г. Кропоткине, где обнаруживал дикорастущие кусты конопли и путем обрывания верхушек, листьев растений конопли, нарвал части наркосодержащего растения конопли, массой 49,55 грамма, 13,25 грамма и 25,821 грамма, для личного употребления без цели сбыта.

Суд, согласившись с позицией государственного обвинителя прокуратуры Кавказского района, по совокупности преступлений окончательно назначил наказание в виде 1 года 2 месяца лишения свободы.

Согласившись с доказательствами, представленными государственным обвинителем прокуратуры Кавказского района, Кропоткинским городским судом вынесен обвинительный приговор в отношении 20-летнего местного жителя, который признан виновным по ч.2 ст.135 УК РФ (развратные действия без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, достигшего двенадцатилетнего возраста, но не достигшего четырнадцатилетнего возраста).

В суде установлено, что в апреле 2023 года гражданин О., находясь во дворе многоквартирного дома, расположенного в г. Кропоткине, заведомо зная, что Х., достигшая двенадцатилетнего возраста, не достигла четырнадцатилетнего возраста, с целью удовлетворения своего сексуального влечения проник языком в полость рта и прикасался рукой к гениталиям Х., чем причинен вред половой неприкосновенности потерпевшей, а также формированию ее нормального психического и нравственного развития.

С учетом мнения государственного обвинителя, тяжести совершенного преступления, а также личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом подсудимому назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласившись с доказательствами, представленными государственным обвинителем прокуратуры Кавказского района, Кропоткинским городским судом вынесен обвинительный приговор в отношении 27-летнего местного жителя, который признан виновным по ч.1 ст.131 УК РФ (половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста).

В суде установлено, что в мае 2023 года гражданин Н., находясь по месту своего проживания, расположенного в г. Кропоткине, заведомо зная, что Д. не достигла шестнадцатилетнего возраста, с целью удовлетворения своих половых потребностей вступил с ней в половую связь в естественной форме по обоюдному согласию, без применения физического и психического насилия, чем нарушил естественный процесс нравственного и физиологического развития ее формирующейся личности и половую неприкосновенность Д.

С учетом мнения государственного обвинителя, тяжести совершенного преступления, а также личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом подсудимому назначено наказание в виде 1 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кропоткинский городской суд Краснодарского края вынес приговор по уголовному делу в отношении 50 – летней уроженки хут. Новопавловский. Она признана виновным по ч.3 ст.264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека).

Судом установлено, что К., в мае 2023 года, в дневное время суток, управляя автомобилем, двигаясь по ул. Авиационной в г. Кропоткине, выехала на остановку общественного транспорта, после чего передне1й частью автомобиля допустила наезд на конструкцию остановки общественного транспорта, а также находившуюся под ней Д. В результате дорожно-транспортного происшествия Д. причинены телесные повреждения, от которых она скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия.

Суд, согласившись с позицией государственного обвинителя прокуратуры Кавказского района, назначил наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 год, с испытательным сроком 2 года.

Согласившись с доказательствами, представленными государственным обвинителем прокуратуры Кавказского района, Кропоткинским городским судом вынесен обвинительный приговор в отношении 40-летнего местного жителя, который признан виновным по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия).

В суде установлено, что в декабре 2023 года гражданин З., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в автомобиле, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, используя нож в качестве оружия нанес М. удар в область передней поверхности грудной клетки справа, чем причинил ему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

С учетом мнения государственного обвинителя, тяжести совершенного преступления, а также личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом подсудимому назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласившись с доказательствами, представленными государственным обвинителем прокуратуры Кавказского района, Кропоткинским городским судом вынесен обвинительный приговор в отношении 43-летнего уроженца г. Кировакан, который признан виновным по ч.1 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека).

В суде установлено, что в ноябре 2023 года гражданин З., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших, личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого З. многочисленными ударами в область головы туловища причинил С. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

С учетом мнения государственного обвинителя, тяжести совершенного преступления, а также личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом подсудимому назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласившись с доказательствами, представленными государственным обвинителем прокуратуры Кавказского района, мировым судьей судебного участка №67 г. Кропоткина Краснодарского края вынесен обвинительный приговор в отношении 36-летнего уроженца г. Донецка, который признан виновным по ч.1 ст.158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества).

В суде установлено, что в августе 2023 года, в дневное время суток, гражданин А., находясь в магазине в г. Кропоткине, отобрал с прилавка в покупательскую корзину товаров на общую сумму 7124 рубля, после чего переложил их в пакет, и не оплатив стоимость товара, воспользовавшись отсутствием кассира, покинул помещение магазина, тем самым тайно похитив товары. С похищенным имуществом А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

С учетом мнения государственного обвинителя, тяжести совершенного преступления, а также личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом подсудимому назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласившись с доказательствами, представленными государственным обвинителем прокуратуры Кавказского района, Кропоткинским городским судом вынесен обвинительный приговор в отношении 40-летнего местного жителя, который признан виновным по ч.4 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего).

В суде установлено, что в июне 2023 года гражданин Г., на почве внезапно возникших, личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого Г. многочисленными ударами рук, ног и предметом – пластиковой трубой, используемым в качестве оружия, причинил Н. тяжкий вред здоровью опасного для жизни человека. В результате полученных повреждений Н. скончался.

С учетом мнения государственного обвинителя, тяжести совершенного преступления, а также личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом подсудимому назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласившись с доказательствами, представленными государственным обвинителем прокуратуры Кавказского района, мировым судьей судебного участка №67 г. Кропоткина Краснодарского края вынесен обвинительный приговор в отношении 39-летней уроженки г. Нальчик, Кабардино-Балкарской республики, которая признана виновной по ч.1 ст.158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества).

В суде установлено, что в июне 2023 года, в дневное время суток, А., находясь в магазине в г. Кропоткине, взяла с прилавка товар - робот-пылесос, стоимостью 3218 рублей, после чего, пройдя мимо касс, покинула помещения магазина, не оплатив стоимость товара. С похищенным имуществом А. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб на общую сумму 3218 рублей.

С учетом мнения государственного обвинителя, тяжести совершенного преступления, а также личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом подсудимому назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Прокуратурой Кавказского района утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 33-х летнего жителя ст. Темижбекской, Кавказского района, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Прокурор Кавказского района утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 33-х летнего жителя ст. Темижбекской, Кавказского района.

Он обвиняется по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения)

По версии следствия, в вечернее время, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, основания общественную опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, умышлено сел за руль автомобиля и начал свое движение, где проехав определённое расстояние, был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району.

После проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации равной 0,516 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха Т. признан лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

После утверждения обвинительного заключения уголовное дело направлено в Кропоткинский городской суд.

По инициативе прокуратуры Кавказского района возбуждено уголовное дело по факту мошеннических действий на сумму более 14 000 000 рублей,

По результатам проведенной проверки установлено, что ООО «К», заключил 15 договоров лизинга с П., согласно которого за период с 22.08.2023 по 26.09.2023 приобрело в собственность у Поставщика ООО «Эксперсс Авто» и передало лизингополучателю транспортные средства модели «Лада Гранта» 2023 года в количестве 15 автомобилей. В настоящее время местонахождение автомобилей неизвестно.

Прокуратурой Кавказского района отменено незаконное постановление об отказе в возбуждение уголовного дела и направленно на дополнительную проверку, по результатам которой СО ОМВД России по Кавказскому району возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ (Мошенничество, совершенное в особо крупном размере).

В настоящее время ведется следствие, ход которого поставлено на контроль в прокуратуре Кавказского района.