Прокурором района утверждено обвинительное заключение и уголовное дело направлено в суд по факту хищения имущества.

Предварительным расследованием установлено, что в период с 11.04.2024 по 23.04.2024 Ж., находясь в доме № 80 по ул. Баумана, путем свободного доступа похитил денежные средства в сумме 160 000 руб., причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Ж. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, устанавливающую уголовную ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, предусматривающую наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Прокурором района утвержден обвинительный акт и уголовное дело направлено в суд по факту хищения бюджетных денежных средств путем мошенничества.

Предварительным расследованием установлено, что Д., являясь индивидуальным предпринимателем, имея умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, при осуществлении работ по контракту заключенному с государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «Кропоткинский медицинский колледж», при производстве работ по капитальному ремонту, не выполнил указанные в сметной документации  работы в полном объеме, после чего предъявил для оплаты акты о приемке выполненных работ, тем самым совершил хищение целевых бюджетных денежных средств на общую сумму 33 472 руб. 83 коп.

Таким образом, Д. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, устанавливающую уголовную ответственность за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, предусматривающую наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Прокурором района утверждено обвинительное заключение и уголовное дело направлено в суд по факту применения насилия к представителю власти.

Предварительным расследованием установлено, что гражданин Г., доставленный 11.04.2024 в ОМВД России по Кавказскому району за совершение административного правонарушения, будучи в состоянии алкогольного опьянения в целях воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, применил в отношении последнего насилие, не опасное для жизни здоровья, причинив тем самым сотруднику полиции телесные повреждения.

Таким образом, Г. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, устанавливающую уголовную ответственность за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предусматривающую наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Прокуратура района, проверив в порядке надзора, согласилась с принятым следователем СО ОМВД России по Кавказскому району процессуальным решением о возбуждении уголовного дела по факту мошеннических действий по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Предварительным расследованием установлено, что неустановленное лицо, в неустановленном месте из корыстных побуждений  с целью личного обогащения в период с 08.08.2023 по 30.08.2023 используя абонентские номера мобильного оператора под предлогом оказания инвестиций, добилось от потерпевшего оформления кредита на его имя в размере 985 000 руб., чем причинило потерпевшему  значительный имущественный ущерб на указанную сумму. 

В связи с участившимися случаями указанного вида мошенничества расследование уголовного дела взято прокуратурой на особый контроль

Прокуратура района согласилась с принятым следователем СО ОМВД России по Кавказскому району процессуальным решением о возбуждении уголовного дела по факту неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 272 УК РФ.

Предварительным расследованием установлено, что 07.05.2024 неустановленное лицо, в неустановленном месте, имея умысел на получение неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, введя потерпевшего в заблуждение относительно того, что необходимо продлить действие сим-карты, после сообщения потерпевшим кода доступа от портала «Госуслуги», осуществило блокирование доступа к личному кабинету указанного портала. 

В связи с участившимися случаями совершения указанного вида преступлений расследование уголовного дела взято прокуратурой на особый контроль.

Прокурором района утверждено обвинительное заключение и уголовное дело направлено в суд по факту хищения имущества.

Предварительным расследованием установлено, что 07.04.2024 А., находясь в подъезде дома № 142 по ул. Комсомольской, путем свободного доступа похитил два велосипеда, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 31977 руб.

Таким образом, А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, устанавливающую уголовную ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, предусматривающую наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Прокурором района утверждено обвинительное заключение и уголовное дело направлено в суд по факту покушения на незаконное приобретение наркотических средств с целью сбыта.

Предварительным расследованием установлено, что 15.04.2024 сотрудниками полиции в жилище Б. обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством, которые он хранил с целью последующего сбыта.

Таким образом, Б. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, устанавливающую уголовную ответственность за покушение на незаконное приобретение с целью сбыта наркотических средств в крупном размере, предусматривающую наказание в виде лишения свободы на срок до двадцати лет.

Кавказский районный суд Краснодарского края вынес приговор по уголовному делу в отношении 52 – летней уроженки г. Целиноград КССР. Она признана виновной по ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере).

Судом установлено, что Р., путем обмана, используя свое служебное положение, произвела подмену материала, использованного в результате выполнения работ, на материал меньшего по стоимости, качество, технические и функциональные характеристики которого являются ухудшенными по сравнению с качеством и соответствующими техническими и функциональными характеристикам, указанными в локально-сметном расчете, являющемуся приложением к муниципальному контракту, при этом, преднамеренно завысила объем произведенных работ, которые внесла в акты приемки выполненных работ КС-2 на сумму 36 937 рублей.

Суд, согласившись с позицией государственного обвинителя прокуратуры Кавказского района, назначил наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Согласившись с доказательствами, представленными государственным обвинителем прокуратуры Кавказского района, Кавказским городским судом вынесен обвинительный приговор в отношении 32-летним местным жителем, который признан виновным по ч.1 ст.157 УК РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно).

В суде установлено, что П. после привлечения к административной ответственности по статье 5.35.1 КоАП РФ (неуплата средств на содержание детей) не выполнены свои обязанности по содержанию несовершеннолетних детей, в течение длительного периода времени он не выплачивал алименты детям, в связи с чем образовалась задолженность более 900 000 рублей, за что он привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, тяжести совершенного преступления, а также личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, назначил мужчине наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Согласившись с доказательствами, представленными государственным обвинителем прокуратуры Кавказского района, Кропоткинским городским судом вынесен обвинительный приговор в отношении 17-летней уроженки ст. Тбилисская, которая признана виновной по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ (покушение на незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ или их аналогов, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам).

В суде установлено, что в октябре 2023 года, Р. Посредством сети «Интернет» у неустановленного лица купила психотропное вещество – амфетамин, массой 0,948 грамма, которое впоследствии, находясь на участке местности, расположенного в г. Кропоткине, не смогла приобрести ввиду пресечения ее противоправных действий оперуполномоченными ОНК ОМВД России по Кавказскому району.

С учетом мнения государственного обвинителя, тяжести совершенного преступления, а также личности виновной, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом подсудимой назначено наказание в виде обязательных работ.

Согласившись с доказательствами, представленными государственным обвинителем прокуратуры Кавказского района, Кавказским городским судом вынесен обвинительный приговор в отношении 27-летним местным жителем, который признан виновным по ч.1 ст.157 УК РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно).

В суде установлено, что П. после привлечения к административной ответственности по статье 5.35.1 КоАП РФ (неуплата средств на содержание ребенка) не выполнены свои обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка, в течение длительного периода времени он не выплачивал алименты ребенку, в связи с чем образовалась задолженность более 700 000 рублей, за что он привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, тяжести совершенного преступления, а также личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, назначил мужчине наказание в виде исправительных работ.

Согласившись с доказательствами, представленными государственным обвинителем прокуратуры Кавказского района, Кавказским районным судом вынесен обвинительный приговор в отношении 23-летнего местного жителя, который признан виновным по ч.1 ст.112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья).

В суде установлено, что в сентябре 2023 года гражданин Л., находясь в пос. им. М. Горького, в ходе словесного конфликта нанес два удара рукой в область лица В., в результате чего потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде двустороннего перелома челюсти.

С учетом мнения государственного обвинителя, тяжести совершенного преступления, а также личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом подсудимому назначено наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы.

Согласившись с доказательствами, представленными государственным обвинителем прокуратуры Кавказского района, Кавказским районным судом вынесен обвинительный приговор в отношении 46-летней местной жительницы, которая признана виновной по ч.1 ст.157 УК РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно).

В суде установлено, что К. после привлечения к административной ответственности по статье 5.35.1 КоАП РФ (неуплата средств на содержание детей) не выполнены свои обязанности по содержанию несовершеннолетних детей, в течение длительного периода времени она не выплачивала алименты ребенку, в связи с чем образовалась задолженность более 1 300 000 рублей, за что она привлечена к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, тяжести совершенного преступления, а также личности виновной, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, назначил женщине наказание в виде исправительных работ.

Согласившись с доказательствами, представленными государственным обвинителем прокуратуры Кавказского района, Кропоткинским городским судом вынесен обвинительный приговор в отношении 39-летнего местного жителя, который признан виновным по ч.4 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего).

В суде установлено, что в январе 2024 года гражданин К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес множество ударов руками 54-летней женщине в ходе возникшего словесного конфликта. От полученных повреждений женщина скончалась на месте преступления.

С учетом мнения государственного обвинителя, тяжести совершенного преступления, а также личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом подсудимому назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 2 года.

Согласившись с доказательствами, представленными государственным обвинителем прокуратуры Кавказского района, Кавказским районным судом вынесен обвинительный приговор в отношении 41-летнего жителя ст. Кавказская, который признан виновным по ч.1 ст.157 УК РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно).

В суде установлено, что мужчиной после привлечения к административной ответственности по статье 5.35.1 КоАП РФ (неуплата средств на содержание ребенка) не выполнены свои обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка, в течение длительного периода времени он не выплачивал алименты ребенку, в связи с чем образовалась задолженность более 720 тысяч рублей, за что он был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, тяжести совершенного преступления, а также личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, назначил мужчине наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Согласившись с доказательствами, представленными государственным обвинителем прокуратуры Кавказского района, Кропоткинским городским судом вынесен обвинительный приговор в отношении 44-летним местным жителем, который признан виновным по ч.1 ст.157 УК РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно).

В суде установлено, что З. после привлечения к административной ответственности по статье 5.35.1 КоАП РФ (неуплата средств на содержание ребенка) не выполнены свои обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка, в течение длительного периода времени он не выплачивал алименты ребенку, в связи с чем образовалась задолженность более 1 220 000 рублей, за что он привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, тяжести совершенного преступления, а также личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, назначил мужчине наказание в виде исправительных работ.

Согласившись с доказательствами, представленными государственным обвинителем прокуратуры Кавказского района, Кавказским районным судом вынесен обвинительный приговор в отношении 39-летнего местного жителя, который признан виновным по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ (покушение на умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам).

В суде установлено, что в марте 2024 года гражданин Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, используя охотничий нож в качестве оружия, нанес им Б. несколько ударов в брюшную область и грудную клетку, причинив ему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. В ходе попытки Б. избежать получения новых повреждений, Е. нанес удар тем же ножом в область позвоночника, после чего скрылся с места преступления.

С учетом мнения государственного обвинителя, тяжести совершенного преступления, а также личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом подсудимому назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласившись с доказательствами, представленными государственным обвинителем прокуратуры Кавказского района, Кропоткинским городским судом вынесен обвинительный приговор в отношении 35-летнего местного жителя, который признан виновным по ч.1 ст.161 УК РФ (грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества).

В суде установлено, что в октябре 2023 года, находясь в торговом зале магазина одежды в г. Кропоткине, гражданин Д., надев на себя в примерочной спортивную куртку, игнорируя требования продавца-консультанта о возврате похищенной им вещи, покинул магазин и с похищенной вещью с места преступления скрылся, чем причинил индивидуальному предпринимателю материальный ущерб 2000 рублей.

С учетом мнения государственного обвинителя, тяжести совершенного преступления, а также личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом подсудимому назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев ограничения свободы.

Согласившись с доказательствами, представленными государственным обвинителем прокуратуры Кавказского района, Кропоткинским городским судом вынесен обвинительный приговор в отношении 38-летнего местного, который признан виновным по ч.1 ст.228 УК РФ (незаконное приобретение частей растения, содержащего наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере).

В суде установлено, что в сентябре 2023 года, гражданин Г., в дневное время суток, находясь в огороде по месту своего проживания, увидел дикорастущий куст конопли и путем обрывания верхушечных частей листьев растений конопли, незаконно приобрел части растения конопли, массой 23,961 грамма, которое помести в стеклянную банку, с которой вернулся в домовладение и начал незаконно хранить на кухне.

С учетом мнения государственного обвинителя, тяжести совершенного преступления, а также личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом подсудимому назначено наказание в виде штрафа.

Согласившись с доказательствами, представленными государственным обвинителем прокуратуры Кавказского района, Кропоткинским городским судом вынесен обвинительный приговор в отношении 36-летнего местного жителя, который признан виновным по ч.1 ст.228 УК РФ (незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство в значительном размере).

В суде установлено, что в сентябре 2023 года, гражданин Б., в дневное время суток, находясь на участке местности в г. Кропоткине, увидел дикорастущий куст конопли и путем обрывания верхушек, листьев растений конопли, нарвал части наркосодержащего растения конопли, массой 26,875 грамма, для личного употребления без цели сбыта, с которым впоследствии направился по месту жительства.

С учетом мнения государственного обвинителя, тяжести совершенного преступления, а также личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом подсудимому назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.

Согласившись с доказательствами, представленными государственным обвинителем прокуратуры Кавказского района, Кавказским районным судом вынесен обвинительный приговор в отношении 46-летней жительницы г. Тихорецк, которая признана виновной по ч.1 ст.157 УК РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно).

В суде установлено, что Б. после привлечения к административной ответственности по статье 5.35.1 КоАП РФ (неуплата средств на содержание ребенка) не выполнены свои обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка, в течение длительного периода времени она не выплачивала алименты ребенку, в связи с чем образовалась задолженность более 510 тысяч рублей, за что она привлечена к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, тяжести совершенного преступления, а также личности виновной, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, назначил женщине наказание в виде исправительных работ.

Согласившись с доказательствами, представленными государственным обвинителем прокуратуры Кавказского района, Кавказским районным судом вынесен обвинительный приговор в отношении 48-летнего уроженца г. Горловка УССР, который признан виновным по ч.1 ст.228 УК РФ (незаконное приобретение частей растения, содержащего наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере).

В суде установлено, что в августе 2023 года, гражданин А., в утреннее время суток, находясь на участке местности в ст. Кавказской, увидел дикорастущий куст конопли и путем обрывания верхушечных частей листьев растений конопли, приобрел части растения конопли, массой 27,26 грамма, для личного употребления без цели сбыта, с которыми впоследствии направился по месту жительства.

С учетом мнения государственного обвинителя, тяжести совершенного преступления, а также личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом подсудимому назначено наказание в виде исправительных работ.

Прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства о порядке обращения граждан, выявлено нарушение сроков направления ответа на обращение гражданина заместителем начальника МИФНС № 5 по Краснодарскому краю, в результате чего в отношении указанного должностного лица возбуждено дело об административном правонарушении. Материалы дела об административном правонарушении направлены для рассмотрения  мировому судье.

Постановлением мирового судьи заместитель начальника МИФНС № 5 по Краснодарскому краю привлечен к административной ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства о порядке обращения граждан сотрудниками ОМВД России по Кавказскому району. В результате выявлено нарушение сроков рассмотрения обращения граждан участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Кавказскому району. По данному факту в адрес начальника ОМВД по Кавказскому району внесено представление об устранении нарушении федерального законодательство. Представление рассмотрено, виновное должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности.

В ходе осуществления возложенных на прокуратуру района функций в деятельности ГБУ СО КК «Кавказский комплексный центр социального обслуживания Краснодарского края» выявлены нарушения законодательства о закупках.

В результате проверки установлено, что информация о заключенном контракте направленна в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по кассовому обслуживанию исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации с нарушением срока.

По данному факту в адрес руководителя вышеуказанного учреждение внесено представление об устранении нарушении федерального законодательство, которое находится на рассмотрении.

Прокуратурой Кавказского района проведена проверка соблюдения законодательства в сфере защиты прав инвалидов, в том числе на обеспечение беспрепятственного доступа к объектам социальной, транспортной и иной инфраструктуры. В результате проверки в Детской стоматологии ГБУЗ «Кропоткинской городской больницы» выявлены нарушения требований СП 59.13330.2020 свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. СНиП 35-01-2001, утвержденных приказом Минстроя России от 30.12.2020 № 904/пр. Указанные нарушения влекут нарушение прав граждан и инвалидов, число которых постоянно меняется, на беспрепятственный доступ к объектам социальной инфраструктуры. По данному факту в адрес главного врача ГБУЗ «Кропоткинская городская больница» внесено представление об устранении нарушении федерального законодательства.

Представление находится на рассмотрении.

В ходе осуществления возложенных на прокуратуру района функций в деятельности Государственного казенного учреждения социального обслуживания Краснодарского края «Кропоткинский детский дом-интернат» выявлены нарушения законодательства о закупках.

В результате проверки установлено, что информация о гарантийных обязательствах и сроке их предоставления не направлена ГКУ СО КК «Кропоткинский детский дом-интернат» в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по кассовому обслуживанию исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

По данному факту в адрес руководителя вышеуказанного учреждение внесено представление об устранении нарушении федерального законодательство, которое находится на рассмотрении.

Прокуратурой Кавказского района проведена проверка соблюдения законодательства в сфере защиты прав инвалидов, в том числе на обеспечение беспрепятственного доступа к объектам социальной, транспортной и иной инфраструктуры. В результате проверки в отделе обращения граждан администрации Кавказского района выявлены нарушения требований СП 59.13330.2020 свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. СНиП 35-01-2001, утвержденных приказом Минстроя России от 30.12.2020 № 904/пр. Указанные нарушения влекут нарушение прав граждан и инвалидов, число которых постоянно меняется, на беспрепятственный доступ к объектам социальной инфраструктуры. По данному факту в адрес главы администрации Кавказского района внесено представление об устранении нарушении федерального законодательство.

Представление находится на рассмотрении.

В ходе осуществления возложенных на прокуратуру района функций в деятельности Государственного казенного общеобразовательного учреждения «Кропоткинский казачий кадетский корпус им. Г.Н. Трошева» выявлены нарушения законодательства о закупках.

В результате проверки установлено, что информация о гарантийных обязательствах и сроке их предоставления, а также информация об обеспечении гарантийных обязательств (в случае установления требования о предоставлении обеспечения гарантийных обязательств), включая способ обеспечения гарантийных обязательств и размер обеспечения гарантийных обязательств не направлены ГКОУ «Кропоткинский казачий кадетский корпус им. Г.Н. Трошева» в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по кассовому обслуживанию исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

По данному факту в адрес руководителя вышеуказанного учреждение внесено представление об устранении нарушении федерального законодательство, которое находится на рассмотрении.

Прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства о порядке обращения граждан, в ходе которой выявлен факт направления ответа руководителем Клиентской службы (на правах отдела) в г. Кропоткине ОСФР по Краснодарскому краю на обращение гражданина на адрес, не соответствующий указанному в обращении гражданина, в результате чего ответ заявителем не получен в установленные сроки. В отношении указанного должностного лица возбуждено дело об административном правонарушении. Материалы дела об административном правонарушении направлены для рассмотрения мировому судье.

В ходе осуществления возложенных на прокуратуру района функций в деятельности Государственного казенного учреждения Краснодарского края «Кавказская централизованная бухгалтерия учреждений социального обслуживания» выявлены нарушения законодательства о закупках.

Проверкой установлено внесение в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по казначейскому обслуживанию исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, Государственным казенным учреждением Краснодарского края «Кавказская централизованная бухгалтерия учреждений социального обслуживания» недостоверной информации о наличии в контракте условия об удержании суммы не исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) требований об уплате неустоек (штрафов, пеней), предъявленных заказчиком в соответствии с Федеральным законом, из суммы, подлежащей уплате поставщику (подрядчику, исполнителю).

По данному факту в адрес руководителя вышеуказанного учреждение внесено представление об устранении нарушении федерального законодательство, которое находится на рассмотрении.

Прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства о порядке обращения граждан, выявлено нарушение сроков направления ответа на обращение гражданина заместителем начальника МИФНС № 5 по Краснодарскому краю, в результате чего в отношении указанного должностного лица возбуждено дело об административном правонарушении. Материалы дела об административном правонарушении направлены для рассмотрения  мировому судье.

Постановлением мирового судьи заместитель начальника МИФНС № 5 по Краснодарскому краю привлечен к административной ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Проверкой проведенной прокуратурой Кавказского района по заявлению Р., установлено, что территориальным органом СФР вынесено решение об отказе в назначении ежемесячного пособия в связи с наличием в собственности земельных участков, суммарная площадь которых превышает 0,25 гектара.

В ходе проверки установлено, что указанные земельные участки имеют запрет на регистрационные действия, что отражено в представлении, внесенном в адрес руководителя Отделения Фонда.

Территориальным органом СФР отменено решение об отказе и принято решение о назначение ежемесячного пособия на 4-х детей в размере 75 % величины прожиточного минимума на ребенка, установленного в Краснодарском крае – 10792, 50 руб., на каждого ребенка.

Согласившись с доказательствами, представленными государственным обвинителем прокуратуры Кавказского района, Мировым судьей судебного участка №145 Кавказского района Краснодарского края вынесен обвинительный приговор в отношении 23-летнего местного жителя, который признан виновным по ч.1 ст.112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья).

В суде установлено, что в августе 2023 года гражданин Ш., находясь в пос. Мирском, в ходе словесного конфликта, из неприязненных отношений, нанес один удар рукой в область лица В., в результате чего потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде двустороннего перелома нижней челюсти.

С учетом мнения государственного обвинителя, тяжести совершенного преступления, а также личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом подсудимому назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласившись с доказательствами, представленными государственным обвинителем прокуратуры Кавказского района, мировым судьей Кропоткинского городского суда Краснодарского края вынесен обвинительный приговор в отношении 29-летнего местного жителя, который признан виновным по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину).

В суде установлено, что в январе 2024 года, в дневное время суток, гражданин Ч., находясь в домовладении в г. Кропоткине, во время распития спиртных напитков тайно похитил со стола мобильный телефон, стоимостью 5900 рублей. С похищенным имуществом Ч. с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению.

С учетом мнения государственного обвинителя, тяжести совершенного преступления, а также личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом подсудимому назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласившись с доказательствами, представленными государственным обвинителем прокуратуры Кавказского района, мировым судьей судебного участка №67 г. Кропоткина Краснодарского края вынесен обвинительный приговор в отношении 39-летнего местного жителя, который признан виновным по ч.1 ст.158 УК РФ по двум эпизодам (кража, то есть тайное хищение чужого имущества).

В суде установлено, что в декабре 2023 года, в дневное время суток, гражданин Х., находясь в продуктовых магазинах в г. Кропоткине, складывал в полимерный пакет продукты питания, после чего, проходя мимо кассы, не оплатив товар, с похищенными товарами покидал магазины и скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб на общую сумму 5800 рублей.

С учетом мнения государственного обвинителя, тяжести совершенного преступления, а также личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом подсудимому по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласившись с доказательствами, представленными государственным обвинителем прокуратуры Кавказского района, Кропоткинским городским судом вынесен обвинительный приговор в отношении 57-летнего уроженца г. Изобильного, Ставропольского края, который признан виновным по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам).

В суде установлено, что в апреле 2023 года, Т. посредством сети «Интернет» вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, распределил преступные роли. Гражданин Т., согласно своей роли, производил закладки наркотических средств и отправлял фотоснимки с информацией о местах закладок в обмен на вознаграждение в виде части вырученных от сбыта наркотических средств. Т., находясь в г. Кропоткине, осуществил попытку незаконного приобретения, путем поднятия оптовой тайной закладки с наркотическими средствами: метадон – 12,11 грамма и героин – 6,8 грамма, однако был задержан сотрудниками полиции.

С учетом мнения государственного обвинителя, тяжести совершенного преступления, а также личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом подсудимого назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласившись с доказательствами, представленными государственным обвинителем прокуратуры Кавказского района, Кропоткинским городским судом вынесен обвинительный приговор в отношении 35-летнего местного жителя, который признан виновным по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия).

В суде установлено, что в сентябре 2023 года гражданин З., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у входа в собственную квартиру, расположенной в г. Кропоткине, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, используя нож в качестве оружия, нанес П. удар в область брюшной полости с множественными ранениями тонкой кишки, чем причинил ему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

С учетом мнения государственного обвинителя, тяжести совершенного преступления, а также личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом подсудимому назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кавказский районный суд Краснодарского края вынес приговор по уголовному делу в отношении 39 – летнего местного жителя. Он признан виновным по ч.4 ст.160 УК РФ (присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере).

Судом установлено, что гражданин Т., будучи наделенным полномочиями, согласно должностной инструкции торгового представителя принял за ранее поставленную продукцию денежные средства в общей сумме 2 578 798 рублей 59 копеек, не внес данные денежные средства в кассу Кропоткинского структурного подразделения индивидуального предпринимателя, а безвозмездно обратил их в свою пользу и впоследствии потратил на личные нужды, тем самым похитив их.

Суд, согласившись с позицией государственного обвинителя прокуратуры Кавказского района, назначил наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Кропоткинский городской суд Краснодарского края вынес приговор по уголовному делу в отношении 59 – летнего уроженца с. Бургун-Маджары Левокумского района Ставропольского края. Он признан виновным по ч.1 ст.228 УК РФ в трех эпизодах (незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере).

Судом установлено, что гражданином Р., в мае 2023, находясь на участках местностей, расположенных на территории ст. Кавказской, гаражного кооператива и на ул. Пригородной в г. Кропоткине, где обнаруживал дикорастущие кусты конопли и путем обрывания верхушек, листьев растений конопли, нарвал части наркосодержащего растения конопли, массой 49,55 грамма, 13,25 грамма и 25,821 грамма, для личного употребления без цели сбыта.

Суд, согласившись с позицией государственного обвинителя прокуратуры Кавказского района, по совокупности преступлений окончательно назначил наказание в виде 1 года 2 месяца лишения свободы.

Согласившись с доказательствами, представленными государственным обвинителем прокуратуры Кавказского района, Кропоткинским городским судом вынесен обвинительный приговор в отношении 20-летнего местного жителя, который признан виновным по ч.2 ст.135 УК РФ (развратные действия без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, достигшего двенадцатилетнего возраста, но не достигшего четырнадцатилетнего возраста).

В суде установлено, что в апреле 2023 года гражданин О., находясь во дворе многоквартирного дома, расположенного в г. Кропоткине, заведомо зная, что Х., достигшая двенадцатилетнего возраста, не достигла четырнадцатилетнего возраста, с целью удовлетворения своего сексуального влечения проник языком в полость рта и прикасался рукой к гениталиям Х., чем причинен вред половой неприкосновенности потерпевшей, а также формированию ее нормального психического и нравственного развития.

С учетом мнения государственного обвинителя, тяжести совершенного преступления, а также личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом подсудимому назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласившись с доказательствами, представленными государственным обвинителем прокуратуры Кавказского района, Кропоткинским городским судом вынесен обвинительный приговор в отношении 27-летнего местного жителя, который признан виновным по ч.1 ст.131 УК РФ (половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста).

В суде установлено, что в мае 2023 года гражданин Н., находясь по месту своего проживания, расположенного в г. Кропоткине, заведомо зная, что Д. не достигла шестнадцатилетнего возраста, с целью удовлетворения своих половых потребностей вступил с ней в половую связь в естественной форме по обоюдному согласию, без применения физического и психического насилия, чем нарушил естественный процесс нравственного и физиологического развития ее формирующейся личности и половую неприкосновенность Д.

С учетом мнения государственного обвинителя, тяжести совершенного преступления, а также личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом подсудимому назначено наказание в виде 1 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кропоткинский городской суд Краснодарского края вынес приговор по уголовному делу в отношении 50 – летней уроженки хут. Новопавловский. Она признана виновным по ч.3 ст.264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека).

Судом установлено, что К., в мае 2023 года, в дневное время суток, управляя автомобилем, двигаясь по ул. Авиационной в г. Кропоткине, выехала на остановку общественного транспорта, после чего передне1й частью автомобиля допустила наезд на конструкцию остановки общественного транспорта, а также находившуюся под ней Д. В результате дорожно-транспортного происшествия Д. причинены телесные повреждения, от которых она скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия.

Суд, согласившись с позицией государственного обвинителя прокуратуры Кавказского района, назначил наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 год, с испытательным сроком 2 года.

Согласившись с доказательствами, представленными государственным обвинителем прокуратуры Кавказского района, Кропоткинским городским судом вынесен обвинительный приговор в отношении 40-летнего местного жителя, который признан виновным по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия).

В суде установлено, что в декабре 2023 года гражданин З., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в автомобиле, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, используя нож в качестве оружия нанес М. удар в область передней поверхности грудной клетки справа, чем причинил ему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

С учетом мнения государственного обвинителя, тяжести совершенного преступления, а также личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом подсудимому назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласившись с доказательствами, представленными государственным обвинителем прокуратуры Кавказского района, Кропоткинским городским судом вынесен обвинительный приговор в отношении 43-летнего уроженца г. Кировакан, который признан виновным по ч.1 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека).

В суде установлено, что в ноябре 2023 года гражданин З., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших, личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого З. многочисленными ударами в область головы туловища причинил С. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

С учетом мнения государственного обвинителя, тяжести совершенного преступления, а также личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом подсудимому назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласившись с доказательствами, представленными государственным обвинителем прокуратуры Кавказского района, мировым судьей судебного участка №67 г. Кропоткина Краснодарского края вынесен обвинительный приговор в отношении 36-летнего уроженца г. Донецка, который признан виновным по ч.1 ст.158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества).

В суде установлено, что в августе 2023 года, в дневное время суток, гражданин А., находясь в магазине в г. Кропоткине, отобрал с прилавка в покупательскую корзину товаров на общую сумму 7124 рубля, после чего переложил их в пакет, и не оплатив стоимость товара, воспользовавшись отсутствием кассира, покинул помещение магазина, тем самым тайно похитив товары. С похищенным имуществом А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

С учетом мнения государственного обвинителя, тяжести совершенного преступления, а также личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом подсудимому назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласившись с доказательствами, представленными государственным обвинителем прокуратуры Кавказского района, Кропоткинским городским судом вынесен обвинительный приговор в отношении 40-летнего местного жителя, который признан виновным по ч.4 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего).

В суде установлено, что в июне 2023 года гражданин Г., на почве внезапно возникших, личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого Г. многочисленными ударами рук, ног и предметом – пластиковой трубой, используемым в качестве оружия, причинил Н. тяжкий вред здоровью опасного для жизни человека. В результате полученных повреждений Н. скончался.

С учетом мнения государственного обвинителя, тяжести совершенного преступления, а также личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом подсудимому назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласившись с доказательствами, представленными государственным обвинителем прокуратуры Кавказского района, мировым судьей судебного участка №67 г. Кропоткина Краснодарского края вынесен обвинительный приговор в отношении 39-летней уроженки г. Нальчик, Кабардино-Балкарской республики, которая признана виновной по ч.1 ст.158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества).

В суде установлено, что в июне 2023 года, в дневное время суток, А., находясь в магазине в г. Кропоткине, взяла с прилавка товар - робот-пылесос, стоимостью 3218 рублей, после чего, пройдя мимо касс, покинула помещения магазина, не оплатив стоимость товара. С похищенным имуществом А. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб на общую сумму 3218 рублей.

С учетом мнения государственного обвинителя, тяжести совершенного преступления, а также личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом подсудимому назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Прокуратурой Кавказского района утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 33-х летнего жителя ст. Темижбекской, Кавказского района, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Прокурор Кавказского района утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 33-х летнего жителя ст. Темижбекской, Кавказского района.

Он обвиняется по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения)

По версии следствия, в вечернее время, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, основания общественную опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, умышлено сел за руль автомобиля и начал свое движение, где проехав определённое расстояние, был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району.

После проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации равной 0,516 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха Т. признан лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

После утверждения обвинительного заключения уголовное дело направлено в Кропоткинский городской суд.

По инициативе прокуратуры Кавказского района возбуждено уголовное дело по факту мошеннических действий на сумму более 14 000 000 рублей,

По результатам проведенной проверки установлено, что ООО «К», заключил 15 договоров лизинга с П., согласно которого за период с 22.08.2023 по 26.09.2023 приобрело в собственность у Поставщика ООО «Эксперсс Авто» и передало лизингополучателю транспортные средства модели «Лада Гранта» 2023 года в количестве 15 автомобилей. В настоящее время местонахождение автомобилей неизвестно.

Прокуратурой Кавказского района отменено незаконное постановление об отказе в возбуждение уголовного дела и направленно на дополнительную проверку, по результатам которой СО ОМВД России по Кавказскому району возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ (Мошенничество, совершенное в особо крупном размере).

В настоящее время ведется следствие, ход которого поставлено на контроль в прокуратуре Кавказского района.

По результатам проведенной прокуратурой района проверки в Отделе МВД России по Кавказскому району законодательства при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях, выявлен факт многократных обращений граждан с доводами о мошеннических действиях в сфере IT-технологий.

Особое внимание уделяется на противоправные действия по факту взлома Госуслуг, так как неоднократно поступают жалобы и обращения от граждан, которые попали в такую ситуацию и сообщили код по смс мошенникам, в связи с чем доступ в личный кабинет им заблокировали.

Кроме того, прокуратурой района совместно с ОМВД России по Кавказскому району проводятся профилактические мероприятия, с целью недопущения подобных ситуаций, а также выявления и мгновенного реагирования на какое-либо мошенническое и противоправное действие.

По инициативе прокуратуры района возбуждено уже более 15 уголовных дел по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 272 УК РФ, устанавливающую уголовную ответственность за неправомерное завладение компьютерной информации, предусматривающего наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

По результатам проведенной прокуратурой района проверки в Отделе МВД России по Кавказскому району законодательства при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях, выявлен факт укрывательства преступления путём необоснованного перенаправления по территориальной подследственности.

Установлено, что в октябре 2023 года в ОМВД по Кавказскому району обратился Ш. с заявлением об утрате мобильного телефона в г. Кропоткине в неустановленном месте, по пути следования из г. Краснодар в г. Георгиевск, Ставропольский край.

По результатам проведенной проверки по указанным доводам, уполномоченным дознавателем отдела полиции принято решение о передаче материала проверки по территориальной подследственности в ОМВД России «Георгиевский», в связи с чем материал возвращен обратно в ОМВД по Кавказскому району.

Кроме того, материал проверки повторно направлен по территориальной подследственности в ОМВД России «Георгиевский», о чем в последующем возвращен обратно как необоснованно направленный.

По инициативе прокуратуры района возбуждено уголовное дело  по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, устанавливающую уголовную ответственность за тайное хищение чужого имущества, предусматривающего наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Прокуратурой Кавказского района утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 45-ти летнего жителя х. Привольный, Кавказского района, обвиняемого в совершении ДТП, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.

Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинении тяжкого вреда здоровью человека).

По версии следствия, водитель М. управляя принадлежащем на праве собственности его отцу автомобиле, в котором в качестве пассажира находился Н., осуществляя движение по автодороге «Магистраль-Кавказ-Лосево», проявил преступную небрежность, в результате чего создал своими действиями опасность для других участников движения, в ходе которого отвлекся на зазвонивший мобильный телефон, в результате не справившись с управлением, допустил выезд на обочину своей полосы движения, пересек ее и съехав в кювет допустил наезд на недвижимое препятствие (дерево).

В результате дорожно-транспортного происшествия 39-летний пассажир получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Водитель вину признал полностью, обстоятельства ДТП подтвердил, но не согласен с инкриминированием состояния опьянения.

После утверждения обвинительного заключения уголовное дело направлено в Кропоткинский городской суд.

Санкция за преступление предусматривает наказание от 5 до 12 лет лишения свободы с лишением права управления до 3 лет.

Прокуратурой Кавказского района утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 43-х летнего жителя г. Кропоткина, Кавказского района, обвиняемого в совершении хищения чужого имущества в крупном размере.

Он обвиняется в совершение преступления, предусмотренного ч. 3          ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем    обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере).

23 августа 2021 года А. выступая в качестве подрядчика заключил контракт с Заказчиком на выполнения работ по капитальному ремонту кровли здания Дома культуры на сумму 4 194 392 рубля.

Далее, директор А., в период времени с 23 мая 2021 года по 06 апреля 2022 года, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя свое служебное положение, имея умысел, направленный на хищения бюджетных денежных средств, преднамеренно завысил объем произведенных работ, которые внес в акты приемки выполненных работ.

На основании составленных директором А. документов, содержащих ложные сведения об объеме выполненных работ и материалов, денежные средства были перечислены на расчетный счёт в сумме 4 209 017, часть из которых, в сумме 491 188 рублей А., используя свое служебное положение, похитил путем обмана, чем причинил имущественный ущерб в крупном размере.

После утверждения обвинительного заключения уголовное дело     направлено в Кропоткинский городской суд.

Санкция за преступление предусматривает наказание до 6 лет лишения свободы с возможностью назначения дополнительных наказаний

Прокуратурой Кавказского района совместно с представителями ГБУЗ «Городская больница города Кропоткина» МЗ КК проведен тематический прием граждан по вопросам обеспечения детей лекарственными препаратами и лечебным питанием.

На приеме присутствовали законные представители несовершеннолетних, страдающих наследственным заболеванием «Фенилкетонурия» и нуждающихся по жизненным показанием в постоянном приеме лечебного питания.

В ходе приема обсуждены вопросы своевременности обеспечения несовершеннолетних специализированным питанием и лекарственными препаратами, санаторно-курортным лечением, даны разъяснения действующего законодательства.

Данные вопросы находятся на постоянном контроле прокуратуры района.

Проведенной прокуратурой Кавказского района проверкой установлено, что отделением СФР по Краснодарскому краю произведен неверный расчет стоимости электронного сертификата на кресло-коляску с ручным приводом с дополнительной фиксацией (поддержкой) головы и тела, в том числе для больных ДЦП прогулочную (для инвалидов и детей-инвалидов), что отражено в представлении, внесенном в адрес руководителя Отделения Фонда.

По результатам рассмотрения представления прокурора осуществлен перерасчет стоимости кресло-коляски с учетом антропометрических данных ребенка-инвалида, законному представителю ребенка перечислены денежные средства в сумме 342 678,00 рублей, на которые она приобрела 8-летнему ребенку кресло-коляску с ручным приводом прогулочную.     

На территории Кавказского района осуществляется строительство детской поликлиники на 250 посещений в смену, финансирование которого осуществляется в рамках реализации мероприятий национального проекта «Здравоохранение».

Исполняющей обязанности прокурора Кавказского района Полухиной Т.П., совместно с руководством Главного управления строительства края, а также представителем подрядной организации проведен очередной осмотр строительной площадки, в ходе которого оценены темпы строительства.

По результатам осмотра были выявлены и оценены риски несвоевременного завершения строительных работ, связанные с нехваткой рабочего персонала. В результате были выработаны рекомендации заказчику и подрядной организации по увеличению количества рабочих мест, призванные обеспечить завершение строительства объекта.

Строительство указанного объекта находится на постоянном контроле у руководства прокуратуры района.

             Прокуратурой района проверена своевременность принятия нормативных правовых актов органов местного самоуправления во исполнение возложенных законодательством полномочий.

             На основании статьи 17 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления по решению вопросов местного значения отнесена организация профессионального образования и дополнительного профессионального образования выборных должностных лиц местного самоуправления, членов выборных органов местного самоуправления, депутатов представительных органов муниципальных образований, муниципальных служащих и работников муниципальных учреждений, организация подготовки кадров для муниципальной службы в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об образовании и законодательством Российской Федерации о муниципальной службе.

         Кроме того, статей 11Федерального закона от 02.03.2007 N 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» регламентированы основные права муниципального служащего.

         Так, пунктом 7 части 1 указанной статьи определено получение дополнительного профессионального образования в соответствии с муниципальным правовым актом за счет средств местного бюджета

            Проверкой установлено, что администрациями поселений Кавказского района до настоящего времени не принят муниципальный нормативный правовой акт, определяющий Порядок и сроки получения дополнительного профессионального образования муниципальными служащими.   Прокуратурой района в целях устранения выявленных нарушений в адрес 7 главам поселений района внесены представления об устранении пробелов в муниципальном нормотворчестве, которые находятся в стадии рассмотрения.

Прокуратурой района проверена своевременность принятия нормативных правовых актов органов местного самоуправления во исполнение возложенных законодательством полномочий.

            Статьей 8 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» регламентировано представление сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера.

Частью 9 указанной статьи регламентировано, что невыполнение гражданином или лицом, указанными в части 1 настоящей статьи, обязанности, предусмотренной частью 1 настоящей статьи, является правонарушением, влекущим освобождение его от замещаемой должности.

Указом Президента РФ от 01.07.2010 № 821 «О комиссиях по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных служащих и урегулированию конфликта интересов» закреплено, что на ее заседаниях рассматриваются заявления служащих о невозможности по объективным причинам представить сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей.

При этом, в ходе проведенной прокуратурой района проверки установлено, что органами местного самоуправления Кавказского района муниципальные нормативные правовые акты, регламентирующие соответствующий Порядок поступления заявления муниципального служащего о невозможности по объективным причинам  представить сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей не разрабатывался и не утверждался.

Прокуратурой района в целях устранения выявленных нарушений в адрес 9 глав поселений района внесены представления об устранении пробелов в муниципальном нормотворчестве, которые находятся в стадии рассмотрения.

Прокуратурой района проверена своевременность принятия нормативных правовых актов органов местного самоуправления во исполнение возложенных законодательством полномочий.

            В соответствии с частью 2 статьи 28 Федерального закона от 29.12.2022 № 580-ФЗ «Об организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси в Российской Федерации, о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» при организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления в соответствии со своими полномочиями предусматривают организацию парковок (парковочных мест) для легковых такси в местах повышенного спроса на перевозки пассажиров и багажа, предоставление мест для стоянки легковых такси на парковках общего пользования, организацию при перевозках легковым такси посадки и (или) высадки пассажиров, в том числе пассажиров из числа инвалидов, на участках улично-дорожной сети, расположенных в зонах жилой застройки, у аэропортов, железнодорожных вокзалов, автовокзалов (автостанций), объектов культуры, медицинских организаций и других объектов. Порядок реализации указанных мероприятий устанавливается соответственно нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и муниципальными правовыми актами.

            В ходе проведенной прокуратурой района проверки установлено, что администрациями поселений Кавказского района муниципальные нормативные правовые акты, определяющие Порядок создания, эксплуатации, благоустройства и оборудования стоянок легковых такси на территории поселения не разрабатывались и не утверждались.

Прокуратурой района в целях устранения выявленных нарушений в адрес 9 глав поселений района внесены представления об устранении пробелов в муниципальном нормотворчестве, которые находятся в стадии рассмотрения.

Проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что постановления 8 сельских поселений района  «Об определении размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, при движении по автомобильным дорогам общего пользования местного значения» противоречат требованиям законодательства.        

            Федеральным законом от 28.04.2023 № 172-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений статьи 18 Федерального закона «Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» с 01.03.2024 признан утратившим силупункт 7 части 1 статьи 13 Федеральный закон от 08.11.2007 N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Таким образом, сельские поселения утратили полномочия по определению размера вреда, причиняемого тяжеловесными транспортными средствами при движении по автомобильным дорогам местного значения, поэтому действующий муниципальный акт Кавказского сельского поселения от 26.04.2021 № 51 «Обопределении размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими  перевозки  тяжеловесных грузов, при движении по автомобильным дорогам общего пользования местного значения Кавказского сельского поселения Кавказского района» подлежит отмене.

         В связи с выявленными нарушениями прокуратурой района принесено 8 протестов, которые находятся в стадии рассмотрения.

Проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что постановления 8 сельских поселений района о порядкесоздания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения противоречат требованиям законодательства.               

С 20.11.2022 вступил в силу Закон Краснодарского края от 07.11.2022№ 4765-КЗ «О внесении изменений в статью 6 Закона Краснодарского края «О регулировании отдельных отношений в сфере организации дорожного движения на территории Краснодарского края», дополняющий нормы закона относительно организации и осуществления парковочной деятельности на территории Краснодарского края.

В частности, статья 6 Закона Краснодарского края от 11.11.2019 № 4141-КЗ «О регулировании отдельных отношений в сфере организации дорожного движения на территории Краснодарского края» дополнена частями 2 (1) и 2 (2), согласно которым взимание платы за пользование на платной парковке парковочными местами, оснащенными зарядными устройствами, не допускается в отношении колесных транспортных средств с электрическими двигателями.

Право бесплатного пользования платной парковкой, расположенной на земле, находящейся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется транспортным средствам, осуществляющим функции в сфере обеспечения специальной связи в Краснодарском крае, используемой в связи со служебной необходимостью, в рабочие дни с 8 до 18 часов по местному времени.

В нарушение вышеуказанных требований закона в Порядках не отражены случаи, при которых пользование парковкой осуществляется бесплатно, что в силу подп. «ж» п. 3 Методики, утв. постановлением Правительства РФ от 26.02.2010 № 96 «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов» является коррупциогенным фактором отсутствие или неполнота административных процедур – отсутствие порядка совершения органами местного самоуправления (их должностными лицами) определенных действий либо одного из элементов такого порядка.

         В связи с выявленными нарушениями прокуратурой района принесено 8 протестов, которые находятся в стадии рассмотрения.

Проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что постановления 8 сельских поселений района «О Порядке определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности Кавказского сельского поселения Кавказского района, предоставленные в аренду без торгов»противоречат требованиям законодательства.             

         Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 19.07.2022 № 458 и постановлением Губернатора Краснодарского края от 12.12.2023 № 1077 «О внесении изменений в некоторые правовые акты Краснодарского края» внесены изменения в постановление губернатора № 121.

На основании указанных постановлений изменения претерпел пункт 5 приложения к постановлению губернатора № 121 и изложен в следующей редакции: «5. Арендная плата в отношении земельных участков, предоставленных юридическим лицам в соответствии с распоряжением Губернатора Краснодарского края для реализации масштабных инвестиционных проектов при условии соответствия указанных инвестиционных проектов критериям, установленным Законом Краснодарского края в течение срока (оставшегося срока) реализации масштабного инвестиционного проекта, устанавливается в размере 0,34% от кадастровой стоимости земельного участка.».

Кроме того, постановлением Губернатора Краснодарского края от 30.01.2024 № 24 внесены изменения в постановление главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 21 марта 2016 № 121 «О Порядке определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Краснодарского края, и за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена на территории Краснодарского края, предоставленные в аренду без торгов», а именно в подпункт 7.1 пункта 7 приложения к постановлению.

На основании указанных изменений определено, что арендная плата за земельные участки равна арендной плате, рассчитанной для соответствующих целей в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности в случае предоставления земельного участка для осуществления пользования недрами.

  При этом, указанные изменения в решении Совета Кавказского сельского поселения Кавказского района от 18.03.2020 № 2 «О Порядке определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности Кавказского сельского поселения Кавказского района, предоставленные в аренду без торгов» не учтены.

         В связи с выявленными нарушениями прокуратурой района принесено 8 протестов, которые находятся в стадии рассмотрения.

На основании Постановления Правительства РФ от 24.10.2022  1885 «О внесении изменений в Правила противопожарного режима в Российской Федерации, которое вступило в законную силу с 01.03.2023  пункт 66 изложен в следующей редакции: «66. На землях общего пользования населенных пунктов, а также на территориях частных домовладений, расположенных на территориях населенных пунктов, запрещается использовать открытый огонь для приготовления пищи вне специально отведенных и оборудованных для этого мест, а также сжигать мусор, траву, листву и иные отходы, материалы или изделия.».

         Проверкой установлено, что постановления сельских поселений Кавказского района, которыми установлены места и (или) способы разведения костров, использования открытого огня для приготовления пищи, а также сжигания мусора, травы, листвы и иных отходов, материалов и изделий в границах населенных пунктов не отменены,

В силу подп. «д» п. 3 Методики проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и их проектов, утвержденной постановлением Правительства РФ от 26.02.2010 №  96, принятие нормативного правового акта за пределами компетенции - нарушение компетенции органов местного самоуправления, является коррупциогенным фактором.

На указанные постановления принесены протесты, которые рассмотрены, удовлетворены, постановления отменены.

Федеральным законом от 10.07.2023 № 286-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" статья 40 Закона № 131-ФЗ дополнена пунктом 7.5. определяющим, что депутат, член выборного органа местного самоуправления, выборное должностное лицо местного самоуправления, иное лицо, замещающее муниципальную должность, освобождаются от ответственности за несоблюдение ограничений и запретов, требований о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов и неисполнение обязанностей, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами в целях противодействия коррупции, в случае, если несоблюдение таких ограничений, запретов и требований, а также неисполнение таких обязанностей признается следствием не зависящих от указанных лиц обстоятельств в порядке, предусмотренном частями 3 - 6 статьи 13 Федерального закона от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ "О противодействии коррупции". Однако, данные положения в Уставах не отражены.

Федеральным законом от 28.04.2023 № 172-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений статьи 18 Федерального закона «Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» с 01.03.2024 признан утратившим силупункт 7 части 1 статьи 13 Федеральный закон от 08.11.2007 N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Таким образом, сельские поселения утратили полномочия по определению размера вреда, причиняемого тяжеловесными транспортными средствами при движении по автомобильным дорогам местного значения, в связи с чем соответствующие пункты статьи Устава, определяющей полномочия администрации в области использования автомобильных дорог, осуществления дорожной деятельности" следует признать утратившими силу.

На указанные Уставы принесены протесты, которые находятся в стадии рассмотрения.

Проведенной прокуратурой проверкой установлено, чтоПоложения 8 сельских поселений района о деятельности комиссии по соблюдению требований к служебному поведению муниципальных служащих и урегулированию конфликта интересов противоречат требованиям законодательства.        

         Федеральным законом от 10.07.2023 № 286-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» статья 13 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции»дополнена частями 3 - 6, в силу которых предусмотрен механизм освобождения от дисциплинарной ответственности физических лиц, на которых распространяются требования законодательства в сфере противодействия коррупции, за несоблюдение ограничений
и запретов, требований о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов и неисполнение таких обязанностей, в случае признания следствием не зависящих от него обстоятельств, однако данные изменения в Положениях не учтены.

На указанные постановления принесены протесты, которые рассмотрены, удовлетворены.

Прокуратура Кавказского района провела проверку исполнения законодательства о противодействии коррупции.

         В ходе проверки выявлен факт неисполнения требований антикоррупционного законодательства при трудоустройстве бывшего          муниципального служащего.

         Согласно Федеральному закону  «О противодействии коррупции», ст. 64.1 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель при заключении трудового договора с гражданином, замещавшим должности государственной или муниципальной службы, перечень которых устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, в течение двух лет после его увольнения с государственной или муниципальной службы обязан в десятидневный срок сообщать о заключении такого договора представителю нанимателя (работодателю) государственного или муниципального служащего по последнему месту его службы в порядке, устанавливаемом нормативными правовыми актами Российской Федерации.

         РуководителемМКУ «Централизованная бухгалтерия образования муниципального образования Кавказский район»при трудоустройстве бывшего муниципального служащего указанные требования закона не выполнены, уведомление о принятии бывшего государственного служащего на работу в адрес бывшего работодателя не направлено.

         По данному факту прокурором района возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 19.29 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности либо к выполнению работ или оказанию услуг бывшего государственного или муниципального служащего). Виновное лицо привлечено к административной ответственности с назначением штрафа в размере 20 000 рублей, штраф оплачен.

Прокуратурой Кавказского района проведена проверка соблюдения требований земельного законодательства в деятельности администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района.

Установлено, что должностным лицом в нарушение требований Земельного кодекса Российской Федерации заявление о предоставлении в аренду земельного участка без торгов рассмотрено с нарушением установленного законодательством срока, что послужило основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.9 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи начальник управления имущественных и земельных отношений администрации Кропоткинского городского поселения признана виновной в совершении указанного правонарушения и привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Прокуратурой Кавказского района проведена проверка соблюдения требований земельного законодательства и законодательства о государственном кадастровом учете.

Установлено, что кадастровый инженер внес в технический план заведомо ложные сведения о назначении строения, который в последующем под видом жилого строения поставлен на государственный учет, однако на момент проверки объект фактически не являлся жилым помещением.

Указанные нарушения послужили основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 14.35 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи кадастровый инженер признан виновной в совершении указанного правонарушения и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 30 000 руб.

Прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований законодательства в жилищно-коммунальной сфере, в части соблюдения порядка размещения информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (далее – ГИС ЖКХ).

Установлено, что ТСЖ «Красная 119», в нарушение Федерального закона от 21.07.2014 № 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства», приказа Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 29.02.2016 № 74/114/пр в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства в сети интернет «https://dom.gosuslugi.ru» в предусмотренные сроки не размещена отчетная информация годовой бухгалтерский (финансовой) отчетности (бухгалтерский баланс и отчет о целевом использовании средств и приложения к ним) за 2023 год.

В связи с выявленным нарушением прокуратурой района суд направлено исковое заявление об обязании ТСЖ разместить соответствующую информацию, в отношении председателя ТСЖ «Красная 119»  вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 13.19.2 КоАП РФ, которое судом рассмотрено, удовлетворено, должностное лицо привлечено к административной ответственности.

Прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований законодательства в жилищно-коммунальной сфере, в части соблюдения порядка размещения информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (далее – ГИС ЖКХ).

Установлено, что ЖСК «Теплый дом», в нарушение Федерального закона от 21.07.2014 № 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства», приказа Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 29.02.2016 № 74/114/пр в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства в сети интернет «https://dom.gosuslugi.ru» в предусмотренные сроки не размещена отчетная информация годовой бухгалтерский (финансовой) отчетности (бухгалтерский баланс и отчет о целевом использовании средств и приложения к ним) за 2023 год.

В связи с выявленным нарушением прокуратурой района суд направлено исковое заявление об обязании ЖСК разместить соответствующую информацию, в отношении председателя ЖСК «Теплый дом» вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 13.19.2 КоАП РФ, которое судом рассмотрено, удовлетворено, должностное лицо привлечено к административной ответственности.

Прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований законодательства в жилищно-коммунальной сфере, в части соблюдения порядка размещения информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (далее – ГИС ЖКХ).

Установлено, что ЖСК №18, в нарушение Федерального закона от 21.07.2014 № 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства», приказа Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 29.02.2016 № 74/114/пр в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства в сети интернет «https://dom.gosuslugi.ru» в предусмотренные сроки не размещена отчетная информация годовой бухгалтерский (финансовой) отчетности (бухгалтерский баланс и отчет о целевом использовании средств и приложения к ним) за 2023 год.

В связи с выявленным нарушением прокуратурой района суд направлено исковое заявление об обязании ЖСК разместить соответствующую информацию, в отношении председателя ЖСК №18 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 13.19.2 КоАП РФ, которое судом рассмотрено, удовлетворено, должностное лицо привлечено к административной ответственности.

Прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований законодательства в жилищно-коммунальной сфере, в части соблюдения порядка размещения информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (далее – ГИС ЖКХ).

Установлено, что ТСЖ «Красная 50», в нарушение Федерального закона от 21.07.2014 № 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства», приказа Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 29.02.2016 № 74/114/пр в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства в сети интернет «https://dom.gosuslugi.ru» в предусмотренные сроки не размещена отчетная информация годовой бухгалтерский (финансовой) отчетности (бухгалтерский баланс и отчет о целевом использовании средств и приложения к ним) за 2023 год.

В связи с выявленным нарушением прокуратурой района суд направлено исковое заявление об обязании ТСЖ разместить соответствующую информацию, в отношении председателя ТСЖ «Красная 50»  вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 13.19.2 КоАП РФ, которое судом рассмотрено, удовлетворено, должностное лицо привлечено к административной ответственности.

Прокуратурой Кавказского района проведена проверка соблюдения требований законодательства об обращении с животными в деятельности приюта для безнадзорных животных АНО защиты животных «Серафим Саровский».

Проверкой выявлены факты несоответствия помещений приюта установленным требованиям, ненадлежащего ведения необходимой документации, не размещения информации об отловленных животных на официальном сайте организации в сети Интернет.

Указанные нарушения послужили основанием для возбуждения в отношении юридического лица АНО защиты животных «Серафим Саровский» и директора дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст. 8.54 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которых юридическое лицо привлечено к наказанию в виде предупреждения, должностное лицо – к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований законодательства в жилищно-коммунальной сфере, в части соблюдения порядка размещения информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (далее – ГИС ЖКХ).

Установлено, что ЖСК №12, в нарушение Федерального закона от 21.07.2014 № 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства», приказа Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 29.02.2016 № 74/114/пр в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства в сети интернет «https://dom.gosuslugi.ru» в предусмотренные сроки не размещена отчетная информация годовой бухгалтерский (финансовой) отчетности (бухгалтерский баланс и отчет о целевом использовании средств и приложения к ним) за 2023 год.

В связи с выявленным нарушением прокуратурой района суд направлено исковое заявление об обязании ЖСК разместить соответствующую информацию, в отношении председателя ЖСК №12 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 13.19.2 КоАП РФ, которое судом рассмотрено, удовлетворено, должностное лицо привлечено к административной ответственности.

Прокуратурой Кавказского района проведена проверка исполнения законодательства, регулирующего вопросы эксплуатации и ремонта общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Кропоткин, ул. Вокзальная, 81.

По результатам проверки установлено, что ООО УК «Выселки» не принято мер к проведению технического диагностирования внутридомового газового оборудования с истекшим нормативным сроком службы в указанном доме.

В связи с выявленными нарушениями, прокуратурой Кавказского района в суд направлено исковое заявление о понуждении ООО УК «Выселки» организовать проведение указанных работ.

Прокуратурой Кавказского района в преддверии празднования Дня Победы в Великой Отечественной войне проведена проверка исполнения требований федерального законодательства в деятельности органов местного самоуправления на предмет сохранения памятников военной истории, содержания их в надлежащем порядке и поддержания благоустройства прилегающих территорий.

Установлено, что памятники, расположенные на территории поселений Кавказского района требовали проведение косметического ремонта, покраски, побелки, уборки прилегающей территории, восстановления отдельных разрушенных элементов.

Выявленные нарушения послужили основанием для внесения прокурором района в адрес 9 глав сельских и городского поселений представлений об устранении выявленных нарушений, которые рассмотрены, удовлетворены, нарушения устранены в полном объеме.

Согласившись с доказательствами, представленными государственным обвинителем прокуратуры Кавказского района, Кропоткинским городским судом вынесен обвинительный приговор в отношении 46-летней местной жительницы, которая признана виновной по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия).

В суде установлено, что в марте 2024 года, Ч., находясь по месту жительства, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе словесного конфликта с сожителем, используя нож в качестве оружия, умышленно нанесла ему один удар в область спины, чем причинила легкий вред здоровью.

С учетом мнения государственного обвинителя, тяжести совершенного преступления, а также личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом подсудимой назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Согласившись с доказательствами, представленными государственным обвинителем прокуратуры Кавказского района, Кропоткинским городским судом вынесен обвинительный приговор в отношении 29-летней местной жительницы, которая признана виновной по ч.1 ст.105 УК РФ (убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку).

В суде установлено, что в октябре 2023 года Т., в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшего словесного конфликта, нанесла Я. одиночный удар в область задней поверхности грудной клетки справа, в результате полученного ранения потерпевший скончался.

С учетом мнения государственного обвинителя, тяжести совершенного преступления, а также личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом подсудимому назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласившись с доказательствами, представленными государственным обвинителем прокуратуры Кавказского района, Кропоткинским городским судом вынесен обвинительный приговор в отношении 33-летнего и 36-летнего граждан, которые признаны виновными по п. «а» ч.2 ст.126 УК РФ (похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору).

В суде установлено, что в августе 2021 года Т. и М., находясь в г. Кропоткине, толчком в спину сзади, против воли Ч., переместили ее на заднее сидение автомобиля и увезли, однако Ч. удалось открыть заднюю дверь вышеуказанного автомобиля и выпрыгнуть из него.

С учетом мнения государственного обвинителя, тяжести совершенного преступления, а также личности виновных, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом подсудимым назначено наказание от 5 лет до 5 лет 5 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет и 5 лет 5 месяцев соответственно.

Согласившись с доказательствами, представленными государственным обвинителем прокуратуры Кавказского района, Кропоткинским городским судом вынесен обвинительный приговор в отношении 45-летнего местного жителя, который признан виновным по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия).

В суде установлено, что в сентябре 2023 года Т., находясь на территории автовокзала, в ходе словесного конфликта, используя нож в качестве оружия, умышленно нанес Р. один удар в область левого предплечья, чем причинил легкий вред здоровью.

С учетом мнения государственного обвинителя, тяжести совершенного преступления, а также личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом подсудимому назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

.

Кропоткинский городской суд Краснодарского края вынес приговор по уголовному делу в отношении 42 – летнего уроженца г. Биробиджан Еврейской АО. Он признан виновным по ч.2 ст.260 УК РФ (незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере).

Судом установлено, что гражданин С., находясь на участке местности, расположенном в г. Кропоткине, зная об отсутствии у него надлежащим образом оформленных договоров аренды лесных участков, проектов освоения лесов, разрешающих заготовку лесов, имеющейся у него бензопилой, осуществил спил одного сырорастущего дерева на сумму более 60 тыс. рублей, что является крупным размером.

Суд, согласившись с позицией государственного обвинителя прокуратуры Кавказского района, назначил наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 1 года, удовлетворил гражданский иск прокурора Кавказского района в полном объеме, в пользу государства взыскана сумма в размере более 60 тыс. рублей.

Фактическое исполнение решение суда находится на контроле в прокуратуре района.

Кавказский районный суд Краснодарского края вынес приговор по уголовному делу в отношении 48 – летнего уроженца г. Тихорецка. Он признан виновным по ч.1 ст.314.1 УК РФ (самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора).

Судом установлено, что гражданин С., находясь под административным надзором в связи с недавним освобождение из мест лишения свободы, вопреки установленным ему ограничениям, в том числе не покидать место своего проживания, в августе 2023 года будучи должным образом предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора, без уважительной причины, самовольно покинул избранное им место жительства, тем самым изменив его, не уведомив надлежащим образом ОМВД России по Кавказскому району, и в установленный срок не прибывал без уважительных причин, тем самым умышленно уклонялся от административного надзора.

Суд, согласившись с позицией государственного обвинителя прокуратуры Кавказского района, назначил наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласившись с доказательствами, представленными государственным обвинителем прокуратуры Кавказского района, Кропоткинским городским судом вынесен обвинительный приговор в отношении 28-летнего местного жителя, который признан виновным по ч.1 ст.228 УК РФ (незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере).

В суде установлено, что в январе 2024 года, гражданин С. Посредством сети «Интернет» у неустановленного лица купил наркотическое средство -N-метилэфедрон массой 0,54 грамма, которое впоследствии, находясь на участке местности, расположенного в лесополосе, незаконно приобрел путем поднятия тайниковой закладки.

С учетом мнения государственного обвинителя, тяжести совершенного преступления, а также личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом подсудимому назначено наказание в виде обязательных работ.

Кропоткинский городской суд Краснодарского края вынес приговор по уголовному делу в отношении 46 – летнего местного жителя. Он признан виновным по ч.1 ст.264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения).

Судом установлено, что ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения гражданин М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял собственным автомобилем и был остановлен сотрудниками полиции.

Суд, согласившись с позицией государственного обвинителя прокуратуры Кавказского района, назначил наказание в виде 300 часов обязательных работ месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. По ходатайству государственного обвинителя автомобиль конфискован в доход государства.

Согласившись с доказательствами, представленными государственным обвинителем прокуратуры Кавказского района, Кропоткинским городским судом вынесен обвинительный приговор в отношении 34-летней местной жительницы, которая признана виновной по ч.1 ст.228 УК РФ (незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере).

В суде установлено, что в декабре 2023 года, П. посредством сети «Интернет» у неустановленного лица купила наркотическое средство -N-метилэфедрон массой 0,91 грамма, которое впоследствии, находясь на участке местности в г. Кропоткин, незаконно приобрела путем поднятия тайниковой закладки.

С учетом мнения государственного обвинителя, тяжести совершенного преступления, а также личности виновной, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом подсудимой назначено наказание в виде штрафа.

Согласившись с доказательствами, представленными государственным обвинителем прокуратуры Кавказского района, мировым судьей судебного участка №144 Кавказского района Краснодарского края вынесен обвинительный приговор в отношении 19-летней местной жительницы, которая признана виновной по ч.1 ст.119 УК РФ (угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы).

В суде установлено, что в январе 2024 года М., в дневное время суток, схватила малолетнюю Я. за шею своей левой рукой и держа в правой руке нож высказывала угрозы убийством. Угрозу убийством в свой адрес малолетняя Я. восприняла реально, так как обстановка, агрессивное поведение М. и наличие у нее ножа в руке являлись основаниями опасаться ее осуществления.

С учетом мнения государственного обвинителя, тяжести совершенного преступления, а также личности виновной, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом подсудимой назначено наказание в виде обязательных работ.

Кавказский районный суд Краснодарского края вынес приговор по уголовному делу в отношении 48 – летнего уроженца г. Армавир. Он признан виновным по ч.3 ст.159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере).

Судом установлено, что гражданин Л., путем обмана, под видом необходимости приобретения строительных материалов для осуществления строительных работ, убедил А. перечислить денежные средства в размере         900 000 рублей себе на банковскую карту. С целью создания видимости исполнения взятых на себя обязательств, выполнил часть работ на объекте на сумму 158 000 рублей. Полученными от А. денежными средствами в размере 742 000 рублей распорядился по своему усмотрению.

Суд, согласившись с позицией государственного обвинителя прокуратуры Кавказского района, назначил наказание в виде принудительных работ.

Кропоткинский городской суд Краснодарского края вынес приговор по уголовному делу в отношении 37 – летнего местного жителя. Он признан виновным по ч.1 ст.264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).

Судом установлено, что ранее подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданин К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял собственным автомобилем и был остановлен сотрудниками полиции.

Суд, согласившись с позицией государственного обвинителя прокуратуры Кавказского района, назначил наказание в виде 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. По ходатайству государственного обвинителя автомобиль конфискован в доход государства.

Кропоткинский городской суд Краснодарского края вынес приговор по уголовному делу в отношении 33 – летнего местного жителя. Он признан виновным по ч.1 ст.264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).

Судом установлено, что ранее подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданин К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял собственным автомобилем и был остановлен сотрудниками полиции.

Суд, согласившись с позицией государственного обвинителя прокуратуры Кавказского района, назначил наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. По ходатайству государственного обвинителя автомобиль «CHERYA15» конфискован в доход государства.

Кропоткинский городской суд Краснодарского края вынес приговор по уголовному делу в отношении 43 – летнего местного жителя. Он признан виновным по ч.1 ст.264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения).

Судом установлено, что ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения гражданин Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял собственным автомобилем и был остановлен сотрудниками полиции.

Суд, согласившись с позицией государственного обвинителя прокуратуры Кавказского района, назначил наказание в виде 300 часов обязательных работ месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. По ходатайству государственного обвинителя автомобиль конфискован в доход государства.

Согласившись с доказательствами, представленными государственным обвинителем прокуратуры Кавказского района, Мировым судьей судебного участка №67 Кавказского района Краснодарского края вынесено постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон по уголовному делу в отношении – 38-летнего уроженца ст. Расшеватской Ставропольского края, который признан виновным по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия).

В суде установлено, что в марте 2024 года, гражданин А., находясь около многоквартирного дома в г. Кропоткине, на почве возникших неприязненных отношениях друг к другу, в ходе словесного конфликта с Ж. - бывшим супругом своей супруги, выхватил из рук Ж. костыль и используя его в качестве оружия, умышленно нанес им несколько ударов по лицу Ж. В результате чего потерпевшему было причинено телесное повреждение в виде перелома костей носа.

Суд с учетом примирения сторон и заглаженного в полном объеме вреда, причиненного потерпевшему, удовлетворил ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении мужчины в связи с примирением сторон.

Прокуратурой Кавказского района утверждено обвинительное заключение и направлено в суд уголовное дело по обвинению жителя Кавказского района, совершившего дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погиб человек.

В ходе предварительного следствия установлено, что 20.12.2023 в 09 часов 15 минут водитель Мнацаканов Б.Г., управляя автомобилем «ГАЗ Gazelle next» осуществляя движение по проезжей части ул. Красной ст. Казанской Кавказского района проявил преступную небрежность выразившуюся в том, что он должен был предвидеть возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, однако при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не уступил дорогу пешеходу Балозян Т.З., которая переходила проезжую часть ул. Красной ст. Казанской Кавказского района по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил на нее наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей причинена тяжелая черепно-мозговая травма с ушибом и отеком головного мозга и вторичным стволовыми кровоизлияниями, повлекшей смерть потерпевшей. 

  Наказание за преступление, совершенное Мнацакановым Б.Г. предусмотрено в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

Прокурор отдела по надзору за следствием и дознанием в органах внутренних дел прокуратуры Краснодарского края Остроушко А.И.

Работодатели осуществляли допуск к работе лиц, не прошедших в установленном порядке предварительные медицинские осмотры.

В трудовых договорах заключенных с иностранными работниками не указаны сведения, предусмотренные ст. 327.2 ТК РФ (разрешении на работу или патенте, выданных в соответствии с законодательством о правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации; разрешении на временное проживание; виде на жительство; условие об указании оснований оказания такому работнику медицинской помощи в течение срока действия трудового договора, в том числе рек-визитов договора (полиса) добровольного медицинского страхования либо заключенного работодателем с медицинской организацией договора о предоставлении такому работнику платных медицинских услуг).

Также, в трудовые договоры работников не включены обязательные условия, предусмотренные ст. 57 ТК РФ: трудовая функция; условия труда на рабочем месте; место работы.

Прокуратурой района внесены представления в адрес 2 работодателей, использующих труд иностранных граждан, об устранении нарушений трудового законодательства, по результатам рассмотрения которых нарушения устранены, 2 должностных лица привлечены к дисциплинарной ответственности.

Кроме того, в отношении указанных работодателей прокуратурой района возбуждены дела об административных правонарушениях по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ,  ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, которые направлены на рассмотрение в Государственную инспекцию труда в Краснодарском крае.

Проверкой установлено, что в локальных правовых актах муниципальных образовательных учреждений, регламентирующих прием детей  в общеобразовательные и дошкольные учреждения, не отражены изменения, касающиеся внеочередного предоставления места в муниципальных образовательных организациях детям, указанным в пункте 8 статьи 24 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», и детям, указанным в статье 28.1 Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», по месту жительства их семей.

В связи с выявленными нарушениями прокуратурой района принесено 37 протестов, которые находятся на рассмотрении.

Прокуратурой Кавказского района проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности и санитарно-эпидемиологического законодательства в деятельности учреждений физической культуры и спорта.

Проверкой выявлены нарушения противопожарного законодательства в деятельности в МБУ ДО СШ  «Ника», МБУ ДО СШ «Смена», МБУ ДО СШ «Вершина», МБУ ДО СШ «Юность».

В МБУ ДО СШ «Ника» и МБУ ДО СШ «Юность» также выявлены нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства.

По результатам проверки руководителям спортивных школ прокуратурой района внесено 6 представлений об устранении нарушений законодательства в сфере обеспечения объектов спорта, об охране жизни и здоровья несовершеннолетних.

Проверкой установлено, что в капитальном ремонте нуждается МБУ ДО СШ «Буревестник» (ремонт чаши бассейна). Последний капитальный ремонт в учреждении проводился более 12 лет назад, что отражено в обобщенном представлении главе района.

Исполнение требований законодательства находится на контроле прокуратуры района.

Прокуратурой района проверено соблюдение законодательства в сфере физической культуры и спорта несовершеннолетних.

Установлено, что в органах местного самоуправления на территории района утверждены муниципальные программы по развитию физической культуры и спорта.

В ходе проведенной проверки соблюдения бюджетного законодательства при реализации муниципальных программ установлено, что программные мероприятия носят формальный характер. В частности, мероприятия не требующие финансирования, выраженные в популяризации спорта и здорового образа жизни, вовлечении детей в занятие спортом, фактически не проводятся.

Кроме того, не ведется работа по интеграции детей-инвалидов, детей с ограниченными возможностями здоровья в систему физической культуры, физического воспитания и спорта.

Указанные факты явились основанием для внесения 9 представлений главам поселений района, а также отражения нарушений в обобщенном представлении главе района, которые находятся на рассмотрении.  Исполнение требований законодательства находится на контроле прокуратуры района.

Прокуратурой района проверено соблюдение законодательства при заключении и исполнении контрактов на ремонт, реконструкцию и оснащение детских школ искусств.

Установлено, что в МБУ ДО детская музыкальная школа 1 им.Г.В. Свиридова города Кропоткина имеется потребность в замене 5 пианино (изготовлены в 1950-60-х годах), которые изношены, не подлежат ремонту (не держат строй), при этом используются в учебном процессе.

В связи с непринятием мер, направленных на обновление изношенных музыкальных инструментов, в адрес руководителя бюджетного учреждения и главы администрации МО Кавказский район внесены представления об устранении нарушений закона, которые находятся на рассмотрении.

Исполнение требований законодательства находится на контроле прокуратуры района.

Прокуратурой района в ходе осуществления надзорной деятельности проверено соблюдение законодательства об информационной безопасности при использовании средств криптографической защиты информации.

Установлено, что в нарушение требований Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и приказа Федерального агентства правительственной связи и информации при Президенте Российской Федерации от 13.06.2001 № 152 учреждениями, расположенными на территории Кавказского района и подведомственными Министерству труда и социального развития Краснодарского края, не организовано и не проведено обучение сотрудников, допущенных к работе со средствами криптографической защиты информации.

С целью устранения выявленных нарушений прокурором района в адрес руководителей 6 учреждений, подведомственных Министерству труда и социального развития Краснодарского края, внесены представления об устранении нарушений законодательства об информации, информационных технологиях и защите информации.

Исполнение требований законодательства об информационной безопасности находится на контроле прокуратуры района.

Прокуратурой Кавказского района проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности и санитарно-эпидемиологического законодательства в деятельности учреждений, осуществляющих размещение инвалидов, детей-инвалидов и лиц без определенного места жительства.

Установлено, что покрытия пола и стен в помещениях с влажным режимом (душевые, санпропускник) имеют дефекты и повреждения, не обеспечивает возможность проведения влажной обработки с применением моющих и дезинфицирующих средств, руководителями учреждений не обеспечено ежегодное проведение испытаний средств обеспечения пожарной безопасности (АПС и СОУЭ) до их замены в установленном порядке, а также не проведена деревянных и иных конструкций, выполненных из горючих материалов огнезащитными составами.

По выявленным нарушениям прокурором района в адрес руководителей ГБУ СО КК «Кавказский комплексный центр социального обслуживания», ГБУ СО КК «Кропоткинский психоневрологический интернат» внесены представления об устранении нарушений законодательства о пожарной безопасности и санитарно-эпидемиологического законодательства.

Исполнение требований законодательства находится на контроле прокуратуры района.

Прокуратурой района по обращениям местных жителей, являющихся инвалидами I и II группы, проведена проверка соблюдения законодательства о социальной защите инвалидов в деятельности отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю.

Установлено, что в нарушение Порядка выплаты компенсации за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации, инвалиды свыше двух месяцев не получали выплаты за приобретенные необходимые технические средства реабилитации.

В целях устранения указанных нарушений прокурором района руководителю отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю внесено представление об устранении нарушений законодательства о социальной защите инвалидов.

По результатам рассмотрения представления требования прокурора удовлетворены в полном объеме, заявителям выплачена компенсация за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации в общем размере 494 тысячи рублей.

Согласившись с доказательствами, представленными государственным обвинителем прокуратуры Кавказского района, Кропоткинским городским судом вынесен обвинительный приговор в отношении 52-летнего местного жителя, который признан виновным по ч.1 ст.228 УК РФ (незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере).

В суде установлено, что в начале сентября 2023 года, гражданин С., в дневное время суток, находясь на участке местности в г. Кропоткине, увидел дикорастущий куст конопли и путем обрывания верхушек, листьев растений конопли, нарвал наркотическое средство части растения конопля, содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей массой не менее 72,114 грамма, для личного употребления без цели сбыта, которое принес по месту своего жительства.

С учетом мнения государственного обвинителя, тяжести совершенного преступления, а также личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом подсудимому назначено наказание в виде обязательных работ.

Прокуратурой района по обращению местного жителя, являющегося инвалидом, проведена проверка соблюдения законодательства о социальной защите инвалидов в деятельности отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю.

Установлено, что в нарушение Порядка выплаты компенсации за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации, житель г. Кропоткина свыше трех месяцев не получал выплаты за приобретенное техническое средство реабилитации: модульный протез голени.

В целях устранения указанных нарушений прокурором района руководителю отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю внесено представление об устранении нарушений законодательства о социальной защите инвалидов.

По результатам рассмотрения представления требования прокурора удовлетворены в полном объеме, заявителю выплачена компенсация за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации в размере свыше 147 тысяч рублей.

Прокуратурой Кавказского района проведена проверка соблюдения законодательства о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера на территории Кропоткинского городского поселения.

Установлено, что администрацией Кропоткинского городского поселения своевременно не приняты меры по расчистке ливневых канализаций, в том числе в зонах, исторически подверженных подтоплению, в частности по улицам Красноармейской, Западной, Ленина г. Кропоткина, которые на момент проверки были заиленными, замусоренными и заросшими сухой растительностью.

По выявленным нарушениям прокурором района в адрес главы администрации Кропоткинского городского поселения внесено представление об устранении нарушений законодательства защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций, об организации водоотведения.

Во исполнение требований прокурора органом местного самоуправления произведена расчистка ливневых канализаций.

Проведенной прокуратурой района проверкой соблюдения требований природоохранного законодательства установлено, что в нарушение требований Федерального закона от 04.05.1999 № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» ООО «Кубань-Агро-Сервис» производственный контроль за соблюдением установленных нормативов выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух не проводился, проект санитарно-защитной зоны и программа производственного контроля за качеством атмосферного воздуха и уровнями шума на границе санитарно-защитной зоны не разрабатывались, лабораторные исследования атмосферного воздуха и измерения физических воздействий на атмосферный воздух (шум) на границе санитарно-защитной зоны не проводились.

По результатам рассмотрения постановлений по делам об административных правонарушениях, возбужденных прокурором района, генеральный директор ООО «Кубань-Агро-Сервис» привлечен к административной ответственности по ст. 6.3 и ст. 8.1 КоАП РФ к наказанию в виде предупреждений.

Кроме того, с целью устранения выявленных нарушений прокурором района в адрес генеральный директор ООО «Кубань-Агро-Сервис» внесено представление об устранении нарушений законодательства об охране атмосферного воздуха, которое рассмотрено и удовлетворено.

Исполнение требований действующего законодательства находится на контроле прокуратуры района.

Согласившись с доказательствами, представленными государственным обвинителем прокуратуры района, Кропоткинским городским судом вынесен обвинительный приговор в отношении 20-летнего жителя х. Орлова Гулькевичского района, который признан виновным по ч.2 ст.135 УК РФ (совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, достигшего двенадцатилетнего возраста, но не достигшего четырнадцатилетнего возраста).

В суде установлено, что 10 апреля 2023 года, в период с 19 часов 00 минут по 21 час 00 минут, находясь на лавочке во дворе многоквартирного дома, расположенного в г. Кропоткине, с целью удовлетворения сексуального влечения, О. совершил развратные действия без применения насилия в отношении несовершеннолетней, достигшей двенадцатилетнего возраста, четырнадцатилетнего возраста.

С учетом мнения государственного обвинителя, тяжести совершенного преступления, а также личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом подсудимому назначено наказание в виде трех лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Согласившись с доказательствами, представленными государственным обвинителем прокуратуры Кавказского района, Кропоткинским городским судом вынесен обвинительный приговор в отношении 34-летнего уроженца х. Романчук Отрадненского района Краснодарского края, который признан виновным по ч.1 ст.139 УК РФ (незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица).

В суде установлено, что 21 июля 2023 года, примерно с 01 часа 00 минут до 02 часа 00 минут, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: пер. Братский, г. Кропоткина. В указанный период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения З., проследовав через незапертую входную калитку территории домовладения, убедившись, что входная дверь домовладения заперта, проследовал к незапертому окну и проник во внутрь домовладения через открытое окно.

С учетом мнения государственного обвинителя, тяжести совершенного преступления, а также личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом подсудимому назначено наказание в виде исправительных работ.

В ходе предварительного следствия установлено, что 20.12.2023 в 09 часов 15 минут водитель Мнацаканов Б.Г., управляя автомобилем «ГАЗ Gazelle next» осуществляя движение по проезжей части ул. Красной ст. Казанской Кавказского района проявил преступную небрежность выразившуюся в том, что он должен был предвидеть возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, однако при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не уступил дорогу пешеходу Балозян Т.З., которая переходила проезжую часть ул. Красной ст. Казанской Кавказского района по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил на нее наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей причинена тяжелая черепно-мозговая травма с ушибом и отеком головного мозга и вторичным стволовыми кровоизлияниями, повлекшей смерть потерпевшей. 

  Наказание за преступление, совершенное Мнацакановым Б.Г. предусмотрено в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

Согласившись с доказательствами, представленными государственным обвинителем прокуратуры Кавказского района, Кавказским районным судом вынесен обвинительный приговор в отношении 43-летнего жителя пос. Возрождение, который признан виновным по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору).

В суде установлено, что 22 мая 2023 года, не позднее 01 часа 10 минут гражданин Д., находясь на ул. Красной в г. Кропоткине, из корыстных побуждений, вступил с Н. (уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью подозреваемого) в преступный сговор. В указанное выше время Д. и Н. прибыли к автомобилю, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает и они остаются тайными для собственника и окружающих, открыли крышку аккумуляторного отсека, после чего тайно похитили принадлежащие М. две аккумуляторные батареи общей стоимостью 13126 рублей. С похищенным имуществом Д. и Н. с места преступления скрылись и распорядились им по собственному усмотрению.

С учетом мнения государственного обвинителя, тяжести совершенного преступления, а также личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом подсудимому назначено наказание в виде обязательных работ.

Прокуратурой Кавказского района в суд направлено уголовное дело по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере

На основании статьи 17 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления по решению вопросов местного значения отнесена организация профессионального образования и дополнительного профессионального образования выборных должностных лиц местного самоуправления, членов выборных органов местного самоуправления, депутатов представительных органов муниципальных образований, муниципальных служащих и работников муниципальных учреждений, организация подготовки кадров для муниципальной службы в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об образовании и законодательством Российской Федерации о муниципальной службе.

Кроме того, статей 11 Федерального закона от 02.03.2007 N 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» регламентированы основные права муниципального служащего.

Так, пунктом 7 части 1 указанной статьи определено получение дополнительного профессионального образования в соответствии с муниципальным правовым актом за счет средств местного бюджета

Проверкой установлено, что администрациями поселений Кавказского района до настоящего времени не принят муниципальный нормативный правовой акт, определяющий Порядок и сроки получения дополнительного профессионального образования муниципальными служащими.       Прокуратурой района в целях устранения выявленных нарушений в адрес 7 главам поселений района внесены представления об устранении пробелов в муниципальном нормотворчестве, которые находятся в стадии рассмотрения.

Заместителем прокурора Кавказского района Татьяной Полухиной осуществлен очередной осмотр строительных площадок строящихся социальных объектов и благоустраиваемых территорий, в ходе которого оценено качество выполненных строительных конструкций и темпы строительства.

На территории Кавказского района осуществляется строительство детской поликлиники на 250 посещений в смену, финансирование которого осуществляется в рамках реализации мероприятий национального проекта «Здравоохранение».

До вмешательства органов прокуратуры, фактически до середины 2023 года строительство указанного объекта не осуществлялось. Благодаря принятым мерам прокурорского реагирования, произведена смена подрядной организации, откорректирована проектная документация, заключены и исполнены договоры технологического присоединения, увеличено количество рабочих на строительной площадке. В результате, за короткое время удалось обеспечить бесперебойное строительство объекта и достичь более пятидесяти процентов его строительной готовности, созданы предпосылки для скорейшего завершения строительства.

Также, в Кавказском, Мирском сельских поселениях и Кропоткинском городском поселении в текущем году осуществляется благоустройство общественных территорий в рамках реализации национального проекта «Жилье и городская среда» на общую сумму свыше 50 миллионов рублей.

В ходе осмотра территорий установлено, что этапы работ осуществляются в соответствии с утвержденными графиками. На проведенном по результатам осмотра совещании, выработаны рекомендации как заказчику, так и подрядной организации, призванные обеспечить завершение строительства объектов в срок. С целью организации надлежащего контроля за качеством и объемом выполняемых подрядной организацией работ, заказчикам объявлены соответствующие предостережения о недопустимости нарушений закона. 

Строительство указанных объектов имеет особое социальное значение для района, в связи с чем находится на постоянном контроле у руководства прокуратуры района.

Проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что постановления 8 сельских поселений района о порядке создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения противоречат требованиям законодательства.             

С 20.11.2022 вступил в силу Закон Краснодарского края от 07.11.2022№ 4765-КЗ «О внесении изменений в статью 6 Закона Краснодарского края «О регулировании отдельных отношений в сфере организации дорожного движения на территории Краснодарского края», дополняющий нормы закона относительно организации и осуществления парковочной деятельности на территории Краснодарского края.

В частности, статья 6 Закона Краснодарского края от 11.11.2019 № 4141-КЗ «О регулировании отдельных отношений в сфере организации дорожного движения на территории Краснодарского края» дополнена частями 2 (1) и 2 (2), согласно которым взимание платы за пользование на платной парковке парковочными местами, оснащенными зарядными устройствами, не допускается в отношении колесных транспортных средств с электрическими двигателями.

Право бесплатного пользования платной парковкой, расположенной на земле, находящейся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется транспортным средствам, осуществляющим функции в сфере обеспечения специальной связи в Краснодарском крае, используемой в связи со служебной необходимостью, в рабочие дни с 8 до 18 часов по местному времени.

В нарушение вышеуказанных требований закона в Порядках не отражены случаи, при которых пользование парковкой осуществляется бесплатно, что в силу подп. «ж» п. 3 Методики, утв. постановлением Правительства РФ от 26.02.2010 № 96 «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов» является коррупциогенным фактором отсутствие или неполнота административных процедур – отсутствие порядка совершения органами местного самоуправления (их должностными лицами) определенных действий либо одного из элементов такого порядка.

     В связи с выявленными нарушениями прокуратурой района принесено 8 протестов, которые рассмотрен, удовлетворены.

На основании Постановления Правительства РФ от 24.10.2022  1885 «О внесении изменений в Правила противопожарного режима в Российской Федерации, которое вступило в законную силу с 01.03.2023  пункт 66 изложен в следующей редакции: «66. На землях общего пользования населенных пунктов, а также на территориях частных домовладений, расположенных на территориях населенных пунктов, запрещается использовать открытый огонь для приготовления пищи вне специально отведенных и оборудованных для этого мест, а также сжигать мусор, траву, листву и иные отходы, материалы или изделия.».

     Проверкой установлено, что постановления сельских поселений Кавказского района, которыми установлены места и (или) способы разведения костров, использования открытого огня для приготовления пищи, а также сжигания мусора, травы, листвы и иных отходов, материалов и изделий в границах населенных пунктов не отменены,

В силу подп. «д» п. 3 Методики проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и их проектов, утвержденной постановлением Правительства РФ от 26.02.2010 №  96, принятие нормативного правового акта за пределами компетенции - нарушение компетенции органов местного самоуправления, является коррупциогенным фактором.

На указанные постановления принесены протесты, которые рассмотрены, удовлетворены, постановления отменены.

Прокуратурой Кавказского района проведена проверка целевого расходования бюджетных средств при благоустройстве общественной территории в г. Кропоткине.

Проверкой установлено, что при организации работ по благоустройству общественной территории администрацией Кропоткинского городского поселения Кавказского района допущены факты оплаты подрядной организации выполненных работ по благоустройству общественной территории, фактически выполненных на земельном участке не являющемся общественной территорией и принадлежащем третьим лицам.  Размер направленных не по целевому назначению бюджетных средств составил 228 659,67 руб.

Указанные обстоятельства явились основания для возбуждения в отношении должностного лица органа местного самоуправления дела об административном правонарушении по ст. 15.14 КоАП РФ, по результатам рассмотрения, которого ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб.

Прокуратурой Кавказского района проведена проверка исполнения законодательства, регулирующего вопросы эксплуатации и ремонта общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Кропоткин, ул. Седина, 3А.

По результатам проверки установлено, что ТСЖ «Седина» не принято мер к проведению технического диагностирования внутридомового газового оборудования с истекшим нормативным сроком службы в указанном доме.

В связи с выявленными нарушениями, прокуратурой Кавказского района в суд направлено исковое заявление о понуждении ТСЖ «Седина» организовать проведение указанных работ.

Прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований  законодательства в жилищно-коммунальной сфере, в части соблюдения порядка размещения информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (далее – ГИС ЖКХ).

Установлено, что МУП «Дмитриевское», в нарушение Федерального закона от 21.07.2014 № 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства», приказа Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 29.02.2016 № 74/114/пр в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства в сети интернет «https://dom.gosuslugi.ru» в предусмотренные сроки не размещена информация о состоянии расчетов потребителей (собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме, жилом доме) за предоставленные и потребленные коммунальные услуги.

В связи с выявленным нарушением прокуратурой района в отношении директора предприятия вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 13.19.2 КоАП РФ.

Прокуратурой Кавказского района проведена проверка фактического выполнения работ по капитальному ремонту детской художественной школы в г. Кропоткине, финансируемого за счет средств национального проекта «Культура».

Проверкой установлено, что подрядной организаций проводившей указанные работы в рамках заключенного муниципального контракта, при сдаче заказчику выполненных работ завышены фактические объемы уложенной плитки.

В результате вышеуказанных действий, бюджетной системе причинен ущерб на общую сумму более 200 тысяч рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для направления в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ материалов проверки в СО ОМВД России по Кавказскому району для решения вопроса об уголовном преследовании, по результатам рассмотрения которых возбуждено и в настоящее время расследуется уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество совершенное лицом с использованием своего служебного положения).

Ход и результаты расследования уголовного дела находятся на контроле прокуратуры районы.

Прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований  законодательства в жилищно-коммунальной сфере, в части соблюдения порядка размещения информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (далее – ГИС ЖКХ).

Установлено, что МУП «Водоканал», в нарушение Федерального закона от 21.07.2014 № 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства», приказа Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 29.02.2016 № 74/114/пр в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства в сети интернет «https://dom.gosuslugi.ru» в предусмотренные сроки не размещена информация о состоянии расчетов потребителей (собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме, жилом доме) за предоставленные и потребленные коммунальные услуги.

В связи с выявленным нарушением прокуратурой района в отношении директора предприятия вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 13.19.2 КоАП РФ, которое направлено в суд для рассмотрения, удовлетворено, должностное лицо привлечено к административной ответственности.

Заместителем прокурора района Полухиной Т.П. совместно с врио начальника отделения судебных приставов по Кавказскому району и г. Кропоткину ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Акопян Л.А. в помещении отделения проведен тематический прием граждан по вопросам нарушения законодательства об исполнительном производстве, в том числе социально незащищенных категорий граждан.

Заявители обращались на прием по вопросам предоставления расчета задолженности по алиментам, удовлетворения ходатайства о сохранении прожиточного минимума, предоставления информации об исполнительном производстве.

Обратившимся в ходе приема гражданам даны подробные разъяснения законодательства. 

Прокуратурой района системно осуществляется надзор за соблюдением законодательства об исполнительном производстве при обращении взысканий на денежные средства социально-незащищенных категорий граждан, в том числе лиц, не являющихся должниками по исполнительным производствам.

В ходе проверки установлено, что П. не являлась должником по исполнительному производству, вместе с тем, в апреле 2022 года с ее счета судебными приставами-исполнителями отделения судебных приставов по Кавказскому району и г. Кропоткину ГУ ФССП России по Краснодарскому краю списаны денежные средства в размере 20 000 руб., которые перечислены взыскателю в счет оплаты штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение административного правонарушения. Исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем в связи с фактическим исполнением, при этом должник свою обязанность не исполнил.

Несмотря на неоднократные обращения П. в службу судебных приставов о возврате незаконно списанных денежных средств, лишь в результате принятых мер прокурорского реагирования судебными приставами отменено незаконное постановление об окончании исполнительного производства, с должника взыскана задолженность, «двойнику» П. возвращены денежные средства в размере 20 000 руб.

Хищение денежных средств с банковской карты квалифицируется по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

         На основании статьи 15 УК РФ данное преступление относится к категории тяжких преступлений. Максимальным наказанием за его совершение вне зависимости от размера ущерба является лишение свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

         Тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств».

         По п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли). Так, например, лицо находит банковскую карту, на которой имеется функция бесконтактной оплаты, после чего расплачивается данной банковской картой за приобретенные товары или оказанные услуги.

Федеральным законом от 12.12.2023 №594-ФЗ внесены изменения в статью 12 Федерального закона «О системе государственной службы Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации.

Поправками статья 12 названного Федерального закона дополнена пунктом 1.1, согласно которому гражданин при поступлении на государственную службу и государственный служащий в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, представляют в государственный орган (орган публичной власти федеральной территории) сведения и документы, в том числе анкету.

Форма анкеты, в том числе перечень включаемых в нее сведений, порядок и сроки их актуализации устанавливаются Президентом Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральным конституционным законом или федеральным законом

Федеральный закон от 27.07.2004 №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» дополнен статьей 20.3, согласно которой сведения, содержащиеся в анкете, могут быть проверены по решению представителя нанимателя или уполномоченного им лица. Проверка этих сведений осуществляется кадровой службой путем направления в органы публичной власти и организации, обладающие соответствующей информацией, запросов в письменной форме, в том числе посредством государственных информационных систем. Органы публичной власти и организации обязаны предоставить запрашиваемую информацию не позднее чем через один месяц со дня получения указанного запроса.

Федеральный закон от 12.12.2023 №594-ФЗ вступает в силу 12.03.2024.

Федеральным законом от 12.12.2023 №589-ФЗ Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях дополнен статьей 13.11.3 «Нарушение требований в области размещения биометрических персональных данных».

Размещение и обновление банками, многофункциональными центрами предоставления государственных и муниципальных услуг, иными организациями в случаях, определенных федеральными законами, биометрических персональных данных субъекта персональных данных в государственной информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации физических лиц с использованием биометрических персональных данных» с нарушением установленных законодательством Российской Федерации требований влекут наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 100 тысяч до 300 тысяч рублей, на юридических лиц - от 500 тысяч до 1 миллиона рублей.

Кроме того, усилена административная ответственность за обработку персональных данных без согласия в письменной форме субъекта персональных данных либо обработку персональных данных с нарушением установленных требований к составу сведений, включаемых в такое согласие, а также за повторное совершение данного правонарушения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.12.2023 №2123 по 31.05.2024 включительно введен временный запрет на вывоз пшеницы твердой из Российской Федерации (коды 1001 11 000 0 и 1001 19 000 0 Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза).

Временный запрет распространяется также на пшеницу твердую, выпущенную таможенными органами, но фактически не вывезенную с территории Российской Федерации до дня вступления в силу данного Постановления. Также определены случаи, на которые указанный временный запрет не распространяется.

В приложениях приведены допустимые объемы вывоза пшеницы твердой в государства - члены Евразийского экономического союза при наличии разрешений на вывоз, выдаваемых Минсельхозом России, а также правила выдачи указанных разрешений.

         Главой 14 Уголовного кодекса Российской Федерации регулируются особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних.

         Видами наказаний, которые могут быть назначены несовершеннолетним лицам за совершение преступлений, являются:

- штраф (в размере от одной тысячи до пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода несовершеннолетнего осужденного за период от двух недель до шести месяцев);

- обязательные работы (на срок от сорока до ста шестидесяти часов);

- исправительные работы (на срок до одного года);

- ограничение свободы (на срок от двух месяцев до двух лет);

- лишение свободы на определенный срок. Наказание в виде лишения свободы назначается несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления в возрасте до шестнадцати лет, на срок не свыше шести лет.         Этой же категории несовершеннолетних, совершивших особо тяжкие преступления, а также остальным несовершеннолетним осужденным (в возрасте с шестнадцати до восемнадцати лет) наказание назначается на срок не свыше десяти лет и отбывается в воспитательных колониях. Наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, а также остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления небольшой тяжести впервые.

         При этом при назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей, сокращается наполовину.

         При назначении наказания несовершеннолетнему, помимо прочего учитываются условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

         Кроме того, к несовершеннолетним, совершившим преступления, могут быть применены принудительные меры воспитательного воздействия либо им может быть назначено наказание, а при освобождении от наказания судом они могут быть также помещены в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа.

Федеральным законом от 12.12.2023 №590-ФЗ в статью 8.3 Федерального закона от 29.12.2012 №275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» и статью 31 Федерального закона от 19.12.2022 №519-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и приостановлении действия отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» внесены изменения.

В силу статьи 8 Федерального закона от 29.12.2012 №275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» головной исполнитель, исполнитель при расчетах по государственному оборонному заказу обязаны соблюдать режим использования отдельного счета за исключением случаев, определенных законом.

Согласно внесенным изменениям списание денежных средств с такого счета на иные банковские счета допускается при оплате расходов на сумму не более пяти миллионов рублей в месяц. При этом установленный размер расходов увеличивается на очередной финансовый год исходя из величины индекса потребительских цен.

Кроме того, до конца 2024 года приостановлено действие подпункта «а» пункта 3 статьи 8.4 Федерального закона 29.12.2012 №275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» в части выполнения условия одновременной уплаты соответствующих налогов, страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования при осуществлении оплаты труда.

С 1 сентября 2024 года заработают единые положения о стационарных, передвижных и мобильных камерах для автоматической фиксации нарушений правил дорожного движения (далее – ПДД). Среди мест, где можно будет устанавливать стационарные и передвижные камеры, названы:

- пересечение дорог, где за отчетный год произошло 4 и более дорожно-транспортных происшествий (далее – ДТП) с материальным ущербом одного вида, или 2 аварии одного вида, или 4 любых ДТП, в результате которых погибли либо были ранены люди;

- места строительства, реконструкции и капремонта, а также других работ, из-за которых нужно временно ограничить либо прекратить движение;

- пешеходные переходы;

- места, которые определяют при контроле в области безопасности дорожного движения.

Сейчас такого перечня нет. Места выбирают по итогам анализа аварийности на участках дорог с высокой вероятностью ДТП. Также есть рекомендуемый список.

В населенном пункте размещать стационарные и передвижные камеры должны будут так, чтобы их зона контроля начиналась на расстоянии не менее 100 метров от одного из знаков «Начало населенного пункта». Сейчас сходное положение есть в ПДД, но оно касается дорог вне такого пункта.

Запретят фиксировать нарушения любыми автоматическими камерами, которые не отвечают, в частности, новым требованиям. Если эта камера выявит деяние, информацию с нее нельзя будет использовать для привлечения к ответственности. Сейчас подобной нормы нет.

Соответствующие изменения опубликованы в официальных источниках и отражены в Федеральном законе от 29.05.2023 № 197-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и статью 3 Федерального закона «О Государственной компании «Российские автомобильные дороги» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Изменения вступят в законную силу с 01.09.2024.

         Федеральным законом от 14.04.2023 № 112-ФЗ внесены изменения в ст. 8.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         Так, с 12 октября 2023 года уничтожение редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных, растений или других организмов, занесенных в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемых международными договорами Российской Федерации, либо действия (бездействие), которые могут привести к гибели, сокращению численности либо нарушению среды обитания этих видов животных, растений или других организмов, либо добыча, хранение, перевозка, сбор, содержание, приобретение, продажа либо пересылка видов указанных животных, растений или других организмов, их продуктов, частей либо дериватов без надлежащего на то разрешения или с нарушением условий, предусмотренных разрешением, либо с нарушением иного установленного порядка, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет за собой административную ответственность.

         Указанные противоправные действия повлекут наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей с конфискацией орудий добычи животных, растений или других организмов, а также самих животных, растений или других организмов, их продуктов, частей либо дериватов или без таковой; на должностных лиц – от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией орудий добычи животных, растений или других организмов, а также самих животных, растений или других организмов, их продуктов, частей либо дериватов или без таковой; на юридических лиц – от пятисот тысяч до одного миллиона рублей с конфискацией орудий добычи животных, растений или других организмов, а также самих животных, растений или других организмов, их продуктов, частей либо дериватов или без таковой.

         Федеральным законом от 12.12.2023 №578-ФЗ внесены изменения в статью 24.1 Федерального закона от 24.07.2007 №209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации».

         Поправками перечень категорий граждан, при обеспечении занятости которых субъекты малого и среднего предпринимательства, осуществляющие деятельность в сфере социального предпринимательства, могут претендовать на получение поддержки от органов государственной власти и органов местного самоуправления, дополнен:

         - лицами, проходившими военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации и принимавшими участие в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики с 24 февраля 2022 года, на территориях Запорожской области и Херсонской области с 30 сентября 2022 года и (или) выполнявшими возложенные на них задачи на указанных территориях в период проведения специальной военной операции;

         - ветеранами боевых действий.

Статьей 109 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за причинение смерти по неосторожности.

Объектом преступления являются общественные отношения, гарантирующие неприкосновенность жизни человека.

Объективная сторона преступления включает в себя деяние (в форме действия или бездействия), последствие в виде смерти потерпевшего и причинную связь между ними. Преступление признается оконченным с момента наступления смерти потерпевшего.

Субъективная сторона характеризуется неосторожностью.

Причинение смерти по неосторожности может быть совершено как в результате легкомыслия, так и по небрежности. Причинение смерти по неосторожности, совершенное в результате легкомыслия, необходимо отличать от убийства, совершенного с косвенным умыслом, а совершенное по небрежности – от случайного причинения смерти (казуса).

Квалифицированный состав причинения смерти по неосторожности. Причинение смерти по неосторожности считается более опасным преступлением, если смерть потерпевшему была причинена вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. Ответственность за это деяние предусмотрена частью 2 данной статьи.

Часть 3 статьи 109 УК РФ предусматривает повышенную уголовную ответственность за причинение смерти по неосторожности двум или более лицам.

Субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 и ч. 3 данной статьи, может быть любое физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Субъект преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК, специальный. Помимо общих требований, предъявляемых к субъекту, требуется также, чтобы лицо во время совершения преступления выполняло свои профессиональные обязанности, между ненадлежащим исполнением которых и последствиями имеется причинно-следственная связь.

Санкция части 1 статьи 109 УК РФ предусматривает наказание в виде исправительных работ на срок до двух лет, либо ограничения свободы на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до двух лет, либо лишения свободы на тот же срок.

В свою очередь часть 2 этой же статьи УК РФ за те же деяния, но совершенные лицом при исполнении своих профессиональных обязанностей предусматривает наказание в виде ограничения свободы на срок до трех лет, либо принудительных работ на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишения свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Также причинение смерти по неосторожности двумя или более лицам наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Федеральным законом «Об исполнительном производстве» предусмотрены следующие способы обжалования действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей:

- в порядке ведомственной подчиненности старшему судебному приставу или иному должностному лицу службы, которые обязаны рассмотреть жалобу в 10-дневный срок;

- в судебном порядке по правилам, установленным Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Административное исковое заявление подается в суд по месту нахождения службы судебных приставов.

Жалоба или заявление в суд должны быть поданы в течение 10 дней с момента вынесения судебным приставом-исполнителем постановления или совершения действий, а также установления факта бездействия.

Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение 10 дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

При наличии уважительной причины срок на подачу жалобы (заявления) может быть по ходатайству заявителя восстановлен.

По результатам рассмотрения жалобы, поданной в порядке подчиненности, должностное лицо, ее рассмотревшее, обязано вынести решение в форме постановления о признании жалобы обоснований (частично обоснованной) или необоснованной, копия которого направляется в адрес заявителя в 3-х дневный срок со дня принятия.

Как правило, прокуроры рассматривают такие жалобы, если по ним уже было принято решение руководителя службы, с которым заявитель не согласен и отсутствует решение суда по этому поводу.

         В условиях проведения специальной военной операции в России участились случаи вербовки россиян иностранными спецслужбами, которыми посредством использования сети Интернет за денежное вознаграждение предлагается совершить поджоги административных зданий правоохранительных органов, объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, средств связи, объектов жизнеобеспечения населения.

         Особый упор делается на вовлечение в противоправные действия несовершеннолетних, радикалов, маргинальных слоёв населения, не обладающих базовыми юридическими познаниями и не отдающих себе отчёт в тяжести совершённых деяний.

         Оказывая психологическое давление на собеседников, злоумышленники, представляясь сотрудниками правоохранительных органов, используя различные методы воздействия, вводя в заблуждение, склоняют людей к совершению поджогов административных зданий, объектов жизнеобеспечения под различными выдуманными предлогами.

Вербовщики сообщают своим «подопечным», что их действия будут квалифицированы как административное правонарушение, либо преступления небольшой тяжести, а все издержки покроют обещанный гонорар, как правило, от 10 до 30 тысяч рублей. Однако, достигнув желаемого результата, они обрывают контакты.

         Российскими правоохранительными органами все поджоги раскрыты и в большинстве случаев действия исполнителей квалифицированы как террористический акт, диверсия и посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа. Ряд поджигателей, совершивших такие преступления уже осуждены по статьям 205, 281 и 317 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на сроки от 8 до 19 лет.

         Следует напомнить, что иностранные спецслужбы ведут активную вербовочную работу в интернет-пространстве, социальных сетях и мессенджерах по вовлечению граждан России в противоправную деятельность. Вместо быстрого «заработка» за совершение правонарушения виновные получают длительные сроки лишения свободы.

         Сегодня максимальный срок наказания за совершение преступлений террористической направленности достигает 20 лет лишения свободы.

Федеральный закон от 27.11.2023 № 559-ФЗ «О внесении изменения в статью 5.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Поправками в отдельный состав правонарушений выделены деяния, связанные с нарушением или невыполнением обязательств по коллективному договору, соглашению в части, касающейся охраны труда работников, занятых на работах с вредными или опасными условиями труда, в том числе на подземных работах.

За их совершение установлена ответственность в виде предупреждения или штрафа в размере от 6 тыс. до 10 тыс. руб. Новая норма касается как работодателей, так и лиц, их представляющих.

За нарушение или невыполнение иных обязательств по коллективному договору или соглашению ответственность будет прежней – предупреждение или штраф в сумме 3-5 тыс. руб.

Поправки касаются оценки технического состояния многоквартирных домов, включенных в региональную программу капитального ремонта общего имущества собственников помещений многоквартирных домов. Результаты техобследования будут являться основанием для внесения изменений в программу и переноса сроков капремонта.

К общедомовому имуществу относятся кровля, чердак, подвал, фасады, лифты, лестницы и т. д. Также в него входят инженерно-технические коммуникации (системы отопления, водоснабжения, безопасности и пр.).

Как указано в документе, решение о необходимости технического обследования дома смогут принимать региональные власти или сами собственники квартир. В последнем случае им придется делать это за свой счет. Для того, чтобы результаты оценки были признаны достоверными, проводить ее должны будут только организации – члены СРО в области проектирования и изыскательской деятельности.

Закон вступает в силу с 01.09.2024. Предполагается, что техническое обследование жилых домов поможет оценивать состояние МКД перед проведением капремонта, определять уровень износа его систем и коммуникаций, а также возможность дальнейшей эксплуатации здания до того, как оно придет в аварийное состояние.

Внесены поправки в Федеральный закон от 27.11.2023 № 561-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации».

Поправки касаются оценки технического состояния многоквартирных домов, включенных в региональную программу капитального ремонта общего имущества собственников помещений многоквартирных домов. Результаты техобследования будут являться основанием для внесения изменений в программу и переноса сроков капремонта.

К общедомовому имуществу относятся кровля, чердак, подвал, фасады, лифты, лестницы и т. д. Также в него входят инженерно-технические коммуникации (системы отопления, водоснабжения, безопасности и пр.).

Как указано в документе, решение о необходимости технического обследования дома смогут принимать региональные власти или сами собственники квартир. В последнем случае им придется делать это за свой счет. Для того, чтобы результаты оценки были признаны достоверными, проводить ее должны будут только организации – члены СРО в области проектирования и изыскательской деятельности.

Предполагается, что техническое обследование жилых домов поможет оценивать состояние МКД перед проведением капремонта, определять уровень износа его систем и коммуникаций, а также возможность дальнейшей эксплуатации здания до того, как оно придет в аварийное состояние.

С развитием социальных сетей и онлайн коммуникации скорость распространения новостей, мнений о важных событиях значительно возросла. Следует знать, что за распространение заведомо ложных новостей предусмотрена ответственность вплоть до уголовной.

Под фейковыми новостями в российском законодательстве понимается заведомо недостоверная общественно значимая информация, распространяемая под видом достоверных сообщений и создавшая определенную угрозу жизни или здоровью граждан, имуществу, общественному порядку и общественной безопасности (ч. 1 ст. 15.3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

При этом следует учитывать, что публичный характер распространения заведомо ложной информации может проявляться в использовании для этого средств массовой информации, информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе популярных мессенджеров, в массовой рассылке электронных сообщений абонентам мобильной связи, при выступлении на собрании, митинге, распространении листовок, вывешивании плакатов и т.п.

В соответствии с частью 9 ст. 13.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации распространение в средствах массовой информации и на сайтах сети Интернет заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом правдивых фактов может повлечь административную ответственность в виде штрафа в размере до 100 тыс. руб. для граждан и до 500 тыс. руб. для юридических лиц.

В силу части 10.1 ст. 13.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации распространение в СМИ и Интернете информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан, наступает ответственность в виде штрафа в размере до З млн. руб.

Статьей 207.2 Уголовного кодекса Российской Федерации за публичное распространение заведомо ложной общественно значимой информации, повлекшее последствия, предусмотрено максимальное наказание виде трех лет лишения свободы.

         Мелкое взяточничество – это получение, дача взятки лично или через посредника в размере, не превышающем 10 тыс. рублей. Данное преступление отличается от получения или дачи взятки одним обстоятельством – размером взятки.

         Уголовной ответственности за мелкое взяточничество подлежит лицо как дающее взятку, так и получающее ее. За совершение данного преступления предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до 200 тыс. рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 3 месяцев, либо исправительных работ на срок до 1 года, либо ограничения свободы на срок до 2 лет, либо лишения свободы на срок до 1 года.

         Более строгое наказание предусмотрено, если мелкое взяточничество совершено лицом, имеющим судимость за получение взятки, дачу взятки, посредничество во взяточничестве или мелкое взяточничество. В этом случае виновному грозит штраф в размере до 1 млн. рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 1 года, либо исправительные работы на срок до 3 лет, либо ограничение свободы на срок до 4 лет, либо лишение свободы на срок до 3 лет.

         Следует знать, что лицо, совершившее дачу взятки, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и расследованию преступления; в отношении него имело место вымогательство взятки; лицо после совершения преступления добровольно сообщило в правоохранительные органы о даче взятки.

Канун наступающих новогодних праздников связан с увеличением фактов использования подростками пиротехнических изделий. В результате игры с петардами, хлопушками и фейерверками дети по причине несоблюдения правил безопасности и безответственности взрослых причиняют телесные повреждения (ожоги лица, рук и т.п.) как себе, так и окружающим. Неисполнение требований к эксплуатации такой продукции может стать причиной пожара.

Прокуратура округа напоминает, что пиротехнические изделия бывают пожароопасными и взрывоопасными, бытового и технического назначения и предназначены для получения эффекта с помощью горения (взрыва) его пиротехнического состава. Порядок применения пиротехнических изделий закреплен в Правилах противопожарного режима в Российской Федерации, которые утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 № 1479.

Так, реализация (продажа) пиротехнических изделий ЗАПРЕЩАЕТСЯ:

а) на объектах торговли, расположенных в жилых зданиях, зданиях вокзалов (воздушных, морских, речных, железнодорожных и автобусных), на платформах железнодорожных станций, остановках общественного транспорта, в наземных вестибюлях станций метрополитена, уличных переходах и в иных подземных сооружениях, а также в транспортных средствах и на территориях пожароопасных производственных объектов;

б) лицам, не достигшим 16-летнего возраста (если производителем не установлено другое возрастное ограничение);

в) при отсутствии (утрате) идентификационных признаков, инструкции (руководства) по эксплуатации, обязательного сертификата соответствия либо знака соответствия, при наличии следов порчи, истечении срока годности;

г) вне заводской потребительской упаковки.

Применение пиротехнических изделий ЗАПРЕЩАЕТСЯ:

а) в помещениях, зданиях и сооружениях любого функционального назначения, за исключением применения специальных сценических эффектов, профессиональных пиротехнических изделий и огневых эффектов, для которых разработан комплекс дополнительных инженерно-технических мероприятий по обеспечению пожарной безопасности;

б) на территориях взрывоопасных и пожароопасных объектов, в полосах отчуждения железных дорог, нефтепроводов, газопроводов и линий высоковольтной электропередачи;

в) на кровлях, покрытии, балконах, лоджиях и выступающих частях фасадов зданий (сооружений);

г) во время проведения митингов, демонстраций, шествий и пикетирования;

д) на территориях особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации, памятников истории и культуры, кладбищ и культовых сооружений, заповедников, заказников и национальных парков;

е) при погодных условиях, не позволяющих обеспечить безопасность при их использовании;

ж) лицам, не преодолевшим возрастного ограничения, установленного производителем пиротехнического изделия.

         Размещение оскорблений на страницах в социальных сетях, доступных для неопределенного круга лиц, а также в групповых чатах мессенджеров влечет административную ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         За данное правонарушение гражданам грозит штраф в размере от пяти до десяти тысяч рублей, должностным лицам – от пятидесяти до ста тысяч рублей; юридическим лицам – от двухсот тысяч до семисот тысяч рублей.

Оскорбление как умаление чести в неприличной форме может повлечь за собой защиту в гражданско-правовом порядке и взыскание с виновного лица компенсации морального вреда.

Частью 1 статьи 103 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ) регламентировано, что каждый осужденный          к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений.

Согласно части 1 статьи 105 УИК РФ осужденные к лишению свободы имеют право на оплату труда в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде.

При привлечении осужденных к труду они не могут рассматриваться  в качестве работников, поскольку отношения по трудоустройству осужденных трудовыми отношениями применительно к Трудовому кодексу Российской Федерации (статья 15) в полной мере не являются.

Между лицом, осужденным к лишению свободы и привлекаемым к труду,  с одной стороны, и учреждением уголовно-исполнительной системы, исполняющим наказание в виде лишения свободы, где труд основан не свободным волеизъявлением осужденного, а его обязанностью трудиться в определенных местах и на работах, не возникают трудовые отношения, регулируемые исключительно и безусловно трудовым законодательством.

Прекращение трудоиспользования осужденного к лишению свободы не является увольнением по основаниям, предусмотренным Трудовым кодексом Российской Федерации.

В этой связи привлечение к труду осужденного к лишению свободы, перевод его на другую работу, а также увольнение с работы производится по усмотрению администрации исправительного учреждения, исходя из его возможностей и потребностей.

Часть 2 статьи 5 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее – Федеральный закон № 255-ФЗ) предусматривает выплату пособия по временной нетрудоспособности застрахованным лицам в случаях, когда заболевание или травма наступили в течение 30 календарных дней со дня прекращения застрахованным лицом работы по трудовому договору, осуществления служебной или иной деятельности.

В силу статьи 4 Федерального закона № 255-ФЗ предоставление страхового обеспечения лицам, осужденным к лишению свободы и привлеченным   к оплачиваемому труду, осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2 Положения об обеспечении пособиями по обязательному государственному социальному страхованию осужденных к лишению свободы лиц, привлеченных к оплачиваемому труду, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 15.10.2001 № 727, предусмотрено, что осужденным выплачиваются пособия по обязательному государственному социальному страхованию, в том числе по временной нетрудоспособности (кроме несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний).

В соответствии с пунктом 1.9.2 Порядка проведения экспертизы временной нетрудоспособности осужденных к лишению свободы лиц, привлеченных к оплачиваемому труду, и выдачи им документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность, утвержденного приказом Минздрава России, Минюста России, Фонда социального страхования Российской Федерации от 14.07.2003 № 316/185/180, листок нетрудоспособности не выдается осужденным,  не привлеченным к оплачиваемому труду.

Учитывая изложенное, листок временной нетрудоспособности выдается только тем осужденным, которые на момент наступления временной нетрудоспособности привлечены к оплачиваемому труду. При этом положения части 2 статьи 5 Федерального закона № 255-ФЗ на осужденных к лишению свободы не распространяются.

При несогласии с размером задолженности по алиментам стороны исполнительного производства могут обжаловать постановление судебного пристава-исполнителя в административном (в порядке подчиненности) и в судебном порядке.

В первом случае, жалоба в порядке подчиненности подается руководителю территориального органа ФССП России в течение 10 дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем постановления либо со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления. Срок ее рассмотрения – 10 дней.

Также при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем любая из сторон может обжаловать постановление судебного пристава-исполнителя в порядке административного судопроизводства.

Постановление судебного пристава-исполнителя может быть оспорено в течение 10 дней со дня, когда гражданину стало известно о нарушении этим постановлением его прав, свобод и законных интересов. Если срок на обращение в суд был пропущен по уважительным причинам, то он может быть восстановлен судом.

Подается административное исковое заявление, по общему правилу, в городской (районный) суд по месту нахождения территориального органа ФССП России, в котором исполняет обязанности судебный пристав-исполнитель, вынесший оспариваемое постановление.

Также стоит отметить, что жалоба в порядке подчиненности и административное исковое заявление могут быть поданы одновременно.

Кроме того, в соответствии с частью 4 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Необоснованный отказ соискателю в приеме на работу может иметь серьезные правовые последствия. Чаще всего за подобное нарушение трудового законодательства работодателя привлекают к административной ответственности. Как правило, нарушения выявляются при проведении надзорных и контрольных мероприятий государственными органами, например ГИТ (ч. 1 ст. 354, ст. 356 ТК РФ, п. п. 1, 4, 5 Положения о Роструде). Кроме того, работодатель может быть привлечен к ответственности, если соискатель обратился в суд с требованием признать незаконным отказ в заключении трудового договора (ч. 6 ст. 64 ТК РФ «Гарантии при заключении трудового договора», ч. 3 ст. 391 ТК РФ «Рассмотрение индивидуальных трудовых споров в судах»). К ответственности могут привлечь не только виновное должностное лицо, но и организацию в целом.

Уголовная ответственность может наступить, если в заключении трудового договора отказано соискателю предпенсионного возраста, беременной женщине или женщине, имеющей детей в возрасте до трех лет (ст. ст. 144.1 УК РФ «Необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение лица, достигшего предпенсионного возраста», 145 УК РФ «Необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет»). Виновному грозит один из следующих видов наказания: штраф в размере до 200 000 руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев; обязательные работы на срок до 360 часов.

Отвечать за данное нарушение будет должностное лицо, имеющее право принимать и увольнять работников. Как правило, это руководитель либо иное должностное лицо организации, которому такие полномочия переданы на основании доверенности в соответствии с уставными документами и локальными нормативными актами организации, например заместитель директора, руководитель кадровой службы. За неисполнение или ненадлежащее исполнение трудовых обязанностей (в частности, игнорирование требования кандидата письменно сообщить причины отказа в приеме на работу) каждый работник, в том числе руководитель организации, может быть привлечен к дисциплинарной ответственности в порядке, определенном ст. ст. 193, 195 ТК РФ. Если суд признает, что соискателю отказано в трудоустройстве по дискриминационным основаниям, работодателя могут обязать компенсировать ему моральный вред и возместить материальный ущерб.

Статьей 156 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего.

Непосредственным объектом преступления выступают общественные отношения, связанные с обеспечением необходимого физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития несовершеннолетнего. Дополнительным объектом может выступать здоровье несовершеннолетнего.

Согласно ст. 27 Конвенции ООН от 20.11.1989 «О правах ребенка» родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. Статья 63 СК возлагает на родителей право и обязанность воспитывать своих детей, а также нести ответственность за их воспитание и развитие, заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии. Согласно ст. 65 СК обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Объективная сторона преступления выражается в ненадлежащем исполнении или неисполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, возложенных на лицо законом, подзаконными актами, соединенные с жестоким обращением с несовершеннолетним со стороны лиц, указанных в диспозиции данной статьи (родителем или иным лицом, на которое возложены эти обязанности, а равно педагогом или другим работником образовательного, воспитательного, лечебного либо иного учреждения, обязанного осуществлять надзор за несовершеннолетним).

Под обязанностями по воспитанию несовершеннолетнего следует понимать обязанности заботиться о здоровье ребенка, его физическом, психическом, духовном и нравственном состоянии и развитии, в том числе осуществлять уход за ним в соответствии с возрастом, здоровьем, индивидуальными особенностями, охранять и защищать жизнь, достоинство, свободу, личную неприкосновенность несовершеннолетнего, обеспечивать его безопасность.

Под неисполнением обязанностей подразумевается бездействие, отказ, уклонение лица от совершения действий по воспитанию несовершеннолетнего, которые оно могло и должно было совершить в силу возложенных на него обязанностей (напр., непредоставление ребенку питания, одежды, обуви по сезону, благополучных бытовых условий, медицинской помощи и лечения при болезни). Неисполнением может быть признан как весь комплекс возложенных обязанностей, так и одна или несколько обязанностей. Ненадлежащим исполнением обязанностей признаются несвоевременные, недостаточные, неправильные действия по воспитанию ребенка, наносящие ущерб его правам и интересам, а равно злоупотребление правами по воспитанию несовершеннолетнего.

Обязательным признаком объективной стороны является способ совершения преступления – жестокое обращение с несовершеннолетним, которое может быть выражено в его избиении, издевательстве, унижении человеческого достоинства, отказе в питании, ограничении в свободе передвижения и т.д.

Если невыполнение родителями или иными лицами, указанными в диспозиции статьи 156 УК РФ, не сопряжена с жестоким обращением с ними, то уголовная ответственность исключается, поскольку данные действия образуют правонарушение, предусмотренное ст. 5.35 КоАП.

В случаях, когда в результате жестокого обращения умышленно был причинен вред здоровью ребенка (легкий, средней тяжести или тяжкий) либо совершено его истязание, либо несовершеннолетний был лишен жизни, действия виновного следует квалифицировать по совокупности преступлений со ст. 115, 112, 111, 117, 105 УК. В тех случаях, когда действия лица соединены с сексуальным насилием над несовершеннолетним, деяние квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 156 УК и соответствующими статьями гл. 18 УК.

Субъект преступления – специальный – родитель, педагогический работник либо иное лицо, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает, что не исполняет или ненадлежаще исполняет обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, а также свое жестокое с ним обращение, и желает совершить эти действия. Установление данных обстоятельств имеет существенное значение для квалификации действий виновного.

Санкция статьи 156 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательных работ на срок до четырехсот сорока часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового, либо лишения свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового.

         Соответствующие изменения внесены 04.08.2023 в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

         Кроме этого, расширен круг лиц, которые вправе воспользоваться процедурой внесудебного банкротства. В него включены граждане, в отношении которых не менее одного года до даты обращения с заявлением о признании банкротом во внесудебном порядке выдан исполнительный документ, который направлялся (предъявлялся) для исполнения, если основным доходом таких лиц является пенсия и у них отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, либо они являются получателями ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка.

         Согласно внесенным изменениям иные граждане вправе воспользоваться процедурой внесудебного банкротства через семь лет после направления (предъявления) исполнительного документа для исполнения.

         Помимо прочего, законом с десяти до пяти лет сокращен срок, по истечении которого гражданин вправе повторно подать заявление о признании его банкротом во внесудебном порядке.

        В соответствие с Федеральным законом от 10 июля 2023 г. №313-ФЗ «О внесении изменений в статьи 25 и 26 Федерального закона "О безопасности дорожного движения» лицам, допустившим управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имевшим водительского удостоверения, запретят сдавать экзамены на права до истечения срока, в течение которого они считаются подвергнутыми административному наказанию.

         Лица, не имеющие прав, которым назначено уголовное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством, не смогут получить водительское удостоверение.

         Закон вступает в силу с 1 апреля 2024 г.

          В соответствии с действующими нормами федерального законодательства не подлежат изъятию за долги: единственное жилье и земельные участки, на которых оно расположено.

         Исключением являются ипотечные жилье и участки в залоге у банка, по которым залогодержатель вправе обратить взыскание на такое имущество.    В отдельных случаях по решению суда за долги могут забрать и единственное жилье, а взамен предоставить более дешевое меньшей площади.

         Это относится к тем случаям, когда у должника есть дорогостоящее жилье намного больше социальных норм, а разницы в стоимости хватит для погашения всего или большей части долга.

         Также не подлежат изъятию за долги:

мебель;

бытовая техника;

предметы быта и личные вещи (исключение - драгоценности и предметы роскоши);

имущество не дороже 10 000 рублей, которое нужно должнику для работы; животные, которые не используются для бизнеса (племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма для них и помещения для содержания, а также домашние животные);

семена для посева;

продукты питания и деньги в размере прожиточного минимума для должника и его иждивенцев; топливо для приготовления пищи и отопления; транспорт и другое имущество должника - инвалида, которое ему нужно в связи с инвалидностью;

призы, государственные награды, почетные и памятные знаки.

Скорректирован Указ Президента РФ от 30.03.2022 № 166 (далее - Указ), которым установлен запрет закупок без согласования с уполномоченным органом иностранного программного обеспечения (далее – ПО), в том числе в составе программно-аппаратных комплексов, для использования на значимых объектах критической информационной инфраструктуры РФ, принадлежащих заказчикам по Закону № 223-ФЗ (кроме организаций с муниципальным участием).

Согласно новой редакции подп. "а" п. 1 Указа предусмотрена возможность согласования соответствующей закупки Банком России (Указ Президента РФ от 22 ноября 2023 г. № 887).

Указанные изменения вступили в силу 22 ноября 2023 года.

Ранее Правительство Российской Федерации установило специальные правила согласования Банком России закупок иностранного ПО заказчиками по Закону № 223-ФЗ, являющимися кредитными и некредитными финансовыми организациями.

С 01.01.2024 поэтапно вводится в действие Федеральный закон от 06.02.2023 №10-ФЗ «О пробации в Российской Федерации», за исключением некоторых положений, вступающих в силу с 01.01.2025 (о постпенитенциарной пробации, центрах пробации, едином реестре лиц, в отношении которых применяется пробация). Новый закон устанавливает правовые основы, принципы, цели и задачи пробации, субъекты, а также перечень мероприятий, которые осуществляются в раках пробации.

Основной целью пробации являются – коррекция социального поведения, ресоциализация, социальная адаптация и социальная реабилитация лиц, в отношении которых применяется пробация, предупреждение совершения ими новых преступлений.

Законом определенны три вида пробации: исполнительная, пенитенциарная, постпенитенциарная.

Исполнительная пробация применяется исключительно к лицам, которые подвергнуты наказанию, не связанному с изоляцией от общества и иным мерам уголовно-правового характера. К примеру, лица, освобожденные по условно досрочному освобождению, условно осужденные, осужденные которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, и прочие. Указанный вид пробации применяется не ко всем таким осужденным, а только к тем, кто находится в трудной жизненной ситуации и, в связи с этим обратился в уголовно-исполнительную инспекцию с заявлением об оказании им содействия.

Пенитенциарная пробация применяется в отношении лиц, освободившихся из учреждений, исполняющих наказания в виде принудительных работ или лишения свободы в период отбывания наказания, а также в период их подготовки к освобождению. К основным направлениям пенитенциарной пробации относится: проведение социальной и воспитательной работы, оказание психологической помощи, социальная реабилитация и подготовка к освобождению из  учреждений, исполняющих наказание, оказание содействия в получении социальной помощи, трудовом и бытовом устройстве.

Постпенитенциарная пробация применяется в отношении лиц, освободившихся из учреждений, исполняющих наказание в виде принудительных работ или лишения свободы, оказавшихся в трудной жизненной ситуации. Данный вид пробации призван служить делу социальной адаптации и реабилитации уже освободившихся граждан. Основные направления постпенитенциарной пробации – социальная адаптация и социальная реабилитация.

Учитывая рост влияния сети Интернет на все сферы общественной жизни, можно отметить, что данная площадка сегодня в условиях современной жизни масштабно используется сторонниками экстремистских и террористических организаций для распространения своей деструктивной идеологии и осуществления вербовки в свои ряды новых участников. В современном обществе происходит активное проникновение данных технологий во все сферы общественной жизни.

Пропаганда экстремистской деятельности и терроризма в сети Интернет - одна из проблем, которая стоит перед современным обществом. Молодежь, как наиболее мобильная и активная часть населения, широко использует социальные сети.

Первостепенная роль в ограждении несовершеннолетних и молодежи от влияния идей экстремизма и терроризма принадлежит родителям. Именно они должны знать, как и от чего уберечь своих детей!

Следует помнить, что за экстремистские и террористические действия с использованием сети Интернет предусмотрена административная и уголовная ответственность.

Так, Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации установлена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами (ст. 20.3 КоАП РФ), за возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства (ст. 20.3.1 КоАП РФ), за производство и распространение экстремистских материалов (ст. 20.29 КоАП РФ), за публичное распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, а равно публичное осквернение символов воинской славы России, публичное оскорбление памяти защитников Отечества либо публичное унижение чести и достоинства ветерана Великой Отечественной войны, в том числе совершенные с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет» (ч. 4 ст. 13.15 КоАП РФ), за распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях сведений, содержащих инструкции по самодельному изготовлению взрывчатых веществ и взрывных устройств, незаконному изготовлению или переделке оружия, основных частей огнестрельного оружия, а равно незаконному изготовлению боеприпасов (ч. 5 ст. 13.15 КоАП РФ).

Уголовным кодексом Российской Федерации установлена ответственность за совершение преступлений экстремистской направленности, к которым законодатель относит, в первую очередь, публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности (ст. 280 УК РФ), возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства (ст. 282 УК РФ), организацию экстремистского сообщества (ст. 282.1 УК РФ), организацию деятельности экстремистской организации (ст. 282.2 УК РФ), финансирование экстремистской деятельности (ст. 282.3 УК РФ), неоднократные пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами (ст. 282.4 УК РФ).

За использование пиротехники в общественных местах предусмотрена административная ответственность по статье 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ. В случае совершения данного правонарушения подростком младше 14 лет к административной ответственности привлекут родителей.

         В соответствии со ст. 20.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации за нарушение правил пожарной безопасности предусмотрена административная ответственность для граждан в виде предупреждения или административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; в случае возникновения пожара и уничтожения или повреждения чужого имущества либо причинения легкого или средней тяжести вреда здоровью человека в виде административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

         За нарушение правил использования пиротехнических изделий, если причинен тяжкий вреда здоровью или смерть человека, виновное лицо подлежит ответственности по ст. 218 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание по которой предусмотрено до 5 лет лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет или без такового.

За повреждение имущества в крупном размере путем неосторожного обращения с огнем или иным источником повышенной опасности ответственность наступает по ст. 168 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде наказания до 1 года лишения свободы.

         Реализация пиротехнических изделий с нарушением установленных требований, в том числе их продажа несовершеннолетним с нарушением установленных ограничений по возрасту, влечет за собой административную ответственность по ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         При выявлении факта недостоверного декларирования соответствия пиротехнической продукции виновные будут наказаны штрафом по ст. 14.44 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         Уважаемые родители, проводите разъяснительные беседы со своими детьми о запрещении самостоятельных покупок пиротехники и её использования без контроля взрослых. Неосторожное обращение с пиротехникой может привести к трагическим последствиям, ведь чаще всего травмы от пиротехники получают именно несовершеннолетние.