Прокуратура района проверив в порядке надзора, согласилась с принятым следователем следственного отдела МВД России по Кавказскому району процессуальным решением о возбуждении уголовного дела по факту причинения тяжкого вреда здоровью гр. К. 

Проведенной проверкой, послужившей основанием для возбуждения уголовного дела установлено, что 15.09.2013 года гражданка Е., находясь в домовладении №66«а» по ул.Пригородной г.Кропоткина, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с гражданином К., умышленно нанесла ему удар ножом в брюшную полость слева, в результате чего причинила К. телесные повреждения в виде проникающего колото резаного ранения передней брюшной стенки слева, множественные повреждения тонкой кишки с ее брыжейкой, повлекшие тем самым причинение тяжкого вреда здоровью К., по признаку опасности для жизни.

В отношении Е. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Расследование уголовного дела взято прокуратурой района на контроль.

      Приговором мирового судьи судебного участка г.Кропоткина осужден гражданин Б. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ.

         В июле 2013 года Б., находясь в алкогольном опьянении на линии гаражей по ул.Линейной в г.Кропоткине, имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений гражданину К., осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, умышленно нанес рыболовным колом по ноге гражданина К., причинив тем самым последнему повреждение в виде проникающего ранения правого голеностопного сустава с развитием болевого синдрома, что повлекло за собой длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня, что в соответствии с медицинскими критериями квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

         С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, личности Б.,  характеризующегося по месту жительства с положительной стороны, ранее не судимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также мнения потерпевшего по мере назначенного наказания, государственным обвинителем  предложено суду назначить  наказание в виде ограничения свободы.           Суд, согласившись с мнением государственного обвинителя, вынес обвинительный приговор и назначил Б. наказание в виде 1 года ограничения свободы.

Приказом Министерства образования и науки РФ от 30 августа 2013 г. № 1014 утвержден Порядок организации и осуществления образовательной деятельности по основным общеобразовательным программам - образовательным программам дошкольного образования.

Так, дошкольное образование можно получить в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, а также вне таковых (в форме семейного образования). Его содержание определяется образовательной программой дошкольного образования. Названная программа самостоятельно разрабатывается и утверждается образовательными организациями. При этом требования к структуре, объему, условиям реализации и результатам освоения программы определяются соответствующим федеральным государственным образовательным стандартом. Образовательная организация обеспечивает получение дошкольного образования, присмотр и уход за воспитанниками в возрасте от 2 месяцев до прекращения образовательных отношений.  Образовательная деятельность в организации осуществляется в группах, которые могут иметь общеразвивающую, компенсирующую, оздоровительную или комбинированную направленность.

 Кроме того, могут быть организованы (без реализации образовательной программы дошкольного образования) группы детей раннего возраста (обеспечивающие развитие, присмотр, уход и оздоровление воспитанников в возрасте от 2 месяцев до 3 лет), а также по присмотру и уходу для лиц в возрасте от 2 месяцев до 7 лет. Также могут быть созданы семейные дошкольные группы с целью удовлетворения потребности населения в услугах дошкольного образования в семьях.

 Организация самостоятельно определяет режим ее работы по 5-дневной или 6-дневной рабочей неделе. Группы могут функционировать в следующем режиме. Полного (12 часов), сокращенного (8-10,5 часов), продленного (13-14 часов) дня. Кратковременного (от 3 до 5 часов в день) и круглосуточного пребывания.  По запросам законных представителей возможна организация работы групп также в выходные и праздничные дни.

 Кроме того, приведены особенности организации образовательной деятельности для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья. Типовое положение о дошкольном образовательном учреждении, утвержденное в 2011 г., признано утратившим силу.

Прокуратурой района поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении Сапиева А.В.  в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном  размере.

В ходе предварительного расследования установлено, что Сапиев А.В.  находясь в лесополосе с/т Мичурина расположенного на территории г.Кропоткина Кавказского района, путем обрывания листьев и частей растений конопли, приобрел наркотическое средство – марихуану, в значительном размере, которую незаконно хранил  при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Государственным обвинителем представлены доказательства виновности Сапиева А.В. в совершении данного преступления. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также личности виновного, государственным обвинителем предложено суду назначить наказание в виде одного года лишения свободы с отбытием наказания в колонии-поселении. Суд согласился с позицией государственного обвинителя и назначил предложенное им наказание.

Приказом МВД России от 7 августа 2013 г. № 605 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним.

В настоящее время зарегистрировать автомобиль стало легче. Внесены коррективы в правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России.

 Так, регистрационные действия может проводить любое регистрационное подразделение Госавтоинспекции РФ вне зависимости от места жительства и (или) регистрации по месту пребывания физлица либо регистрации и (или) нахождения юрлица/его обособленного подразделения.  В течение 10 (а не 5) суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных, необходимо зарегистрировать транспорт либо изменить регистрационные данные.

 Введено правило, что ранее присвоенные регистрационные знаки, соответствующие требованиям законодательства, сохраняются за транспортным средством. Замена государственных регистрационных знаков осуществляется по заявлению нового владельца.

Обратиться за предоставлением указанной госуслуги могут собственники транспорта либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся таковым. Результатами предоставления госуслуги являются регистрация транспортного средства, ее прекращение; изменение регистрационных данных; снятие транспорта с учета; отказ в вышеперечисленном.

 Суммарный срок предоставления госуслуги не должен превышать 60 минут с момента приема сотрудником комплекта документов. Для сравнения: ранее на это отводилось 3 часа. За оказание госуслуги взимается госпошлина в размерах, установленных НК РФ. В частности, регистрационные действия, связанные с выдачей государственных регистрационных знаков на автомобили, в т. ч. взамен утраченных или пришедших в негодность, обойдутся в 1,5 тыс. руб.

 Регламент от 2008 г., посвященный аналогичной госфункции, утратил силу.

В ходе проведения прокуратурой района проверки соблюдения порядка установки рекламных конструкций на территории муниципального образования Кавказский район, определенного Федеральным законом от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе» выявлены многочисленные нарушения действующего законодательства.

В соответствии с ч. 9 ст. 19 Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе» установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на установку рекламной конструкции выдаваемого органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществить установку рекламной конструкции. Проверкой установлено, что срок действия разрешения на размещение рекламного щита, принадлежащего ООО «Южный полюс» в настоящее время истек, в связи с чем, рекламная конструкция, расположенная на территории г.Кропоткина, является самовольной и установлена в нарушение требований Закона о рекламе.

Согласно ч. 10 ст. 19 Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе» установка рекламной конструкции без разрешения (самовольная установка) не допускается. В случае самовольной установки рекламной конструкции она подлежит демонтажу.

Необходимо отметить, что использование рекламной конструкции в отсутствие соответствующих разрешительных документов, приводит к самовольному использованию земельного участка, на котором расположена рекламная конструкция.

С учетом изложенного, прокурором района направлено в суд исковое заявление о признании незаконными действия ООО «Южный полюс», выразившиеся в незаконной эксплуатации рекламной конструкции и самовольном занятии земельного участка под ней, с требованием  обязать владельца рекламной конструкции устранить допущенные нарушения действующего законодательства путем демонтажа рекламной конструкции и освобождения самовольно занимаемого земельного участка под ней.

         Изменения в Гражданский кодекс РФ вступающие в силу с 01.10.2013 года  приняты Федеральным законом РФ №142-ФЗ от 02.07.2013 "О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Указанным законом внесены изменения в подраздел 3 раздела I части 1 Гражданского кодекса РФ, которые касаются объектов гражданских прав, вводят понятие «Единый недвижимый комплекс», дают новое определение неделимой и сложной вещи, плодов и доходов, продукции. Самые значительные изменения касаются гл.7 «Ценные бумаги» регулирующей основные положения о ценных бумагах.

            Указанным законом внесены изменения в нормы Гражданского кодекса РФ  регулирующие защиту личных неимущественных благ: жизнь, здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личную и семейную тайну, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага.

Прокуратура района проверив в порядке надзора согласилась с принятым следователем следственного отдела МВД России по Кавказскому району процессуальным решением о возбуждении уголовного дела по факту незаконного приобретения и хранения наркотических веществ гр. Ч.

Проведенной проверкой, послужившей основанием для возбуждения уголовного дела установлено, что в период времени с 24.08.2013 года по 25.08.2013 года, более точное время установить не представилось возможным гр. Ч., находясь в лесополосе между х. Казачьим и х. Рогачев Кавказского района сорвал листья с дикорастущей конопли, после чего, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, принес приобретенное растение к себе домой по адресу: г. Кропоткин, ул.Ростовская д.208, и стал незаконно хранить для собственного употребления. В ходе обыска домовладения гр.Ч., были обнаружены и изъяты сухая растительная масса зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта, является наркотическим средством марихуаной, при этом масса марихуаны высушенной до постоянного веса при температуре 110-115 градусов, составляет 322,880 грамма, что является крупным размером.

В отношении гр. Ч. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. Расследование уголовного дела взято прокуратурой района на контроль.

В ходе проведения прокуратурой района проверки соблюдения порядка установки рекламных конструкций на территории муниципального образования Кавказский район, определенного Федеральным законом от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе», выявлены многочисленные нарушения действующего законодательства.

В соответствии с ч. 9 ст. 19 Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе» установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на установку рекламной конструкции выдаваемого органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществить установку рекламной конструкции.

Проверкой установлено, что срок действия разрешения на размещение рекламного щита, принадлежащего индивидуальному предпринимателю, в настоящее время истек, в связи с чем, данная рекламная конструкция, расположенная на территории г. Кропоткина в нарушение требований действующего законодательства о рекламе. Согласно ч. 10 ст. 19 Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе» установка рекламной конструкции без разрешения (самовольная установка) не допускается. В случае самовольной установки рекламной конструкции она подлежит демонтажу.

Необходимо отметить, что использование рекламной конструкции в отсутствие соответствующих разрешительных документов, приводит к самовольному использованию земельного участка, на котором расположена рекламная конструкция.

С учетом изложенных обстоятельств прокурором района направлено в суд исковое заявление о признании незаконными действия индивидуального предпринимателя, выразившиеся в незаконной эксплуатации рекламной конструкции и самовольном занятии земельного участка под ней, с требованием обязать его устранить допущенные нарушения действующего законодательства путем демонтажа рекламной конструкции и освобождения самовольно занимаемого земельного участка под ней.

Постановлением Правительства РФ от 21.09.2013 № 831 «О внесении изменения в Правила предоставления федеральным государственным гражданским служащим единовременной субсидии на приобретение жилого помещения» в указанные правила внесен ряд принципиально новых положений.

Так, федеральным госслужащим, воспитывающим трех и более детей, предоставлено преимущественное право на получение единовременной субсидии на приобретение жилого помещения.

Кроме того, Правила предоставления единовременной субсидии федеральным государственным гражданским служащим дополнены положением, в соответствии с которым преимущественное право на получение субсидии предоставляется гражданскому служащему, воспитывающему 3 и более детей (своих или детей его супруга (супруги)).

 Такими детьми признаются: дети до 18 лет, дети-инвалиды старше 18 лет, дети до 23 лет, получающие образование по очной форме обучения.  При этом, указанный нормативно-правовой акт установил, что для получения субсидии необходимо, чтобы дети были зарегистрированы по месту жительства совместно с госслужащим.

       Вступившим в  законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 67 города Кропоткина  Суетов Б.  осужден  за незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.

      Суетов Б., являясь законным владельцем охотничьего ружья 16 калибра, с целью материальной выгоды, в нарушение ст. 20 Федерального Закона РФ № 150-ФЗ от 13.12.1996, согласно которой граждане Российской Федерации имеют право продавать находящееся на законных основаниях на праве личной собственности оружие,  после перерегистрации оружия в органах внутренних дел, а также в нарушение п. 13 Правил  «Оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, согласно которым граждане Российской Федерации имеют право продавать находящееся на законных основания на праве личной собственности  оружие гражданам, имеющим лицензию на приобретение оружия, 01.04.2013 незаконно сбыл, путем продажи указанное оружие своему знакомому без перерегистрации в отделе МВД России по  Кавказскому району. Указанное оружие в ходе осмотра было изъято у нового его владельца.

            Санкция части 4 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации за незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения, газового оружия, холодного оружия, в том числе метательного оружия,  предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок от одного года до двух лет, либо ограничение свободы на срок до двух лет,  либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев или без такового.

            С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных о личности, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, Суетов Б. характеризуется как по месту работу, так и по месту жительства с положительной стороны, ранее не совершал никаких противоправных деяний,  раскаялся в содеянном, государственным обвинителем предложено наказание в виде ограничения свободы, с возложением ограничений не изменять постоянного места жительства, не выезжать за пределы района без согласия уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являть на регистрацию.

              Суд, согласившись с мнением государственного обвинителя, вынес обвинительный приговор, и назначил Суетову Б.  наказание 3 месяцев  ограничения свободы  с возложением вышеуказанных ограничений.

Федеральным законом от 30 сентября 2013 г. № 262-ФЗ «О внесении изменения в статью 23.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» расширена компетенция органов, контролирующих использование и охрану земель, по рассмотрению административных дел.

 С 1 января 2013 г. вступила в силу норма КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за нарушение порядка переоформления права постоянного (бессрочного) пользования землей на право аренды.  Штраф для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей составляет от 20 тыс. до 100 тыс. руб. Аналогичная санкция установлена и за несоблюдение процедуры приобретения участков в собственность.

 Вносимыми изменениями определяются органы, уполномоченные рассматривать вышеуказанные административные дела. Это органы, осуществляющие госконтроль за использованием и охраной земель. Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.

     Прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о противодействии экстремистской деятельности в образовательных учреждениях Кавказского района.

     В ходе проведения проверки в МБОУ СОШ № 7, 19, а также  ГОУ ВПО «Московский государственный открытый университет» в г. Кропоткине, НЧОУ СПО «Юридический техникум» г. Кропоткин  установлено, что в библиотеке отсутствует обновленный официальный список экстремистских материалов и изданий от 09.09.2013г.

     Мер к его получению не принимаются, сверки имеющегося библиотечного фонда и поступающей литературы с регулярно пополняющимся федеральным списком экстремистских материалов не проводятся, что создаёт предпосылки попадания в библиотечные фонды печатных материалов экстремистского характера и, как следствие, возможности ознакомления с ними обучающихся лиц.

      В соответствии с приказом Министерства культуры РФ «Об утверждении Инструкции об учете библиотечного фонда» в библиотеках должен осуществляться индивидуальный учет каждого экземпляра, поступающего в фонд библиотеки или выбывающего из него. 

      Одним из эффективных способов пропаганды экстремизма является распространение таких Радикальных воззрений посредствам печатных изданий, подготовленных идеологами объединений экстремистской направленности (книги, брошюры, периодические издания и пр.). 

     Федеральным                 законодательством                   установлен                порядок признания литературы экстремистской и в соответствии с указом Президента Российской Федерации на Министерство юстиции РФ возложена обязанность ведения федерального списка экстремистских материалов и размещение его в официальном периодическом издании «Российская газета». Кроме того, этот федеральный список экстремистских материалов размещен в сети - Интернет на сайте Министерства юстиции РФ. Таким образом, нарушаются требования законодательства о противодействии экстремизму, что свидетельствует об отсутствии контроля со стороны педагогических работников в указанном образовательном учреждении.

      В связи с выявленными нарушениями законодательства прокурором района в адрес директоров образовательных учреждений внесены представления об устранении выявленных нарушений и привлечении виновных лиц к дисциплинарной ответственности.

Прокуратура района проверив в порядке надзора согласилась с принятым следователем следственного отдела МВД России по Кавказскому району процессуальным решением о возбуждении уголовного дела по факту причинения тяжкого вреда здоровью гр. К.

Проведенной проверкой, послужившей основанием для возбуждения уголовного дела установлено, что 15.09.2013 года гражданка Е., находясь в одном из домовладений по ул. Пригородной г. Кропоткина, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с гражданином К., умышленно нанесла ему удар ножом в брюшную полость слева, в результате чего причинила гр.К. телесные повреждения в виде проникающего колото резаного ранения передней брюшной стенки слева, множественные повреждения тонкой кишки с ее брыжейкой, повлекшие тем самым причинение тяжкого вреда здоровью гр.К., по признаку опасности для жизни.

В отношении Е. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Расследование уголовного дела взято прокуратурой района на контроль.

В ходе осуществления прокуратурой района надзорной деятельности за исполнением законодательства об административных правонарушениях выявлены нарушения в деятельности ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району.

Так, постановления о возбуждении дел об административном правонарушении составляются с нарушением положений ст.ст. 24.1, 29.10 КоАП РФ, а именно в них неверно указываются сведения о лицах, привлекаемых к администартивной ответственности. В результате чего к администартивной ответственности фактически были привлечены лица, не совершавшие правонарушений. В ходе проверки выявлены неединичные факты неуказания в постановлениях на конкретный состав административного правонарушения, предусмотренный КоАП РФ.

В связи с выявленными нарушениями, прокурором района в адрес начальника отдела МВД России по Кавказскому району внесено представление об устранении нарушений закона и привлечении виновных сотрудников к дисциплинарной ответственности.

В ходе проведенной прокуратурой района проверки установлено, что при предоставлении и использовании средств финансовой поддержки на долевое финансирование проведения капитального ремонта многоквартирных домов за 2012 год ООО «Радиострой», ООО «Микрорайон», ООО «Центральное» неэффективно используются денежные средства.

А именно, по платежным поручениям  ООО «Радиострой», ООО «Микрорайон», ООО «Центральное» перечислили денежные средства в доход федерального бюджета, в счет сокращения суммы капитального ремонта в пределах стоимости реализации невостребованного имущества.

По данному факту прокуратурой района направлены материалы в ОМВД России по Кавказскому району для проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

Кроме того, в адрес руководителей ООО «Радиострой», ООО «Микрорайон», ООО «Центральное» внесены представления об устранении нарушений бюджетного законодательства и недопущении их впредь.

Прокуратура района проверив в порядке надзора, согласилась с принятым следователем следственного отдела МВД России по Кавказскому району процессуальным решением о возбуждении уголовного дела по факту хранения наркотических веществ гр. Б.

Проведенной проверкой, послужившей основанием для возбуждения уголовного дела, установлено, что в неустановленное в ходе предварительной проверки время, в неустановленном месте Б. незаконно приобрел путем сбора соцветий, листьев  и стебельков конопли наркотическое вещество марихуану, которую в последствии незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления в плетеном пеньковом мешке, находящимся в металлическом контейнере, расположенном в одном из домовладений г.Кропоткина.

В отношении Б. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. Расследование уголовного дела взято прокуратурой района на контроль.

      Семейный кодекс Российской Федерации возлагает на родителей обязанность содержать своих несовершеннолетних,                                                                 а также нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи. От этой обязанности родители не освобождаются как в случае, когда дети помещены в детские учреждения и находятся на полном государственном обеспечении,  так и в случае лишения родительских прав.

   В Семейном кодексе Российской Федерации также закреплена обязанность трудоспособных совершеннолетних детей содержать своих нетрудоспособных родителей, нуждающихся в помощи.

   Злостное уклонение от этих обязанностей влечет уголовную ответственность, предусмотренную статьей 157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

   Санкция части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации  за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, предусматривает наказание в виде исправительных работ на срок до одного года, либо принудительные работы на тот же срок,  либо лишение свободы на срок до одного года.

Так, в истекшем периоде 2013 года мировыми судьями города Кропоткина, а также Кавказского района рассмотрено 22 уголовных дела в отношении лиц, которые злостно уклоняются от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Как правило,  всем  осужденным  назначено наказание в вид исправительных работ. Для осуждённых к  исправительным работам устанавливаются некоторые ограничения трудовых прав: во время отбывания наказания они не могут уволиться с работы по собственному желанию без разрешения органов, ведающих исполнением этого вида наказания; им не предоставляется в этот период очередной отпуск и другое. Если осуждённые злостно уклоняются от отбывания наказания, суд может по представлению органов, исполняющих этот вид наказания, заменить неотбытый срок на более строгий вид наказания.

     Прокуратурой района проведена проверка соблюдения государственными служащими ОМВД России по Кавказскому району обязанностей по представлению сведений о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера за 2012 год.

Так, в нарушение требований Федерального закона от 25.12.2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» государственными служащими ОМВД России по Кавказскому району предоставлялись недостоверные сведения за 2012 год о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера. Исходя из изложенного, государственными служащими не исполняются требования законодательства Российской Федерации о предоставлении достоверных сведений о своих доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера, чем нарушаются интересы государства, подрывается авторитет органа государственной власти, сотрудниками которого они являются. Своими действиями служащие нарушают принцип неукоснительного исполнения закона.

Их действия, выразившиеся в указании в справках о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера недостоверных сведений, наносят вред интересам Российской Федерации и интересам муниципального образования.

По результатам проведенной проверки, прокурором района внесено представление об устранении нарушений действующего законодательства и привлечении виновных сотрудников к дисциплинарной ответственности в адрес начальника ОМВД России по Кавказскому району.

Прокуратурой района поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении Челнокова А.А., который обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Челноков А.А. из корыстных побуждений, находясь на территории домовладения в ст.Казанской, тайно со двора вышеуказанного домовладения, похитил 2 алюминиевые фляги и алюминиевую посуду, принадлежащую гражданке Н. Завладев похищенным Челноков А.А с места преступления скрылся, причинив тем самым материальный ущерб на сумму 2100 рублей.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих  и отягчающих обстоятельств, государственным обвинителем предложено суду назначить наказание, в виде  6 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Суд согласился с позицией государственного обвинителя и назначил предложенное им наказание. Приговор вступил в законную силу.

Прокуратурой района в настоящее время проводится проверка исполнения законодательства при предоставлении на территории района жилищно-коммунальных услуг: тепло-, газо-, электро-, водоснабжения и водоотведения, при этом особое внимание уделяется соблюдению органами местного самоуправления, предприятиями коммунального комплекса и организациями, осуществляющими управление и содержание многоквартирных жилых домов, требований законодательства и выполнению полного комплекса мер по подготовке к зимнему отопительному периоду 2013-2014 годов.

Задачей проверки является исследование вопроса полноты и своевременности мер, принимаемых органами местного самоуправления, предприятиями жилищно-коммунального комплекса (поставщиками коммунальных ресурсов и услуг), управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, для обеспечения бесперебойного функционирования жилищно-коммунального комплекса района и поставки конечным потребителям коммунальных услуг надлежащего качества по цене, не превышающей предельно-допустимые тарифы.

На данный момент в ходе настоящей проверки в сфере организации водоснабжения и водоотведения выявлен ряд нарушений природоохранного законодательства, законодательства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения и антитеррористической защищенности объектов водоснабжения. Также выявлены нарушения в части подготовки многоквартирных домов и их инженерных сетей к отопительному сезону.

По всем выявленным в ходе проверки нарушениям прокуратурой района будет принят исчерпывающий комплекс мер прокурорского реагирования, направленный на устранение выявленных нарушений и недопущение подобного впредь.

Проверочные мероприятия в данной сфере в настоящее время продолжаются, обобщенные результаты проверки будут освещены в средствах массовой информации дополнительно.

Прокурором района утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Ш. по обвинению в уклонении от уплаты налогов,  уголовное дело направлено для рассмотрения по существу в суд.

Предварительным расследованием установлено, что Ш. являясь директором общества с ограниченной ответственностью, состоящего на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю, в нарушение требований действующего законодательства, руководствуясь единым умыслом на уклонение от уплаты налогов с возглавляемой им организации ООО за период деятельности в 2006 - 2009 годах в особо крупном размере, путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде не поступления в бюджет сумм налоговых платежей, уклонился от уплаты налогов на общую сумму 24089688 рублей.

Ш. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере, а также по ч. 1 ст. 176 УК РФ предусматривающую уголовную ответственность за незаконное получение кредита.

Максимальное наказание за преступления совершенные Ш., предусмотрено в виде лишения свободы сроком до шести лет.

Прокуратурой района проверено исполнение трудового законодательства в части своевременной выплаты заработной платы работникам ООО Информационно-Консультативный Центр «Ковчег».

Так, основополагающим принципом трудового права, согласно статье 2 Трудового кодекса РФ, является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи.

Однако, прокурорской проверкой установлено, что в нарушение норм трудового законодательства в ООО ИКЦ «Ковчег» систематически не выплачивалась заработная плата, в связи с чем образовалась задолженность перед работниками предприятия за отработанный период времени. Проверка показала, что незаконными действиями работодателя нарушены трудовые права работников ООО ИКЦ «Ковчег», в том числе право на получение своевременной и в полном размере заработной платы.

Ввиду изложенного, прокуратурой района с целью восстановления нарушенных прав граждан в интересах работников ООО ИКЦ «Ковчег» мировому судье г. Кропоткина направлено 7 заявлений о выдаче судебного приказа о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы. Вместе с тем, на основании постановления прокурора юридическое лицо ООО ИКЦ «Ковчег» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей.  

Кроме того, в связи с невыплатой более 2-х месяцев заработной платы уполномоченным органам дано поручение на проведение ревизии финансово-хозяйственной деятельности ООО ИКЦ «Ковчег» для последующего принятия решения о направлении материалов в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ст. 145.1 УК РФ.

Вопрос погашения задолженности по заработной платы на данном предприятии  взят прокуратурой района на особый контроль.

Распоряжением Правительства РФ от 19 сентября 2013 г. № 1699-р утверждена Концепция введения в Российской  Федерации  удостоверения   личности гражданина Российской Федерации, оформляемого в виде пластиковой карты с электронным  носителем  информации,  в  качестве  основного    документа, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации  на   территории Российской Федерации.

С 2016 г. планируется выдавать гражданам удостоверение личности в виде пластиковой карты с электронным носителем информации. Оно станет основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации в нашей стране.

 Утверждена концепция введения такого удостоверения личности. Его будут изготавливать в виде пластиковой карты формата ID-1. Срок его использования без повторного выпуска должен составлять не менее 10 лет.  Планируется обеспечить выдачу такого удостоверения гражданам со дня рождения. На электронном носителе можно будет хранить дополнительные биометрические данные владельца.

 Оформлением, выдачей, заменой и учетом удостоверений занимаются ФМС России и ее территориальные органы с участием иных органов и (или) организаций в случаях, предусмотренных законом. Будет изучен вопрос о том, можно ли привлечь к выдаче удостоверений многофункциональные центры оказания государственных и муниципальных услуг, а также отделения ФГУП «Почта России».

 Целостность данных, размещаемых на электронном носителе, обеспечивается с помощью криптографических методов защиты информации, механизмов аутентификации и авторизации. Конфиденциальность сведений - механизмами аутентификации и авторизации.

 Вводить удостоверение личности предполагается поэтапно. 1 января 2016 г. предполагается начать его выдачу (параллельно с выпуском паспорта гражданина Российской Федерации). 1 января 2025 г. планируется окончить выпуск паспорта гражданина России. А 1 января 2030 г. - прекратить действие паспорта гражданина Российской Федерации. Сроки могут быть пересмотрены по решению Правительства РФ.

        Приговором Кропоткинского городского суда осужден Кузьминов В.И., который совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

            В июле 2013 года  Кузьминов пришел к себе домой в состоянии алкогольного опьянения, посмотрел в смотровой глазок двери и увидел, что из соседней квартиры выходит молодая пара, которая там проживала. Когда они ушли, он внезапно решил проникнуть в их квартиру с целью хищения каких-либо предметов, представляющих материальную ценность, чтобы в дальнейшем пользоваться ими. Выйдя на лестничную площадку и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, выбил плечом входную дверь в соседской квартире, вошел в неё и похитил из комнаты ноутбук и два сотовых телефона. Вернувшись домой, он спрятал похищенное. Через некоторое время он решил сознаться в содеянном и, придя в полицию, написал явку с повинной.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, государственным обвинителем  предложено наказание в виде реального лишения свободы.                     

            Суд, согласившись с мнением государственного обвинителя, вынес обвинительный приговор, и назначил Кузьминову В.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Вступило в силу Постановление Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», которым определены правила, регулирующие отношения в сфере предоставления холодной (питьевой или технической) воды из систем холодного водоснабжения и отвода сточных вод в централизованную систему водоотведения между организациями водопроводно-канализационного хозяйства и их абонентами, а также местными, региональными и федеральными органами власти.

В части, не урегулированной жилищным законодательством, положения данного документа применяются также к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, возникающим между организациями водопроводно-канализационного хозяйства и собственниками помещений в многоквартирных домах (товариществами собственников жилья, управляющими организациями).

Холодное водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем осуществляются на основании соответствующего договора между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом, на основании заявки последнего. Типовые формы соответствующих договоров утверждены Постановлением Правительство РФ от 29.07.2013 № 645.

Существенными условиями такого договора являются: предмет договора, режим подачи (потребления) воды (гарантированный объем подачи воды, в том числе на нужды пожаротушения, гарантированный уровень давления воды); сроки осуществления подачи воды; качество питьевой или технической воды; порядок контроля качества питьевой воды; условия временного прекращения или ограничения подачи воды; порядок осуществления учета поданной воды; сроки и порядок оплаты по договору холодного водоснабжения; граница эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства; права и обязанности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства; ответственность абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств; порядок урегулирования споров и разногласий; порядок обеспечения абонентом доступа представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации к водопроводным сетям, местам отбора проб воды и приборам учета; порядок уведомления организации водопроводно-канализационного хозяйства о переходе прав на объекты, в отношении которых осуществляется холодное водоснабжение; сроки и способы представления показаний приборов учета организации водопроводно-канализационного хозяйства в случае наличия у абонента таких приборов учета; условия холодного водоснабжения иных лиц, объекты которых подключены к водопроводным сетям абонента, при условии, что такие лица заключили договор холодного водоснабжения с гарантирующей организацией.

Заявка абонента рассматривается организацией в течение 20 дней со дня ее поступления.

Правила также содержат положения, касающиеся компенсации расходов организации водопроводно-канализационного хозяйства при сбросе абонентами сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, которые начнут действовать с 1 января 2014 года.

В связи с ростом обращений о порядке расчета и начисления оплаты за содержание и ремонт общедомового имущества в многоквартирных домах разъясняем, что в соответствии с ч.1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Частью 1 статьи 290 Гражданского кодекса РФ, а также частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ установлено, что собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации; крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения; земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

Таким образом, долю в праве на вышеуказанное общее имущество отобразить в единицах измерения (кв.м.) для начисления размера платы за его содержание не представляется возможным.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Соответственно, согласно нормам жилищного законодательства плата за жилое помещение для нанимателя жилого помещения государственного или муниципального жилищных фондов, а также для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает расходы на содержание и текущий ремонт мест общего пользования в жилых зданиях, содержание и обслуживание лифтов (в регионах, где обслуживание лифтов относится к жилищным услугам), освещение лестничных клеток, уборку подъездов и домовых территорий и другие платежи, которые включаются в оплату услуг по данным позициям. Кроме того, плата за жилое помещение для собственников жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за капитальный ремонт общего имущества в этом доме.

В соответствии с ч. 7 ст. 156 ЖК РФ размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

Согласно ч. 4 ст. 158 ЖК РФ, если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления. Такой же порядок определен Методическими рекомендациями по финансовому обоснованию тарифов на содержание и ремонт жилищного фонда, утвержденными приказом Госстроя РФ от 28.12.2000 № 303.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания», Методологическими положениями по наблюдению за потребительскими ценами на товары и услуги и расчету индексов потребительских цен, утвержденными постановлением Росстата от 30.12.2005 № 110, Методическими указаниями о порядке регистрации цен и тарифов на отдельные виды платных услуг населению, утвержденными постановлением Госкомстата РФ от 30.10.1996 № 132, размер оплаты за ремонт и содержание жилого помещения за месяц следует принимать исходя из тарифа, умноженного на общую площадь жилья в квартирах со всеми удобствами.

Решением очередной (четвертой) сессии Совета Кропоткинского городского поселения от 19.12.2012 № 49 в период с 01.07.2013 по 31.12.2013 размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме составляет 12 руб. 66 коп. за 1 кв.м. площади занимаемой собственником либо нанимателем квартиры.

       Приговором Кропоткинского городского суда гражданка Бобылева Е.Э. осуждена за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

 Вечером в июле 2013 года  Бобылева Е.Э. решила пойти в кафе погулять, а так как денег не было, то у неё возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь на законных основаниях у себя дома, Бобылева Е.Э. из-под матраса, на котором спала её мать, тайно похитила кошелек, в котором находились банковские пластиковые карты и денежные средства в сумме 2950 рублей, тем самым, причинив своей матери значительный ущерб. С похищенным имуществом Бобылева Е. скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

             С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также, то обстоятельство, что Бобылева Е. ранее судима за совершение умышленных преступлений, а также то, что она совершила данное преступление в период не погашенной судимости, государственным обвинителем  предложено наказание в виде реального лишения свободы.                     

            Суд, согласившись с мнением государственного обвинителя, вынес обвинительный приговор, назначив Бобылевой Е.  наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

       Прокуратура района, после изучения материала проверки по факту  самоуправства, согласилась с постановлением дознавателя отдела дознания ОМВД по Кавказскому району о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ.

       В ходе проверки сообщения о совершенном преступлении, дознанием установлено, что 02.09.2013 года гр.Т. самоуправно, вопреки установленному законом порядку, изъяла телевизор не принадлежащий ей телевизор стоимостью 15500 рублей и удерживала его у себя, чем причинила своими действиями существенный ущерб на указанную сумму.

       Приговором Кропоткинского городского суда осужден Дятлов В.А. за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

         В мае 2013 года  Дятлов В.А. пришел в гости к своей сестре, которая проживала на квартире у гражданки С. в г.Кропоткине. Воспользовавшись тем, что его сестра отсутствует, прошел в домовладение, где увидел газовую плиту и холодильник, после чего у него возник умысел на тайное хищение данного имущества. Дятлов В.А., действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил вышеуказанные газовую плиту и холодильник, а затем продал их своей знакомой гражданке Г., тем самым причинил хозяйке домовладения -  гражданке С. ущерб на общую сумму 9000 рублей.

            Не смотря на то, что в судебном заседании подсудимый  вину свою признал в полном объеме, его вина подтверждается показаниями потерпевшей и доказательствами, собранными по делу, а его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

         С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также, то обстоятельство, что Дятлов В.А.  ранее судим за совершение ряда умышленных преступлений, и то, что он совершил данное преступление в период не погашенной судимости, государственным обвинителем  предложено наказание в виде реального лишения свободы.                          

            Суд, согласившись с мнением государственного обвинителя, вынес обвинительный приговор, назначил Дятлову В.А. наказание в виде двух лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

     Прокуратурой района проведена проверка соблюдения сотрудниками управления Пенсионного фонда РФ в Кавказском районе обязанностей по представлению сведений о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера за 2012 год.

Так, в нарушение требований Федерального закона от 25.12.2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» сотрудниками управления Пенсионного фонда РФ в Кавказском районе предоставлялись недостоверные сведения за 2012 год о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера. Исходя из изложенного, государственными служащими не исполняются требования законодательства Российской Федерации о предоставлении достоверных сведений о своих доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера, чем нарушаются интересы государства. Своими действиями служащие нарушают принцип неукоснительного исполнения закона.

Их действия, выразившиеся в указании в справках о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера недостоверных сведений, наносят вред интересам Российской Федерации и интересам муниципального образования.

По результатам проведенной проверки, прокурором района внесено представление об устранении нарушений действующего законодательства в адрес начальника Пенсионного фонда РФ в Кавказском районе и привлечении виновных должностных лиц к дисциплинарной ответственности.

В ходе проведения прокуратурой района проверки соблюдения порядка установки рекламных конструкций на территории муниципального образования Кавказский район, определенного Федеральным законом от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе», выявлены многочисленные нарушения действующего законодательства.

В соответствии с ч. 9 ст. 19 Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе» установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на установку рекламной конструкции выдаваемого органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществить установку рекламной конструкции.

Проверкой установлено, что сроки действия разрешений на размещение рекламных щитов, принадлежащих ООО «Северное сияние» в настоящее время истекли, в связи с чем, рекламные конструкции, расположенные на территории г.Кропоткина, являются самовольными и установлены в нарушение требований Закона о рекламе. Согласно ч. 10 ст. 19 Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе» установка рекламной конструкции без разрешения (самовольная установка) не допускается. В случае самовольной установки рекламной конструкции она подлежит демонтажу.

Необходимо отметить, что использование рекламных конструкций в отсутствие соответствующих разрешительных документов, приводит к самовольному использованию земельных участков, на которых расположены рекламные конструкции.

С учетом изложенных обстоятельств прокурором района направлено в суд исковое заявление о признании незаконными действия ООО «Северное сияние», выразившиеся в незаконной эксплуатации рекламных конструкций и самовольном занятии земельных участков под ними, с требованием  обязать владельца рекламных конструкций устранить допущенные нарушения действующего законодательства путем демонтажа рекламных конструкций и освобождения самовольно занимаемых земельных участков под ними.

Прокуратурой района проведена проверка соблюдения санитарно-эпидемиологического законодательства в деятельности общеобразовательных учреждений Кавказского района.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные и введенные в действие федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

      Так, при проверке ряда общеобразовательных школ установлены  нарушения требований действующего законодательства в части не устранения выбоин и неровностей асфальтового покрытия спортивных и игровых площадок.

 На основании п. 7 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "Об образовании в Российской Федерации",  образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации. За нарушение или незаконное ограничение права на образование и предусмотренных законодательством об образовании прав и свобод обучающихся, родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся, нарушение требований к организации и осуществлению образовательной деятельности образовательная организация и ее должностные лица несут административную ответственность в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Аналогичные нарушения  санитарно-эпидемиологического законодательства, выявлены в деятельности 14 общеобразовательных учреждений Кавказского района. По результатам проведенной проверки прокуратурой района  в отношении виновных должностных лиц возбуждено 14 дел об административных правонарушениях.

Прокуратурой района поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении Самойлова Н.А. в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном  размере.

В ходе предварительного расследования установлено, что Самойлов Н.А. 15.05.2013 находясь около железной дороги в районе станции «Милованова»  в ст. Казанской, путем обрывания листьев и частей  растений конопли, приобрел наркотическое средство – марихуану, в значительном размере, которую незаконно хранил  при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Государственным обвинителем представлены доказательства виновности Самойлова Н.А. в совершении данного преступления. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также личности виновного, государственным обвинителем предложено суду назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства. Суд согласился с позицией государственного обвинителя и назначил предложенное им наказание. Приговор вступил в законную силу.

Вступило в силу Постановление Правительства РФ от 29.07.2013 № 642 «Об утверждении Правил горячего водоснабжения и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 13.02.2006 № 83», в соответствии с которым определены правила, регулирующие отношения в сфере горячего водоснабжения между местными, региональными и федеральными органами власти, организациями, осуществляющими водоснабжение, абонентами и заявителями, желающими подключить свои объекты к централизованной системе горячего водоснабжения

Правила не распространяются на отношения между собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и исполнителями коммунальных услуг по горячему водоснабжению (товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами, иными специализированными потребительскими кооперативами, управляющими организациями). Согласно Правилам, горячее водоснабжение через централизованную систему осуществляется на основании соответствующего договора, типовые формы которого утверждены Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 643.

Существенными условиями такого договора являются: предмет договора, режим подачи горячей воды (гарантированный объем подачи воды, гарантированный уровень давления воды в системе водоснабжения и температура воды); сроки подачи горячей воды; порядок контроля качества горячей воды; условия временного прекращения или ограничения подачи горячей воды; порядок осуществления учета поданной (полученной) горячей воды и тепловой энергии в составе горячей воды; сроки и порядок оплаты по договору; границы эксплуатационной ответственности абонента и организации, осуществляющей горячее водоснабжение, и границы балансовой принадлежности; права и обязанности сторон; ответственность абонента и организации, осуществляющей горячее водоснабжение, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств по договору; порядок урегулирования разногласий по договору; порядок обеспечения абонентом доступа представителей организации, осуществляющей горячее водоснабжение, или по ее указанию представителей иной организации к водопроводным сетям, местам отбора проб горячей воды и приборам учета; установленная мощность, необходимая для осуществления горячего водоснабжения абонента, в том числе с распределением указанной мощности по каждой точке подключения, а также подключенная нагрузка, в пределах которой организация, осуществляющая горячее водоснабжение, принимает на себя обязательства обеспечить горячее водоснабжение абонента.

Договор заключается при подключении объекта капитального строительства к централизованным системам горячего водоснабжения. Для заключения договора абонент направляет в организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, соответствующую заявку. Заявка рассматривается организацией в течение 20 дней со дня ее поступления.

Прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства РФ о налогах и сборах в деятельности МРИ ФНС России № 5 по Краснодарскому краю на предмет полномы мер, принимаемых к выявлению юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, уклоняющихся от уплаты налогов (сборов) и имеющих признаки «фирм-однодневок».

Так, при проверке деклараций и иной налоговой отчетной документации установлен ряд индивидуальных предпринимателей, осуществлявших деятельность с явными нарушениями налогового законодательства, осуществлявшими расчеты между собой и в одно время снявшихся с учета в налоговом органе по месту жительства в связи с переездом в другой район.

По результатам проверки установлено, что в период с 2009 г. по 2012 г. физические лица М., Д. и О. проживали на территории Кавказского района и состояли на учете в МРИ ФНС России № 5 по Краснодарскому краю в качестве индивидуальных предпринимателей.

В этот же период между указанными индивидуальными предпринимателями производились расчеты за якобы оказанные услуги, проданные товары. В ходе проверки установлено отсутствие реального движения товаров и наличие кругового движения денежных средств между ограниченным кругом лиц по расчетным счетам, а также факты обналичивания денежных средств. В связи с изложенным, взаимозависимым кругом лиц создан фиктивный документооборот, позволяющий не только получать налоговую выгоду в виде налогового вычета по НДС, но и возмещать сумму неуплаченного налога из бюджета.

После чего, во избежание налоговой проверки данные лица снялись с учета в МРИ ФНС России №5 по Краснодарскому краю в связи со сменой места жительства, зарегистрировавшись в другом районе по одному и тому же адресу. При помощи указанной схемы неполная уплата данными лицами налогов за 2009-2012 г.г. с учетом доначисленных пеней и штрафов составила свыше 93,8 млн. руб.

В связи с изложенным по инициативе прокуратуры района Кропоткинским МРСО СУ СК РФ по краю в отношении данных лиц за уклонение от уплаты налогов возбуждены уголовные дела по ч. 2 ст. 198 УК РФ.

Прокуратура района проверив в порядке надзора согласилась с принятым следователем Кропоткинского МСО СУ СК РФ по краю решением о возбуждении уголовного дела по факту применения насилия не опасного для жизни в отношении сотрудника полиции.

 Проведенной проверкой, послужившей поводом и основанием для возбуждения уголовного дела установлено, что 21.08.2013 около 02 часов 15 минут полицейский-водитель ОМВД РФ по Кавказскому району К. получил сообщение от оперативного дежурного ОМВД РФ по Кавказскому району о том, что группа молодых людей совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, после чего К., с целью предотвращения совершенного административного правонарушения, подошел к указанным лицам, представился и попросил объяснить причину распития спиртных напитков в неположенном для этого месте. В ходе разговора гр.А. отошел для выяснения обстоятельств с полицейским К., в ходе чего гр.А. осознавая, что К. является представителем власти и находится при исполнении своих служебных обязанностей, применил в отношении сотрудника полиции прием борьбы, в результате чего К. упал на асфальтированное покрытие и получил телесное повреждение в виде ссадины левой лопаточной области.

В указанный момент Г, своей левой рукой сжатой в кулак нанес удар в область лица К., тем самым причинил ему телесное повреждение в виде перелома костей носа.

В отношении А. и Г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ - устанавливающей ответственность за применение насилия не опасного для жизни в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Расследование уголовного дела взято прокуратурой района на контроль.

Прокуратурой района поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении Штенкина И.Г.  в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни.

В ходе предварительного расследования установлено, что Штенкин И.Г. находясь в алкогольном опьянении около дома  № 6  пер. Редкодубному г.Кропоткина, в ходе ссоры, умышленно нанес не менее пяти ударов кинжалом в область груди гражданину М., чем причинил последнему тяжкий вред здоровью.

Государственным обвинителем представлены доказательства виновности Штенкина И.Г. в совершении данного преступления. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления,  обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также личности виновного, государственным обвинителем предложено суду назначить наказание в виде двух лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима  Суд согласился с позицией государственного обвинителя и назначил предложенное им наказание. Приговор вступил в законную силу.

      Значительные изменения внесены в Бюджетный кодекс РФ, а также в Кодекс РФ об административных правонарушениях федеральным законом № 252-ФЗ от 23 июля 2013 года. 

       В частности закон уточняет понятие государственного (муниципального) финансового контроля и устанавливает его виды: внешний и внутренний, предварительный (осуществляемый в целях предупреждения и пресечения бюджетных нарушений) и последующий (проводимый по результатам исполнения бюджетов бюджетной системы РФ в целях установления законности их исполнения, достоверности учета и отчетности). Определены объекты и методы государственного (муниципального) финансового контроля. Новыми положениями детально разграничены бюджетные полномочия органов внешнего и внутреннего контроля.

       Кроме того, установлен перечень видов бюджетных нарушений и применяемых за их совершение бюджетных мер принуждения, а также определены основания и порядок их применения. В числе таких мер, в частности: бесспорное взыскание суммы средств, представленных из одного бюджета другому бюджету бюджетной системы РФ, платы за пользование указанными средствами, а также пеней за несвоевременный возврат средств бюджета. Также может быть применена такая мера принуждения, как передача уполномоченному по соответствующему бюджету части полномочий главного распорядителя, распорядителя и получателя бюджетных средств.

       В связи с этим, поправками, внесенными в КоАП РФ, уточнены и введены ряд новых составов правонарушений в сфере бюджетного законодательства.

     Приговором мирового судьи 67 судебного участка  г.Кропоткина Суетов Б.Н. осужден за незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.

     Суетов Б.Н., являясь владельцем гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного ружья 16-го калибра модели «ЗК» Златоустовского машиностроительного завода им. Молотова, умышленно с целью получения материальной выгоды и в нарушение постановления Правительства РФ от 21.07.1998 г. №814, без регистрации оружия в органах МВД по месту жительства в г.Кропоткине, незаконно сбыл путем продажи за 1000 рублей указанное оружие своему знакомому, у которого оно было изъято сотрудниками полиции.

       В судебном заседании подсудимый  вину свою признал в полном объеме. С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных о личности, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, государственным обвинителем предложено наказание в виде ограничения свободы.        Суд, согласившись с мнением государственного обвинителя, вынес обвинительный приговор, и назначил Суетову Б.Н. наказание в виде  ограничения свободы с возложением ограничений.

Прокуратурой района проведена проверка соблюдения сотрудниками ОМВД России по Кавказскому району законодательства, регулирующего порядок приема, регистрации и разрешения заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях.

Согласно ст. 6 Федерального закона «О полиции» полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. Статья 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установила, что полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В ходе осуществления надзора прокуратурой продолжают выявляться грубые нарушения норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства. В соответствии с ч. 4 ст. 148 УПК РФ копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования.

Однако, в нарушение вышеназванного требования уголовно-процессуального законодательства сотрудниками ОМВД России по Кавказскому району по материалам предварительных доследственных проверок, по которым были приняты решения об отказе в возбуждении уголовного дела, копии процессуальных документов направляются прокурору несвоевременно. Кроме того, с нарушением срока, установленного ст. 144 УПК РФ, принят ряд процессуальных решений.

Пункт 34 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по приему, регистрации и разрешению в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утвержденного Приказом МВД России от 01.03.2012 № 140 установил, что срок ожидания в очереди при личной подаче заявления о преступлении, об административном правонарушении и происшествии в дежурную часть территориального органа не должен превышать 30 минут.

По фактам выявленных нарушений федерального законодательства начальнику ОМВД России по Кавказскому району внесено представление об      устранении      нарушений законодательства, регулирующего порядок приема, регистрации и разрешения заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях.

Прокуратурой района поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении  Полещук А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ устанавливающей уголовную ответственность за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном  размере.

В ходе предварительного расследования установлено, что Полещук А.В. находясь в лесополосе между ст. Дмитриевской и пос. М.Горького Кавказского района, путем обрывания листьев и частей растений конопли, приобрел наркотическое средство – марихуану, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта в значительном размере.

Государственным обвинителем представлены все доказательства виновности Полещук А.В. в совершении данного преступления. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Полещук А.В. преступления, личности виновного, а также с учетом отягчающих, смягчающих обстоятельств, государственным обвинителем предложено суду назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год и 6 месяцев  с удержанием из заработка 10%  в доход государства.  Суд согласился с позицией государственного обвинителя и назначил предложенное им наказание.

Приказом Министерства образования и науки РФ от 1 июля 2013 г. № 499 «Об утверждении Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам» установлены правила организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам. Речь идет о программах повышения квалификации и профессиональной переподготовки.

 Определено, что к освоению указанных программ допускаются лица, имеющие или получающие среднее профессиональное или высшее образование. Между слушателем (лицом, оплачивающим его обучение) и образовательной организацией заключается договор об образовании.  Образовательная организация самостоятельно разрабатывает и утверждает образовательные программы. Приведены требования к их структуре и содержанию. Для определения трудоемкости программы может использоваться система зачетных единиц.  Установлены минимально допустимые сроки освоения программ. При повышении квалификации - 16 ч, профпереподготовке - 250 ч.

 Дополнительные профессиональные программы могут реализовываться в форме стажировки (как частично, так и полностью). Допускаются также модульные, дистанционные образовательные технологии, электронное обучение. Разрешены сетевые формы обучения. Предусмотрен широкий спектр видов учебных занятий и работ (лекции, практические и семинарские занятия, лабораторные работы, круглые столы, мастер-классы, тренинги, выездные занятия и др.).  При обучении по дополнительным профпрограммам возможен зачет ранее освоенных предметов (курсов, дисциплин).

 По окончании обучения проводится итоговая аттестация. Ее форму образовательная организация определяет самостоятельно. Успешно прошедшим аттестацию выдают документы о квалификации: удостоверение о повышении квалификации или диплом о профессиональной переподготовке. Эти документы дают право заниматься определенной профессиональной деятельностью или выполнять конкретные трудовые функции. Те, кто не прошел аттестацию, получают справку об обучении.

 Для оценки качества освоения программ проводятся внутренний мониторинг и внешняя независимая оценка качества образования. На добровольной основе могут применяться процедуры профессионально-общественной аккредитации дополнительных профпрограмм и общественной аккредитации организаций. Приказ вступает в силу с 1 сентября 2013 г.

Прокуратурой района проверено исполнение требований миграционного законодательства работодателями при привлечении иностранных работников к трудовой деятельности, в ходе которого установлено, что на территории частного домовладения в г. Кропоткине физическое лицо незаконно привлекало к трудовой деятельности иностранных граждан. Так, 7 граждан республики Молдова осуществляли трудовую деятельность в качестве строителей на объекте, принадлежащем физическому лицу, по поручению которого они работали. При этом, разрешения на работу либо патента у данных иностранных граждан не имелось, что является нарушением ст. 13.1 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения граждане Рес. Молдова постановлениями Кропоткинского городского суда привлечены к административной ответственности по ст. 18.10 КоАП РФ, им назначены наказания в виде административных штрафов в размере 2000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Вместе с тем, по результатам проведенной проверки прокуратурой района в отношении работодателя, допустившего вышеуказанные нарушения,  возбуждено 7 дел об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за незаконное привлечение к трудовой деятельности иностранных граждан.

Прокуратурой района поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении  Розов В.В. в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, угон.

Розов В.В. находясь в салоне автомобиля «ВАЗ - 21061» расположенного на мойке, принадлежащего  гражданину «Н», без цели хищения, неправомерно завладел автомобилем и совершил на нем поездку по г. Кропоткин.

Государственным обвинителем представлены доказательства виновности Розова В.В. в совершении данного преступления. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также личности виновного, государственным обвинителем предложено суду назначить наказание в виде  лишения свободы сроком на 2 года с отбытием наказание в исправительной колонии строгого режима. Суд согласился с позицией государственного обвинителя и назначил предложенное им наказание. Приговор вступил в законную силу.

Постановлением Правительства РФ от 26 августа 2013 г. № 729 «О федеральной информационной системе "Федеральный реестр сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении» утверждены Правила формирования и ведения Федерального реестра сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении.

 Речь идет о документах об образовании, выданных с 10.07.1992 по 31.08.2013, документах об образовании и (или) о квалификации, об обучении, выданных после 31.08.2013, и дубликатах указанных материалов (в т. ч. о документах об образовании, по которым подтвержден факт утраты либо обмена и уничтожения). Исключение составляют документы, выданные организациями СВР, ФСБ, ФСО, Минобороны России.  За формирование и ведение системы отвечает Рособрнадзор.

 Данные предоставляются выдавшими документы органами власти и организациями сферы образования, а также органами и компаниями, в ведение которых переданы архивы лиц, выдавших документы. Это делается в электронном виде путем внесения сведений в систему.  Сведения о документах, выдаваемых с 01.09.2013, вносятся в систему в течение 60 дней.

 Информация о документах, выданных с 01.01.2009 по 31.08.2013, вносится до конца 2014 г., выданных в 2004-2008 гг. - до конца 2016 г., выданных в 2000-2003 гг. - до конца 2018 г., выданных в 1996-1999 гг. - до конца 2020 г., выданных с 10.07.1992 по 1995 г. включительно - до конца 2023 г.

 Сведения предоставляются Рособрнадзором безвозмездно в соответствии с запросами. Граждане могут получить информацию в части выданных им документов об образовании, иные лица - в части подтверждения наличия сведений о документах.

Прокуратурой района поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении Чепенко А.Г.  в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном  размере.

В ходе предварительного расследования установлено, что Чепенко А.Г. 10.05.2013 находясь на ул. Железнодорожной г. Кропоткина Кавказского района, путем обрывания листьев и частей растений конопли, приобрел наркотическое средство – марихуану, в значительном размере, которую незаконно хранил  при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Государственным обвинителем представлены доказательства виновности Чепенко А.Г. в совершении данного преступления. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления,  обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также личности виновного, государственным обвинителем предложено суду назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства. Суд согласился с позицией государственного обвинителя и назначил предложенное им наказание. Приговор вступил в законную силу.

Прокуратурой района проведена проверка готовности образовательных учреждений к осуществлению образовательного процесса в новом 2013-2014 учебном году, с привлечением ОНД по Кавказскому району.

            Так установлено, что в деятельности  10 дошкольных образовательных учреждениях муниципального образования Кавказский район, в 9 общеобразовательных учреждениях, а именно МБДОУ детский сад № 2 г.Кропоткина , в МБДОУ детский сад № 26 ст. Кавказской, в МБОУ СОШ № 8 пос. им. М. Горького, МБОУ СОШ № 44 г. Кропоткин, МБОУ лицей № 45 г. Кропоткин, МБОУ СОШ № 4 г. Кропоткин, МБОУ СОШ № 20 ст. Казанская, МБОУ СОШ № 15 ст. Мирская, МБОУ СОШ № 14 ст. Кавказская, МБОУ СОШ № 18 ст. Темижбекская, МБОУ ШИС ПОО №3 ст. Казанская имеются нарушения законодательства о пожарной безопасности.

С целью устранения выявленных нарушений и привлечения к дисциплинарной ответственности виновных лиц прокурором района в адрес директоров образовательных учреждений внесены представления об устранении нарушений федерального законодательства.

Прокуратурой района проведена проверка по коллективному обращению жителей ст. Дмитриевской по вопросу ненадлежащего предоставления услуги по водоснабжению.

Установлено, что ранее прокуратурой района направлялось исковое заявление в Кропоткинский городской суд с требованиями о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования Кавказский район, выразившегося в непринятии в собственность объектов водоснабжения и водоотведения, обеспечивающих население ст.Дмитриевской Кавказского района питьевой водой; о возложении обязанности на администрацию муниципального образования Кавказский район принять в собственность объекты водоснабжения и водоотведения, обеспечивающие население ст. Дмитриевской Кавказского района питьевой водой, которое рассмотрено и удовлетворено, решение суда вступило в законную силу.

Однако, до настоящего времени решение суда не исполнено, что нарушает жилищные права жителей ст. Дмитриевской, т.к. ремонт и мероприятия по надлежащему содержанию объектов водоснабжения и водоотведения, обеспечивающих население ст. Дмитриевской Кавказского района питьевой водой не проводятся, что в свою очередь существенно нарушает нормы законодательства, подобное положение дел впредь недопустимо.   

По данному факту прокуратурой района внесено представление об устранении нарушений законодательства о собственности в адрес главы администрации муниципального образования Кавказский район.

Прокуратурой района совместно с отделом надзорной деятельности Кавказского района по поручению прокурора Краснодарского края проведена проверка исполнения законодательства об избирательных правах граждан в деятельности органов местного самоуправления при организации выборов.

         Согласно ст.16 Федерального закона РФ от 12.06.2002 №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав граждан и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» на органы местного самоуправления, государственные и муниципальные учреждения, а также их должностные лица возложена обязанность оказывать избирательным комиссиям содействие в реализации их полномочий, в частности на безвозмездной основе предоставлять необходимые помещения. Федеральными законом от 22.07.2008 №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» установлены общие принципы обеспечения пожарной безопасности, в том числе к помещениям, оборудованию, пожарной технике.

          Проведенной проверкой установлено, что в ряде избирательных участках Темижбекского, им.М.Горького, Лосевсокого, Привольного, Мирского сельских поселений и Кропоткинском городском поселении имеются нарушения законодательства о пожарной безопасности.   

С целью устранения выявленных нарушений прокуратурой района в адрес глав Темижбекского, им.М.Горького, Лосевсокого, Привольного, Мирского сельских поселений и Кропоткинского городского поселения внесены представления об устранении нарушений законодательства о пожарной безопасности.

Прокуратурой района при проверке доводов обращения гр.Е. установлено, что администрацией Кропоткинского городского поселения не принимается должных мер к обеспечению инженерными сетями (газопроводом, электросетями, водопроводом и т.д.) территория микрорайона № 7 г. Кропоткина.Так, проект строительства газопровода высокого давления  составленный в 2009 году до настоящего времени не направлялся для прохождения государственной экспертизы.

Проектная документация «Внешние сети электроснабжения МКР № 7А г.Кропоткина» для строительства высоковольтной линии электропередач протяженностью более 6 км от химзавода до МКР № 7А с распределительной подстанцией 02.11.2012 получила положительное заключение государственной экспертизы. Для дальнейшего строительства необходимо участие в краевой целевой программе, однако заявка на участие в указанной программе в 2013 году департаментом строительства Краснодарского края отклонена, ввиду того, что администрацией Кропоткинского городского поселения пакет документов предоставлен не в полном объеме, что затягивает сроки реализации проекта.

Проектная документация «Инженерные сети и автомобильные дороги по адресу: Кавказский район, г. Кропоткин, комплекс жилых кварталов части микрорайона № 7А» 30.11.2010 получила отрицательное заключение государственной экспертизы и возвращена для доработки. Однако, до настоящего времени необходимые корректировки в данную проектную документацию не вносились, меры для устранения недостатков и направления проекта на государственную экспертизу администрацией Кропоткинского городского поселения не принимались.

Бездействие администрации Кропоткинского городского поселения привело к нарушениям прав граждан на благоприятные условия проживания и жизнедеятельности, в связи с чем в адрес главы внесено представление об устранении допущенных нарушений и привлечении виновных должностных лиц к дисциплинарной ответственности.

Прокуратурой района поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении Ковальчук В.А. в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за убийство, то есть умышленное причинение смерти человеку, а также по обвинению Гужова Г.С., в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ устанавливающей уголовную ответственность за укрывательство преступления, то есть за ранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

 В ходе предварительного расследования установлено, что Ковальчук В.А. находясь в домовладении №5 по ул.Набережной ст. Кавказская,  распивал спиртные напитки в кругу своих друзей, где на почве внезапно возникших неприязненных отношений с гражданином М. нанес ему телесные повреждение в результате которых, последний потерял сознание, после чего  используя в качестве орудия преступления кухонный нож, нанес последнему один удар в шею, в результате чего последний скончался на месте от обильной кровопотери.

Гужов Г.С. зная о совершенном преступлении, опасаясь, что в данном преступлении будут подозревать и его, так как находился совместно с Ковальчук В.А. вышеуказанном доме, с которым он находился в дружеских отношениях, имея умысел на укрывательство совершенного Ковальчук А..В. убийство гражданина М, осознавая, что своими действиями уничтожает следы совершенного преступления, погрузили совместно с Ковальчук А.В. труп гражданина М на тележку, где в последствии вывезли к оврагу, расположенного, на окраине ст. Кавказской, где совместно скинули труп.

Государственным обвинителем представлены все доказательства виновности Ковальчук В.А. и Гужова Г.С. в совершении ими данных преступлений. Государственный обвинитель с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных Ковальчук В.А. и Гужевым Г.С. преступлений, личности виновных, а также с учетом отягчающих, смягчающих обстоятельств, предложил суду назначить наказание Ковальчук В.А. в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, и назначить наказание Гужеву Г.С. в виде штрафа в размере 50 000 рублей в доход государства.   Суд согласился с позицией государственного обвинителя и назначил предложенное им наказание.

       Подписан закон, который вводит поправки, направленные на противодействие оскорблению религиозных чувств граждан. Соответствующие изменения внесены в статью 148 Уголовного кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты РФ.

Теперь такое деяние как совершение публичных действий, выражающих явное неуважение к обществу, в целях оскорбления религиозных чувств верующих, будет наказываться штрафом в размере до 300 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 2 лет, либо обязательными работами на срок до 240 часов, либо принудительными работами на срок до 1 года, либо лишением свободы на тот же срок. То же деяние, совершенное в местах, специально предназначенных для проведения богослужений, других религиозных обрядов и церемоний, повлечет максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.

Существенно ужесточено уголовное наказание за незаконное воспрепятствование деятельности религиозных организаций или проведению богослужений, других религиозных обрядов и церемоний. В случае совершения данного деяния лицом с использованием своего служебного положения либо с применением насилия или угрозой его применения максимальное наказание предусмотрено в виде лишения свободы на срок до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двух лет.

Также усилена административная ответственность за воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и свободу вероисповедания. Это правонарушение повлечет наложение штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей, а на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей (ранее размер штрафа, налагаемого на граждан, составлял от ста до трехсот рублей, а на должностных лиц - от трехсот до восьмисот рублей). Закон вступил в силу с 1 июля 2013 года. 

Прокуратурой района проведена проверка соблюдения действующего законодательства в деятельности учреждений отдыха и оздоровления детей всех типов,  включая палаточные лагеря.

В ходе проведения проверки санитарно-эпидемиологического законодательства в деятельности лагерей дневного отдыха и оздоровления детей, выявлены нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства: допускается использование кухонной посуды не по назначению; сотрудниками пищеблока не соблюдаются правила личной гигиены, а именно допускается совместное хранение личных вещей и санитарной одежды; уборка помещений игровых комнат и столовой проведена некачественно: на подоконниках и окнах пыль и паутина.

По результатам настоящей проверки возбуждено 3 дела об административных правонарушениях по  ст.ст. 6.6, 6.7 КоАП РФ в отношении должностных лиц допустивших нарушения.

       Приговором Кропоткинского городского суда гражданка Бобылева Е.Э. осуждена за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.  Вечером в июле 2013 года  Бобылева Е.Э., имея умысел на тайное хищение имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь на законных основаниях у себя дома, из-под матраса, на котором спала её мать, тайно похитила кошелек, в котором находились банковские пластиковые карты и денежные средства в сумме 2950 рублей, причинив тем самым своей матери значительный ущерб для неё. С похищенным имуществом Бобылева Е. скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

      Не смотря на то, что в судебном заседании подсудимая  вину свою признала в полном объеме, её вина подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела, а её действия правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

         С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также, то что Бобылева Е. ранее судима за совершение умышленных преступлений, а также то, что она совершила данное преступление в период не погашенной судимости, государственным обвинителем  предложено наказание в виде реального лишения свободы.                     

            Суд, согласившись с мнением государственного обвинителя, вынес обвинительный приговор, назначив Бобылевой Е.  наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Прокуратурой района по результатам проведенной проверки установлено, что ООО «СХП «Дмитриевское» является собственником газораспределительных сетей на газопровод низкого и высокого давления коммунального назначения, общей протяженностью 39000 п.м., расположенных на территории ст.Дмитриевской Кавказского района.

На основании договора от 2006 года указанные газораспределительные сети переданы ОАО «Краснодаркрайгаз» во временное владение и пользование в целях осуществления транспортировки газа потребителям.

Однако в нарушение условий договора, а также требований федерального законодательства в области промышленной безопасности опасных производственных объектов ОАО «Краснодаркрайгаз» при содержании и обслуживании наружных газопроводов в ст. Дмитриевской допускаются следующие нарушения: при обходах трассы подземных газопроводов ст.Дмитриевской не производится отбор проб газа из контрольных трубок; нет опознавательных знаков (настенных указателей) на установленные сооружения на подземных стальных газопроводах или они установлены вне зоны их видимости; расстояние от крышек коверов до верха пробок на сборниках конденсата (СК) не соответствует нормам; окраска надземных газопроводов ввиду длительной эксплуатации пришла в негодность, газопроводы подвергаются атмосферной коррозии; в охранной зоне стационарного ГРП № 1 (внутри изгороди) сорная растительность, способная привести к возгоранию; длительное время не устраняются механические повреждения надземного газопровода низкого давления; не исключена возможность проникновения в охранную зону (за изгородь) стационарных ГРП № 1 и № 2, так как калитки не запираются.

Выявленные нарушения при эксплуатации газораспределительных сетей стали возможными в результате ненадлежащего исполнения своих должностных работниками ОАО «Краснодаркрайгаз», ответственными за безопасную эксплуатацию опасных производственных объектов, и могут привести к негативным последствиям, в связи с чем в адрес руководителя ОАО «Краснодаркрайгаз» внесено представление об устранении выявленных нарушений.

Прокуратурой района по результатам проведенной проверки установлено, что постановление главы Кропоткинского городского поселения от 22.04.2013 № 412 (с изменениями, внесенными  постановлением главы Кропоткинского городского поселения от 08.07.2013 № 712 по результатам ранее принесенного прокуратурой района протеста), согласно которому многоквартирный дом №206/40 по ул. Комсомольской/Ворошилова в г. Кропоткин, признан аварийным и подлежащим сносу, установлены сроки для отселения нанимателей жилых помещений из многоквартирного дома с временным обеспечением жилыми помещениями специализированного жилого фонда до предоставления нанимателям других благоустроенных жилых помещений по договору социального найма – до 01.07.2016, собственникам помещений в многоквартирном доме предписано осуществить отселение и снос указанного дома в срок до 30.12.2016, не приведен в соответствие с требованиями жилищного законодательства в полном объеме.

Значительного сокращения сроков отселения граждан из аварийного дома не произошло, до настоящего времени администрацией Кропоткинского городского поселения конкретные меры, направленные на отселение граждан из непригодного для проживания жилья, не приняты, план мероприятий по предстоящему сносу многоквартирного жилого дома не разработан, соответствующего рода поручения структурным подразделениям администрации поселения также не нашли своего отражения в муниципальном правовом акте.

Дальнейшее и столь продолжительное нахождение граждан в непригодных для проживания помещениях недопустимо, поскольку нарушает права граждан на благоприятные условия проживания, а также может повлечь многочисленные человеческие жертвы в результате возможного разрушения многоквартирного дома, вызванного его аварийным состоянием.

По результатам проведенной проверки в адрес и.о. главы Кропоткинского городского поселения внесено представление об устранении имеющихся нарушений жилищного законодательства в части приведения в соответствие с требованиями действующего законодательства муниципального правового акта, а также ей объявлено предостережение о недопустимости нарушения жилищного законодательства.

Прокуратурой района поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении Семина И.В. в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном  размере.

В ходе предварительного расследования установлено, что Семин И.В. находясь в лесополосе с/т Мичурина расположенного на территории г.Кропоткина Кавказского района, путем обрывания листьев и частей растений конопли, приобрел наркотическое средство – марихуану, в значительном размере, которую незаконно хранил  при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Государственным обвинителем представлены доказательства виновности Семина И.В. в совершении данного преступления. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также личности виновного, государственным обвинителем предложено суду назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Суд согласился с позицией государственного обвинителя и назначил предложенное им наказание. Приговор вступил в законную силу.

Прокуратурой района проведена проверка по обращению гр.А. по факту нарушения законодательства об обеспечении льготными медицинскими препаратами. 

В ходе проверки установлено, что в соответствии со ст. 6.1 Федерального закона № 178-ФЗ от 17 июля 1999 года «О государственной социальной помощи» определен круг лиц, имеющих право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг. Согласно ст. 6.2 Федерального закона № 178-ФЗ от 17 июля 1999 года «О государственной социальной помощи» в состав предоставляемого гражданам из числа категорий, указанных в статье 6.1 настоящего Федерального закона, набора социальных услуг включается обеспечение в соответствии со стандартами медицинской помощи по рецептам врача (фельдшера) необходимыми лекарственными препаратами.

Проверкой установлено, что гр.А. имеет право на льготное обеспечение медицинскими препаратами, на основании справки УПФР по Кавказскому району. Кроме того, установлено, что врачом МБУЗ «ЦРБ» назначено лечение А. дорогостоящим препаратом, однако льготный рецепт выписан не был.

Данные нарушения стали возможны ввиду недобросовестного отношения к своим служебным обязанностям врача МБУЗ «ЦРБ» по соблюдению законодательства об обеспечении льготными медицинскими препаратами. По результатам проверки прокуратурой района в адрес главного врача районной больницы внесено представление об устранении нарушений закона и привлечении виновных лиц к дисциплинарной ответственности.

Постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 г. № 642 «Об утверждении Правил горячего водоснабжения и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 13 февраля 2006 г. № 83» утверждены правила горячего водоснабжения.

 Они регулируют отношения между органами местного самоуправления городских округов и поселений, региональными властями, федеральными исполнительными органами, организациями, осуществляющими горячее водоснабжение и транспортировку горячей воды, абонентами, а также иными владельцами объектов, входящих в централизованную систему горячего водоснабжения.

 Закреплены основные понятия (например, "авария", "водопроводная сеть", "точка подключения", "граница эксплуатационной ответственности").  Уделено внимание договорам горячего водоснабжения и транспортировки горячей воды.

 Первый заключается при подключении объекта капстроительства к централизованным системам горячего водоснабжения. Согласно ему организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть горячую воду в режиме, определенном в договоре. Абонент, в свою очередь, обязуется своевременно оплачивать услуги, а также соблюдать режим потребления горячей воды и обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении объектов централизованных систем горячего водоснабжения и исправность приборов учета.

 Чтобы заключить договор, абонент направляет в соответствующую организацию заявку. Приведен перечень прилагаемых материалов. Среди них - копии учредительных документов абонента и проекты установки (монтажа) средств измерений (приборов учета).  Заявка рассматривается не дольше 20 дней. Предусмотрены основания для отказа в заключении договора. Например, это происходит в случае самовольного подключения.  На подписание проекта договора абонентом дается 30 дней. Один из подписанных экземпляров направляется обратно в организацию. Установлено, как происходит урегулирование разногласий, возникших в процессе подписания договора.

 Определены существенные условия договора горячего водоснабжения. Это, в частности, режим и сроки подачи горячей воды, условия временного прекращения или ограничения подачи, обязанности сторон, срок и порядок оплаты. Уделено внимание расчету платы за горячую воду. Договор транспортировки горячей воды заключается между организацией, эксплуатирующей водопроводные сети, и юрлицом, осуществляющим горячее водоснабжение. Регламентированы особенности данного договора.

 Установлено, как объекты капстроительства подключаются (присоединяются) к централизованным системам горячего водоснабжения. Определены особенности прекращения подачи горячей воды, отказа от исполнения договора, вывода объектов в ремонт и из эксплуатации.  Кроме того, уделено внимание прекращению горячего водоснабжения с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения).

       Приговором мирового судьи судебного участка №68 г.Кропоткина от Березкина В.В. осуждена за использование подложного документа. Березкина В.В. в марте 2013 года с целью получения кредита в Кропоткинском отделении Краснодарского ГОСБ №8619 изготовила подложные справки о доходах физического лица, трудовой договор с работником по совместителем, содержащие заведомо ложные сведения о том, что она по совместительству выполняет функцию экономиста-аналитика в ООО «Флора» и её сумма дохода составляет 120 000 рублей в год.

Реализуя свой преступный умысел, умышленно осознавая противоправность своих действий, заведомо зная, что справки содержат ложные сведения о месте её работы и размере дохода, обратилась в Кропоткинское отделение Краснодарского ГОСБ №8619 с заявлением о предоставлении ей кредита в размере 600 000 рублей, предоставив вышеуказанные документы в качестве подлинных, однако в выдаче кредита банк отказал.

             С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных о личности подсудимой, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также, то обстоятельство, что преступление Березкина В.В. совершила впервые, государственным обвинителем  предложено наказание в виде штрафа. Суд, согласившись с мнением государственного обвинителя, вынес обвинительный приговор, и назначил Березкиной В.В.  наказание также в виде штрафа.

Прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства о воинской обязанности и воинской службе в деятельности военного комиссариата по г. Кропоткину и Кавказскому району.

Согласно действующему законодательству, в целях своевременного предупреждения правонарушений и защиты охраняемых законных интересов граждан и организаций на соблюдение требований действующего законодательства, при выявлении признаков административного правонарушения, уполномоченными должностными лицами принимаются меры по привлечению лица, совершившего правонарушение, к ответственности.

            Однако, должностными лицами отдела военного комиссариата по г.Кропоткину и Кавказскому району не принимаются соответствующие меры, направленные на привлечение к административной ответственности граждан за неисполнение обязанностей по воинскому учету, уклонение от медицинского обследования.

            Так, установлено, что в связи с уклонением от явки для прохождения медицинской комиссии гражданина З. должностными лицами  не принимались меры, направленные на привлечение к административной ответственности гражданина З. по ст. 21.5 КоАП РФ. Кроме того, в связи с непрохождением гражданина З. по направлению призывной комиссии медицинского обследования вопрос о привлечении к административной ответственности по ст. 21.6 КоАП РФ также должностными лицами не рассматривался.

В связи с выявленными нарушениями прокуратурой района внесено представление об устранении допущенных нарушений в адрес военного комиссара по г. Кропоткину и Кавказскому району.

Прокуратурой района рассмотрено обращение по факту неправомерных действий инспекторов ДПС ГИБДД ОМВД России по Кавказскому району. Установлено, что инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Кавказскому району составлен протокол об административном правонарушении, о совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  ст. 12.18 КоАП РФ за нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090. Постановлением за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, заявитель был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Поводом к составлению в отношении материала об административном правонарушении послужило заявление П., которая сообщила, что 25.05.2013 г. в 10 час. 00 мин автомобиль ВАЗ не пропустил ее с малолетним ребенком на пешеходном переходе. Однако, в ходе проверки установлено, что объяснения граждан  в части нарушения  ПДД заявителем, противоречат друг другу.

Установлено, что заявителем была произведена остановка транспортного средства перед пешеходным переходом, для того чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть. В нарушение ст.26.11 КоАП РФ указанные выше обстоятельства не были учтены должностным лицом ГИБДД ОМВД России по Кавказскому району при вынесении постановления о привлечении заявителя к административной ответственности.      

Выявленные нарушения закона явились основанием для принесения протеста на постановление по делу об административном правонарушении в отношении заявителя.

Прокуратурой района поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении  Щеблыкина А.В. в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

 Согласно судебному приказу на Щеблыкина А.В. возложена обязанность ежемесячно выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка  в размере ¼ части заработка и иного дохода. Однако, будучи неоднократно предупрежденный компетентными органами в письменном виде об уголовной ответственности за уклонения данных обязанностей, мер к выплате алиментов не принимал, текущая  задолженность составила 47 353 рубля.

Государственным обвинителем представлены доказательства виновности Щеблыкина А.В. в совершении данного преступления. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также личности виновного, государственным обвинителем предложено суду назначить наказание в виде  6 месяцев исправительных работ с  ежемесячным удержанием 10% из заработка в доход государства. Суд согласился с позицией государственного обвинителя и назначил предложенное им наказание. Приговор вступил в законную силу.

Прокуратура района проверив в порядке надзора согласилась с принятым следователем Кропоткинского МСО СУ СК РФ по краю решением о возбуждении уголовного дела по факту укрывательства преступления.

 Проведенной проверкой, послужившей поводом и основанием для возбуждения уголовного дела установлено, что 16 августа 2011 года гр.Г., стал свидетелем того, как К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории домовладения, расположенного в ст. Кавказская, где в ходе ссоры избил А., затем оттащил за жилой дом, где К. один раз ударил ножом в область шеи слева потерпевшего, причинив своими действиями последнему колото-резанное ранение в области шеи слева, от которого тот скончался на месте происшествия. После этого, Г., убедившись, что потерпевший мертв, и поняв, что было совершено его убийство, которое является особо тяжким преступлением, опасаясь, что в данном преступлении станут подозревать и его, по просьбе К., с которым он находился в дружеских отношениях, имея умысел на укрывательство совершенного последним убийства, осознавая, что своими действиями уничтожает следы совершенного преступления, и желая этого, погрузил совместно с К. труп потерпевшего на тележку перевезли труп к оврагу расположенного на окраине ст. Кавказской Кавказского района Краснодарского края, где К. скинул труп потерпевшего в овраг.

По указанному факту возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 316 УК РФ, предусматривающие уголовную ответственность за заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений. Расследование уголовного дела взято прокуратурой района на  контроль.

Прокуратура района после изучения материала проверки по факту  мошенничества, согласилась с постановлением следователя следственного отдела ОМВД по Кавказскому району о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

В ходе проверки сообщения о совершенном преступлении, следствием установлено, что 27.06.2013 года неустановленное лицо  позвонило на стационарный телефон, установленный в домовладении в г.Кропоткине, являющимся жилищем гражданки Ф., и путем обмана, с целью завладения денежными средствами, представившись сотрудником полиции, под предлогом увода её сына от уголовной ответственности за совершение ДТП, повлекшее смерть женщины, потребовало у последней передачи ему денежных средств в сумме 11000 рублей.

Гражданка Ф., находясь под воздействием обмана, в этот же день передала неизвестному мужчине деньги в сумме 11000 рублей, после чего мужчина уехал с похищенным, тем самым доведя свой преступный умысел до конца, чем причинил последней значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В настоящее время сотрудниками полиции принимаются меры, направленные на установление лица совершившего данное преступление.

       Приговором Кавказского районного суда осужден Ступак Е.Д. за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, также за угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

       Осенью 2012 года Ступак Е.Д., находясь на пустыре в районе мусорной свалки х.Полтавский Кавказского района, обнаружил куст растения дикорастущей конопли. Зная о том, что данное растение является наркотикосодержащим, у Ступак Е.Д. возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта. Не имея специального разрешения, путем сбора листьев и соцветий конопли, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – марихуану у себя в домовладении, периодически употребляя его путем курения.

Он же Ступак Е.Д., в феврале 2013 года, находясь в домовладении гражданки Б. в х.Полтавском, из-за внезапно возникших неприязненных отношений к своей супруге, умышлено стал набрасываться на неё, при этом высказывать в её адрес слова угроз убийством, размахивая перед ней кухонным ножом.

       Не смотря на то, что в судебном заседании подсудимый  вину свою признал в полном объеме, его вина подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, материалами уголовного дела, а его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.228, ч.1 ст.318, ч.1 ст.119 УК РФ.

         С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, его семейного положения, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, государственным обвинителем предложено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Суд, согласившись с мнением государственного обвинителя, вынес обвинительный приговор и назначил подсудимому наказание, которое было предложено стороной государственного обвинения.

Прокуратурой района проведена проверка по обращению гражданина У. о нарушении законодательства об исполнительном производстве в деятельности Кропоткинского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю. В ходе проверки исполнительного производства по исполнению решений суда, установлено, что приставами в нарушение требований ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не применяются в полном объеме меры, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, а именно осуществление выхода по месту проживания должника в целях выяснения имущественного положения должника; производство розыска должника, его имущества; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа наложение ареста на имущество должника; установление временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации; решение вопроса о взыскании исполнительского сбора в соответствии с ч.1 ст. 112 Закона  №229-ФЗ.

Установлено, что судебный пристава-исполнитель Кропоткинского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю приступил к совершению исполнительных действий по истечении длительного времени после возбуждения исполнительного производства, допускается волокита, чем ущемляются права сторон в исполнительном производстве.

Выявленные нарушения отражены в представлении об устранении нарушений действующего законодательства на имя главного судебного пристава Краснодарского края с целью привлечения виновных должностных лиц к дисциплинарной ответственности.

Прокуратура района проверив в порядке надзора, согласилась с принятым следователем следственного отдела МВД России по Кавказскому району процессуальным решением о возбуждении уголовного дела по факту хищения имущества, принадлежащего М.

Проведенной проверкой, послужившей основанием для возбуждения уголовного дела установлено, что 24.07.2013 года неустановленное лицо имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, незаконно проникло в автомобиль марки ВАЗ 2109, стоявший на обочине около частного домовладения в г. Кропоткине, откуда тайно похитило имущество принадлежащее гр.М., после чего с места происшествия скрылось, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате хищения М., был причинен значительный материальный ущерб на сумму 13 500 рублей.

По данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража. Расследование уголовного дела взято прокуратурой района на контроль. Правоохранительными органами принимаются меры к установлению лица совершившего данное преступление.

       Приговором мирового судьи судебного участка №68 г.Кропоткина Барладина Е.Е. осуждена за использование подложного документа. Осужденная  в марте 2013 года с целью получения кредита в Кропоткинском дополнительном офисе филиала ОАО «Уралсиб» в г.Армавире, получила подложные справки о доходах физического лица, содержащие заведомо ложные сведения о том, что она занимает должность кладовщика у индивидуального предпринимателя КФХ и её сумма дохода составляет около 400 000 рублей в год.

Реализуя свой преступный умысел, умышленно осознавая противоправность своих действий, заведомо зная, что справки содержат ложные сведения о месте её работы и размере дохода, обратилась в Кропоткинский дополнительный офис филиала ОАО «Уралсиб» в г.Армавире с заявлением о предоставлении ей кредита в размере 55 000 рублей, предоставив вышеуказанные документы в качестве подлинных, однако в выдаче кредита банк отказал.

            Не смотря на то, что в судебном заседании подсудимая  вину свою признала в полном объеме, её вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а её действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных о личности подсудимой, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также, то обстоятельство, что преступление Барладина Е.Е. совершила впервые, государственным обвинителем  предложено наказание в виде штрафа. Суд, согласившись с мнением государственного обвинителя, вынес обвинительный приговор, и назначил Барладина Е.Е.  наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

В ходе проверки деятельности контрольно-счетной палаты муниципального образования Кавказский район, прокуратурой района выявлены нарушения   ст. 19 Федерального закона №6 «Об общих принципах организации и деятельности контрольно-счетных органов субъектов РФ и муниципальных образований» за истекший период 2013 года, а именно Контрольно счетной палатой муниципального образования Кавказский район   не опубликовывались сведения на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в то время как за истекший период 2013 года  должностными лицами контрольно-счетной палаты были проведены 4 контрольных мероприятия, подготовлено более 30 заключений на проекты бюджета органов местного самоуправления района и решения и внесении изменений в них.

Таким образом, должностными лицами контрольно-счетной палаты не обеспечивается прозрачность и открытость деятельности, что является нарушением одного из принципов противодействии коррупции установленных в ФЗ-№273 «О противодействии коррупции».

Учитывая, что выявленные факты существенно нарушают положения действующего законодательства,  прокурором района внесено представление об устранении нарушений закона и привлечении должностных лиц к дисциплинарной ответственности.

Прокуратурой района проверено исполнение трудового законодательства в части своевременной выплаты заработной платы работникам ООО «Маслопром». Так, основополагающим принципом трудового права, согласно статье 2 Трудового кодекса РФ, является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи.

Однако, из материалов проверки следует, что в нарушение норм трудового законодательства в ООО «Маслопром» систематически не выплачивалась заработная плата, в связи с чем образовалась задолженность перед работниками предприятия за отработанный период времени, а также за время вынужденного простоя по инициативе работодателя. Проверка показала, что незаконными действиями работодателя нарушены трудовые права работников ООО «Маслопром», в том числе право на получение заработной платы за отработанный период времени.

Прокуратурой района с целью восстановления нарушенных прав граждан в Кавказский районный суд в интересах работников ООО «Маслопром» направлено 78 исковых заявлений о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, вынесено постановление о привлечении юридического лица к административной ответственности, а также проводится проверка по рассмотрению вопроса о привлечении бывшего руководителя  ООО «Маслопром» к уголовной ответственности. 

Прокуратура района проверив в порядке надзора, согласилась с принятым следователем следственного отдела МВД России по Кавказскому району процессуальным решением о возбуждении уголовного дела по факту причинения телесных повреждений П.

Проведенной проверкой, послужившей основанием для возбуждения уголовного дела установлено, что 25.06.2013 года неустановленное лицо, находясь на территории дачного участка, расположенного в г. Кропоткин в ходе ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно нанесло множественные удары деревянной битой по различным частям тела П., в результате чего последний получил открытый перелом правой большеберцовой кости на границе верхней и средней трети, множественные гематомы и ссадины нижних и верхних конечностей. Тем самым неустановленное лицо причинило П. тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, то есть свыше 30%. 

По данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.111УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Расследование уголовного дела взято прокуратурой района на контроль.

Прокуратурой района поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении  Фролова И.А. в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

 Фролов И.А. находясь в помещении квартиры  гражданки Н., в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры на почве возникших неприязненных отношений, действуя умышленно, держа в руке деревянную палку, с металлическим наконечником в виде копья, замахивался на гражданку Н., высказывал словесные угрозы убийством, без цели лишения жизни. Гражданка Н., угрозу убийством восприняла реально, так как у нее имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы.

Государственным обвинителем представлены доказательства виновности Фролова И.А. в совершении данного преступления. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также личности виновного, государственным обвинителем предложено суду назначить наказание в виде  восьми месяцев ограничения свободы. Суд согласился с позицией государственного обвинителя и назначил предложенное им наказание. Приговор вступил в законную силу.

Прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения в деятельности ООО «Александр», осуществляющего подготовку водителей транспортных средств различных категорий, в ходе которой выявлены многочисленные нарушения.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» граждане Российской Федерации, достигшие установленного возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами. Право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены.

Из материалов проверки следует, что в нарушение требований законодательства о безопасности дорожного движения в организации отсутствует должностное лицо, ответственное за организацию работ по безопасности дорожного движения, не ведется учет, и анализ нарушений правил дорожного движения с участием транспортных средств организации, инструктажи водителей не проводятся, журнал о проведении инструктажей не ведется, инструкции по безопасности дорожного движения в организации не разработаны.

Вместе с тем, производственно-техническая база по контролю технического состояния транспортных средств и проведению работ по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств отсутствует, срок договора на проведение данного вида работ с организациями специализирующимися на оказании данных услуг на момент проверки истек. В связи с чем, проверка технического состояния транспортных средств при выпуске его на линию осуществляется визуально без применения средств технического диагностирования, что не исключает возможность выпуска на линию ТС с неисправностями, угрожающими безопасности дорожного движения.

На выявленные нарушения прокуратурой района внесено представление директору ООО «Александр» об устранении нарушений законодательства о безопасности дорожного движения и привлечении виновных лиц к дисциплинарной ответственности.  

Прокуратурой района проведена проверка по обращению А. по вопросу неправомерных действий филиала ОАО «НЭСК-электросети» «Кропоткин электросети». Проверкой установлено, что при проведении работ, из-за ошибочных действий персонала субподрядной организации ООО «РЭС», при проведении работ в рам­ках «Инвестиционной программы ОАО «НЭСК-электросети» филиал «Кропоткинэлектросеть» было подано повышенное напряжение, что привело к повреждению техники в домовладении А.

В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб). В соответствии со ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и обязательными правилами.

Кроме того, в соответствии с п. 49 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года, исполнитель услуг обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором.

В соответствии со ст. 1095 ГК РФ вред, причиненный имуществу вследствие недостатков услуги, подлежит возмещению исполнителем независимо от его вины. Аналогичные правила возмещения вреда (независимо от вины) предусмотрены ст. 1079 ГК РФ для владельцев источника повышенной опасности, к которым относятся электрические сети. При таких обстоятельствах ООО «РЭС» несет ответственность за причиненный материальный и моральный ущерб А.

По данному факту прокуратурой района в адрес руководителя  ООО «РЭС» внесено представление об устранении нарушений жилищного законодательства.

Федеральным законом от 2 июля 2013 г. № 187-ФЗ внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях.

Поправки касаются защиты исключительных прав на фильмы. Изменения направлены на борьбу с интеллектуальным пиратством в информационно-телекоммуникационных сетях. Таким образом, в настоящее время закреплена возможность блокирования доступа к фильмам, нелегально размещенным в Интернете, и ссылкам для их скачивания. В ГК РФ вводится статья, определяющая особенности ответственности информационного посредника за нарушение интеллектуальных прав в информационно-коммуникационной сети.

Суд наделяется правом принимать предварительные обеспечительные меры защиты интеллектуальных прав на фильмы в информационно-телекоммуникационных сетях до предъявления иска. Для этого нужно подать заявление в Московский городской суд. О принятии таких мер выносится определение. В нем устанавливается срок (не более 15 дней) для подачи иска. На основании указанного определения выдается исполнительный лист.

 Согласно поправкам правообладатель может обращаться в Роскомнадзор с заявлением об ограничении доступа к информационным ресурсам, незаконно распространяющим фильмы или ссылки для их загрузки, на основании вступившего в силу судебного акта. Роскомнадзор в течение 3 рабочих дней должен определить провайдера хостинга, на котором содержится пиратская информация, и уведомить его о нарушении интеллектуальных прав на фильмы. Провайдер, в свою очередь, сообщает об этом владельцу сайта. Срок - 1 рабочий день с момента получения уведомления. Владелец сайта в течение 1 рабочего дня обязан удалить незаконно размещенную информацию. В противном случае провайдер перекрывает соответствующий ресурс не позднее истечения 3 рабочих дней с момента получения уведомления от Роскомнадзора. Если этого не происходит, то сведения о сайте направляются операторам связи для ограничения доступа к нему или к размещенной на нем информации.  Федеральный закон вступает в силу с 1 августа 2013 г.

Прокуратура района проверив в порядке надзора, согласилась с принятым следователем следственного отдела  МВД России по Кавказскому району процессуальным решением о возбуждении уголовного дела по факту хищения имущества путем обмана, принадлежащего К.

05.07.2013 года около 18 часов неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, позвонило на стационарный телефон, принадлежащий К., в ходе телефонного разговора с которой, злоупотребив доверием, путем обмана, добилось от последней передачи денежных средств в сумме 50 000 рублей, тем самым похитив их и причинив К., значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

По данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации -  мошенничество, то есть хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Расследование уголовного дела взято прокуратурой района на контроль. 

Прокуратурой района проведена проверка по обращению гражданина С. о нарушении законодательства об исполнительном производстве. В ходе проверки исполнительного производства по исполнению решений суда, установлено, что приставами в нарушение требований ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не применяются в полном объеме меры, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, а именно осуществление выхода по месту проживания должника в целях выяснения имущественного положения должника; производство розыска должника, его имущества; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа наложение ареста на имущество должника; установление временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации; решение вопроса о взыскании исполнительского сбора в соответствии с ч.1 ст. 112 Закона  №229-ФЗ.

Судебные приставы-исполнители приступают к совершению исполнительных действий по истечении длительного времени после возбуждения исполнительного производства, допускается волокита, чем ущемляются права сторон в исполнительном производстве. Анализ проверенных исполнительных производств свидетельствует о том, что судебными приставами-исполнителями Кавказского районного и Кропоткинского городского отделов УФССП России по Краснодарскому краю нарушаются требования ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», а именно, не принимаются меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Выявленные нарушения отражены в представлении об устранении нарушений закона на имя старшего судебного пристава Краснодарского края в том числе с решением вопроса о привлечении виновных должностных лиц к дисциплинарной ответственности.

        Приговором Кропоткинского городского суда осуждён  Меленчук А.Н., который совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, он же совершил кражу с незаконным проникновением в жилище, он же совершил кражу с незаконным проникновением в помещение.

            В августе 2011 года  Меленчук А.Н., на участке садового товарищества им.Мичурина вскрыл металлический контейнер и похитил из него черный металл весом 100 кг. Он же в январе 2013 года проник в  жилое домовладение садового товарищества им.Мичурина и похитил продукты питания. Также, Меленчук А.Н. в апреле 2013 года, проник на территорию  участка садового товарищества им.Мичурина и похитил различные металлические предметы, которые впоследствии сдал на пункт приема металла.

            Не смотря на то, что в судебном заседании подсудимый  вину свою признал в полном объеме, его вина подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, материалами уголовного дела, а его действия правильно квалифицирован. С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, государственным обвинителем  предложено наказание в виде реального лишения свободы.                     

            Суд, согласившись с мнением государственного обвинителя, вынес обвинительный приговор, и назначил Меленчук А.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

      Приговором мирового судьи судебного участка №144 Кавказского района Матвейчук А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ.

       В апреле 2013 года Матвейчук А., находясь во дворе домовладения в ст.Темижбекской, действуя умышленно, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда здоровью гражданину Р., осознавая противоправность своих действий, нанес несколько ударов ногой в область грудной клетки гражданину Р., причинив тем самым последнему телесные повреждения, согласно заключению эксперта, закрытого перелома ребер, обширной эмфиземы грудной клетки, шеи справа, которые в совокупности повлекли за собой длительное расстройство здоровья, что квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

       С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, личности Матвейчук А.,  ранее судимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также мнения потерпевшего по мере назначенного наказания, государственным обвинителем  предложено суду назначить  наказание в виде реального лишения свободы.

        Суд, согласившись с мнением государственного обвинителя, вынес обвинительный приговор и назначил Матвейчук А. наказание в виде лишения  свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Прокуратурой района в порядке надзора за соблюдением установленного порядка разрешения заявлений и сообщений о совершенных и готовящихся преступлениях проведена проверка законности принятых решений по заявлениям, сообщениям о преступлениях.

Установлено, что сотрудниками ОМВД России по Кавказскому району не принимается мер к выполнению всех необходимых проверочных мероприятий для принятия законного и обоснованного процессуального решения. Так по ряду  материалов проверки не проведен осмотр места происшествия, не опрошены заявители по существу заявлений. С нарушением срока установленного ст. 144 УПК РФ приняты процессуальные решения по отдельным материалам доследственных проверок, таким образом, допущено необоснованное продление срока проверки, при котором, по сути, не выполнялось никаких проверочных мероприятий, кроме приобщения копий некоторых документов, таких как свидетельства о рождении, либо копий паспортов.

Кроме того, установлено, что сотрудниками ОМВД России по Кавказскому району допускаются факты укрытия преступлений путем необоснованного направления по подведомственности.

По фактам указанных выше нарушений начальнику ОМВД России по Кавказскому району внесено представление об устранении нарушений законодательства о порядке принятия и разрешения заявлений и сообщений о преступлениях и о привлечении виновных должностных лиц к дисциплинарной ответственности.

28.06.2013 вступил в силу Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 20 декабря 2012 г. № 1177н, которым утвержден порядок дачи информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство и отказа от медицинского вмешательства в отношении определенных видов медицинских вмешательств, форм информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство и форм отказа от медицинского вмешательства.

В настоящее время, чтобы получить первичную медико-санитарную помощь, при выборе врача и медорганизации граждане (их законные представители) дают информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство, его формы установлены настоящим приказом.

Согласие оформляется при первом обращении в медорганизацию. Перед его получением пациенту предоставляется доступная полная информация о целях и методах оказания медпомощи, о связанном с ней риске, возможных вариантах медвмешательства, о его последствиях, в т. ч. о вероятности развития осложнений. Также сообщаются предполагаемые результаты медпомощи.  Если гражданин отказывается от медвмешательства, ему разъясняются возможные последствия такого решения, в т. ч. вероятность развития осложнений заболевания (состояния).

 Информированное добровольное согласие подшивается в меддокументацию пациента и действует в течение всего срока оказания первичной медико-санитарной помощи в выбранной медорганизации.  Граждане вправе отказаться от одного или нескольких видов медвмешательств или потребовать их прекращения (за исключением некоторых случаев: например, это не касается лиц, страдающих тяжелыми психическими расстройствами).

Прокуратура района проверив в порядке надзора согласилась с принятым следователем Кропоткинского МСО СУ СК РФ по краю решением о возбуждении уголовного дела по факту покушения на убийство, совершенное общеопасным способом.

 Проведенной проверкой, послужившей поводом и основанием для возбуждения уголовного дела установлено, что 15.07.2013 в дежурную часть отдела МВД России по Кавказскому району от С. поступило сообщение о том, что на калитке, расположенной на входе на территорию его домовладения, где он проживает совместно со своей семьей, на растяжке, на высоте около 150 сантиметров от уровня земли установлен предмет, по внешнему виду напоминающий гранату Ф-1.При осмотре места происшествия, на калитке, расположенной на входе на территорию домовладения обнаружен и изъят корпус гранаты Ф-1 с запалом и металлической проволокой, а также два фрагмента металлической проволоки.        

По указанному факту возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30, п. «е» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ, предусматривающие уголовную ответственность за покушение на убийство, совершенное общеопасным способом, а также за незаконное приобретение, хранение и сбыт взрывных устройств. Расследование уголовного дела взято прокуратурой района на особый контроль.

Прокуратурой района проведена проверка по обращению А. по вопросу бездействия администрации Кропоткинского городского поселения. Проверкой установлено, что в нарушение вышеуказанных норм после обильного выпадения осадков на участках дорог по ул.Комсомольской (между ул.Двойной и пер.Резервным) и по пер.Резервному (между ул.Гоголя и ул.Комсомольской) образуется застой воды. Кроме того, в ближайшем районе г. Кропоткина не предусмотрен ливневый коллектор. Мероприятия по отводу и дренажу воды администрацией Кропоткинского городского поселения не проводились.

Данные факты являются нарушением п.5 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и п.1 ст. 24 Федерального Закона № 196-ФЗ от 10.12.1995г. «О безопасности дорожного движения».

По данному факту прокуратурой района в адрес главы Кропоткинского городского поселения внесено представление об устранении нарушений законодательства о безопасности дорожного движения.

Прокуратурой района поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении Щеблыкина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

 Щеблыкин А.В. согласно судебному приказу, обязан выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, в размере ¼ части заработка и иного дохода. Однако, будучи неоднократно предупрежденный компетентными органами в письменном виде об уголовной ответственности за уклонения данных обязанностей, мер к выплате алиментов не принимал, текущая  задолженность составила 47 353 рубля.

Государственным обвинителем представлены все доказательства виновности Щеблыкина А.В. в совершении данного преступления. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также личности виновного, государственным обвинителем предложено суду назначить наказание, в виде  6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% ежемесячно из заработка в доход государства. Суд согласился с позицией государственного обвинителя и назначил предложенное им наказание.

Прокуратура района разъясняет, что согласно уголовному законодательству, а именно статье 144 УПК РФ, граждане могут в устной или письменной форме сделать заявление о преступлении. В письменном виде все заявления должны быть подписаны заявителем. Кроме того, заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 УК РФ, о чем  делается соответствующая отметка, которая удостоверяется подписью заявителя.

Заявитель вправе приложить к заявлению о преступлении, об административном правонарушении либо о происшествии необходимые документы и материалы либо их копии, в том числе в электронной форме.

Правоохранительные органы обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции принять по нему решение в срок не позднее 10 суток со дня поступления указанного сообщения, а в случае необходимости производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, этот срок может быть продлен до 30 суток.
По факту принятия сообщения о преступлении заявителю, в обязательном порядке, выдается документ с указанием данных о лице, его принявшем, а также даты и времени его принятия.

По результатам рассмотрения сообщения о преступлении правоохранительными органами должно быть принято одно из следующих решений: о возбуждении уголовного дела; об отказе в возбуждении уголовного дела; о передаче сообщения по подследственности, о чем уведомляется заявитель.

В случае отказа сотрудников органов внутренних дел в  приеме и регистрации Вашего сообщения о преступлении, Вы вправе  обжаловать  данное решение в прокуратуру или в суд в порядке статей 124,125 УПК РФ.