Прокуратурой  района проведена проверка соблюдения  прав граждан в жилищно-коммунальной сфере.   Проверка показала, что, в действиях управляющих компаний выявлены нарушения жилищного законодательства.

       В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ Правительством РФ утверждены Правила предоставления коммунальных услуг.

       Подпунктом «п» п. 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307, предусмотрен перечень сведений, которые исполнитель обязан предоставить потребителю.

       Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 года № 731 «Об утверждении стандарта раскрытия информации, организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами» предусмотрен перечень информации необходимой для раскрытия путем публикации на сайте в Интернет, а также на информационных стендах, в средствах массовой информации.

       В нарушение указанных требований в управляющих компаниях на доступном для всех посетителей месте отсутствует информация о реквизитах  нормативных правовых актов, на основании которых применяются тарифы, информация о привлечении управляющей организации в предыдущем календарном году к административной ответственности.

      Также отсутствует адрес и телефон Федеральных органов исполнительной власти, их территориальных органов и органа местного самоуправления уполномоченных осуществлять контроль за соблюдением Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам».

      По результатам проведенной проверки  прокурором района возбуждено 6  дел об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1  ст. 14.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые направлены  для рассмотрения и привлечения виновных лиц к ответственности в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучии человека по Краснодарскому краю.

      Кроме того,  в адрес управляющих компаний внесены представления об устранении нарушений жилищного законодательства.

       Прокуратурой  района в ходе проведения проверки соблюдения режима использования земельных участков в водоохранных зонах, установлены нарушения в указанной сфере.

       Так в ходе проверки выявлен ряд   фактов, установки в нарушение режима использования земельных участков в водоохранных зонах на земельных участках в водоохранной зоне р.Кубань заборов и иных строений.

        По результатам проведенной проверки  прокурором района возбуждено 4 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.12  Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, которые направлены  для рассмотрения и принятия решения по существу в Управление Росприроднадзора.

       Кроме того,  в суд направлены исковые заявления о возложении судом на нарушителей обязанности по сносу незаконно установленных строений и освобождении  незаконно занятых земельных участков.

       Прокуратурой Кавказского района проведена проверка законности деятельности  органов местного самоуправления в части обеспечения жильем  ветеранов Великой Отечественной войны, в ходе которой выявлены нарушения прав ветерана Симоновой П.Ф.

       5.02.2010 года в администрацию муниципального образования Кавказский район с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий с пакетом требуемых документов обратилась Гнидина Л.А., действующая на основании доверенности в интересах участника Великой Отечественной войны Симоновой П.Ф.

       По результатам рассмотрения заявления Гнидиной Л.А. 15.03.2010 года ей было отказано в постановке Симоновой П.Ф. на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, в связи с предоставлением документов, не подтверждающих право состоять на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении.

       Однако, при принятии решения об отказе в принятии на учет Симоновой П.Ф. органом по учету граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, не было учтено то обстоятельство, что  Симонова П.Ф. проживает в домовладении которое не обеспеченно горячим водоснабжением, холодная вода только в одном месте - в летней кухне, которая не совмещена с домом; газоснабжение отсутствует; канализация - отсутствует; уборная, ванная комната в доме (хате) отсутствует, в связи с чем, ветеран Великой Отечественной войны лишена возможности и условий для личной гигиены

       Вышеуказанные факты являются основанием для признания жилого помещения непригодным для проживания и постановки ветерана Великой Отечественной войны - Симоновой П.Ф. на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении в соответствии с п.3 ч.1 ст. 51 жилищного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ.

       Из изложенного следует, что решение администрации Кавказского района об отказе Симоновой П.Ф.  в принятии на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий не законно и должно быть отменено.

       В результате выявленных нарушений жилищных прав ветерана Великой Отечественной войны прокуратурой Кавказского района направлено исковое заявление в суд в защиту прав и интересов Симоновой П.Ф.

       Инвалидам для оформления в собственность транспортных средств, выданных им по медицинским показаниям бесплатно в безвозмездное пользование, необходимо обратиться в регистрационные подразделения ГИБДД

       Приказ Минздравсоцразвития РФ N 1101н, МВД РФ N 849 от 13.12.2010 "Об утверждении порядка оформления в собственность инвалидов легковых автомобилей, выданных им в соответствии с медицинскими показаниями бесплатно в безвозмездное пользование за счет средств федерального бюджета на основании государственных контрактов, заключенных Федеральным агентством по здравоохранению и социальному развитию и Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации"  Зарегистрировано в Минюсте РФ 29.04.2011 N 20626.

       Утвержденный Порядок устанавливает правила обращения инвалидов, имеющих легковые автомобили, полученные в соответствии с медицинскими показаниями бесплатно в безвозмездное пользование за счет средств федерального бюджета на основании государственных контрактов, заключенных Росздравом и Минздравсоцразвития РФ, зарегистрированные в установленном порядке в ГИБДД МВД РФ, за изменением регистрационных данных на основании Постановления Правительства РФ от 12.07.2010 N 508 "О передаче инвалидам в собственность легковых автомобилей".

       Изменение регистрационных данных на транспортные средства осуществляется подразделениями ГИБДД по месту регистрации транспортного средства в заявительном порядке по мере обращения инвалидов или их законных представителей в регистрационные подразделения. Для изменения регистрационных данных представляются заявление и необходимые документы, предусмотренные Административным регламентом, утвержденным Приказом МВД РФ от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

       Прокуратурой  района проведена проверка по обращению гражданина В. по нарушению его преимущественного права на продление договора аренды на земельный участок сельскохозяйственного назначения. 

       В ходе данной проверки доводы гражданина В. нашли свое подтверждение. Администрацией муниципального образования Кавказский район в нарушение статьи 9 Закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и ст.22 Земельного кодекса РФ с гражданином В. как добросовестным арендатором, имеющим при прочих равных условиях преимущественное право на заключение договора аренды на новый срок,  данное право ему предоставлено не было. В результате допущенных нарушений закона земельный участок у гражданина В. изъят из пользования и предоставлен в аренду иному лицу.

      По результатам проведенной проверки  прокурором района внесено представление в адрес главы администрации муниципального образования Кавказский район об устранении  нарушении законодательства, устранении нарушенных прав В. и привлечения виновных должностных лиц к дисциплинарной ответственности.

       Прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований промышленной безопасности, технического состояния и организации безопасной эксплуатации лифтов.

       В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 116 от 21.07.1997 года «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», требования промышленной безопасности должны соответствовать нормам в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, охраны окружающей среды, экологической безопасности, пожарной безопасности, охраны труда, строительства, а также требованиям государственных стандартов.

       Проверка показала, что ряд организаций нарушают  ГОСТ Р 53780-2010 лифты, общие требования безопасности к устройству и установке, национальные стандарты РФ, Федеральный закон № 116 от 21.07.1997 года «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» и Постановление Правительства Российской Федерации № 263 от 10.03.1999 года «Об организации и осуществлении производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте», при эксплуатации лифтов.

       Выявленные нарушения свидетельствуют о ненадлежащем осуществлении должностными лицами ответственными за  безопасную эксплуатацию подъемных механизмов - лифтов, своих должностных обязанностей и отсутствии должного контроля со стороны руководства, что может повлечь угрозу возникновения аварий на опасных производственных объектах.

       По результатам проведенной  прокуратурой района проверки в отношении лиц, допустивших нарушения закона  возбуждено 5  дел об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые направлены  для рассмотрения и привлечения виновных лиц к ответственности в Северо-Кавказское Управление межрегионального отдела по надзору за подъемными механизмами Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, а также внесены представления об устранении нарушений законодательства о безопасной эксплуатации подъемных сооружений.

       Прокуратурой Кавказского района проведена проверка соблюдения законодательства о защите прав потребителей в деятельности индивидуального предпринимателя Казарян Г.В., расположенного по адресу: г. Кропоткин, ул. Красная, 214/1.

       При проведении проверки с привлечением специалиста Роспотребнадзора по Кавказскому району установлено, что индивидуальным предпринимателем Казарян Г.В. допускается нарушение в сфере продажи товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг ненадлежащего качества или с нарушением требований технических регламентов и санитарных правил.

       По результатам проверки в отношении ИП Казарян Г.В. прокуратурой района возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст.14.4 КоАП РФ, а именно, продажа товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг с нарушением требований технических регламентов и санитарных правил или без сертификата соответствия (декларации о соответствии), удостоверяющего (удостоверяющей) безопасность таких товаров, работ либо услуг для жизни и здоровья людей.

       В ходе проведения прокуратурой Кавказского района проверки соблюдения законодательства о несостоятельности (банкротстве) установлено, что ряд юридических лиц соответствуют признакам банкрота, установленным ст. ст. 3, 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также имеют задолженность по уплате налоговых платежей: ООО «Кубань-Модуль», СПК «Альтана», ООО «Кропоткин-АККОРагро». Однако, данные субъекты до настоящего времени, в нарушение требований законодательства не обратились в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

       Прокуратурой района по результатам проверки возбуждены дела об административных правонарушениях о привлечении руководителей указанных субъектов к административной ответственности по ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ.

       Подписан федеральный закон, направленный на урегулирование общественных отношений, связанных с организацией и деятельностью добровольной пожарной охраны

       Федеральный закон от 06.05.2011 N 100-ФЗ "О добровольной пожарной охране"

       Федеральный закон "О добровольной пожарной охране" устанавливает правовые основы создания и деятельности добровольной пожарной охраны, права и гарантии деятельности общественных объединений пожарной охраны и добровольных пожарных, регулирует отношения добровольной пожарной охраны с органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями и гражданами РФ, иностранными гражданами и лицами без гражданства.

       Добровольная пожарная охрана - это социально ориентированные общественные объединения пожарной охраны, созданные по инициативе физических лиц и (или) юридических лиц - общественных объединений для участия в профилактике и (или) тушении пожаров и проведении аварийно-спасательных работ.

       Федеральным законом, в частности, определены:

основные понятия, такие как "добровольный пожарный", "добровольная пожарная дружина", "добровольная пожарная команда", "работник добровольной пожарной охраны" и другие;

основные принципы создания и деятельности добровольной пожарной охраны, а также ее задачи;

порядок организации деятельности добровольной пожарной охраны;

вопросы финансового и материально-технического обеспечения деятельности добровольной пожарной охраны;

аспекты социальной и экономической поддержки деятельности работников добровольной пожарной охраны, их права, обязанности и ответственность.

       В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» одним из направлений надзора прокуратуры является надзор за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно - розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие, в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства

       Полномочия прокуратуры достаточны широки. Одним из приоритетных направлений деятельности прокуратуры является надзор за соблюдением требований закона при приеме, регистрации, учете и разрешении заявлений и сообщений о преступлениях в органах  дознания и следствия.

       Надзор за деятельностью органов дознания и следствия осуществляется с подачи заявления либо поступления сообщения о совершенном, совершаемом или готовящемся  преступлении.

       Заявления о преступлениях могут быть сделаны гражданами в устном или письменном виде. В случае подачи заявления лично в органы внутренних дел, заявителю выдается  документ о принятии сообщения с указанием данных о лице, его принявшим, даты, времени его принятия.    

       Имеют место факты отказа в приеме заявления гражданина о преступлении сотрудниками милиции, которые не предусмотрены действующим законодательством  и продиктованы  нежеланием  принимать меры к пресечению подготавливаемого либо совершаемого преступления.

       В случае если  Вам незаконно было отказано в принятии заявления о преступлении, Вы можете обратиться в прокуратуру района. Также в случае отказа в приеме заявлений о преступлениях можно обратиться в прокуратуру Кавказского района по адресу: г. Кропоткин, ул. Красная 101 (ст. Кавказская, пер. Чапаева 4 «б»).

       В соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона в течение трех суток должностные лица органов внутренних дел обязаны принять процессуальное решение по поступившим заявлениям и сообщениям.  Срок разрешения может быть продлен до 10 суток, а при проведении документальных проверок, ревизий или назначении исследований срок проверки может быть продлен до 30 суток.

       По результатам рассмотрения заявлений и сообщений принимаются одно из следующих решений;

• - о возбуждении уголовного дела;
• - об отказе в возбуждении уголовного дела;
• - о передаче сообщения по подследственности.

       О принятом решении в обязательном порядке сообщается заявителю с разъяснением права обжалования принятого решения.

       Установленной формы жалобы нет, она составляется в свободной форме. Но тем не менее, можно дать некоторые рекомендации; заявление должно быть кратким, в нем должны быть приведены юридически значимые факты. Заявление или жалоба должны содержать в себе сведения о месте жительства или учебы, а также должно быть подписано с указанием фамилии, имени и отчества, в противном случае такое заявление признается анонимным и не подлежащим рассмотрению.

       Надеемся, что наша информация будет полезна всем, кто претерпел от преступных посягательств либо вынужден обратиться в органы прокуратуры за защитой своих прав и интересов.

       Прокурором района утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении судебного пристава-исполнителя Кропоткинского городского отдела судебных приставов и уголовное дело направлено для рассмотрения по существу в суд.

       Предварительным следствием установлено, что 26 марта 2011 года, точное время следствием не установлено, Б., находясь в своем служебном кабинете в здании Кропоткинского отдела УФССП  РФ по Краснодарскому краю, расположенного по адресу: Кавказский район, г. Кропоткин, ул. Вокзальная, 27, будучи при исполнении своих должных обязанностей, имея умысел, направленный на получение денежных средств, встретился со взыскателем по данным исполнительным производствам и предложил ей помощь по наложению ареста на имущество при условии предоставления последней ему денежного вознаграждения.

       В дальнейшем Б., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение от взыскателя денежных средств, 28.03.2011, точное время следствием не установлено, встречался со взыскателем в здании Кропоткинского городского суда, расположенного по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, ул. Красная, 147, где обговаривал сумму денежного вознаграждения и условия передачи ему денежных средств.

       29.03.2011 около 13 часов 30 минут в служебный кабинет Б. в здании Кропоткинского отдела УФССП  РФ по Краснодарскому краю, расположенного по адресу: Кавказский район, г. Кропоткин, ул. Вокзальная, 27, по ранее достигнутой договоренности пришла взыскатель, от которой Б., во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное получение денежных средств, получил взятку в виде денежных средств в сумме 50 000 рублей за совершение им исполнительных действий по исполнительным производствам, а именно наложение ареста на имущество, находящееся  по адресам: Кавказский район, г. Кропоткин, ул. Красная, д. 5, кв. 2; г. Кропоткин, ул. Красная, д. 5-7; г. Кропоткин, ул. Красная, д. 5, что входило в его служебные полномочия.

       Действия Б. квалифицированы по ч. 1 ст. 290 УК РФ, максимальное наказание, за совершение которого, предусмотрено в виде 5 лет лишения свободы.

       Прокуратурой района совместно с государственным инспектором труда государственной инспекции труда в Краснодарском крае проверено исполнение трудового законодательства в деятельности ООО «Кубань-Модуль».

       Проверкой выявлены следующие нарушения трудового законодательства.

       В соответствии с ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем два раза в месяц.

       В нарушении требований ст.136 Трудового кодекса РФ на 07.04.2011 в ООО «Кубань-Модуль» имеется задолженность по заработной плате за период: июнь 2010 года перед 19 работниками в сумме 311 510 рублей 75 коп.

       Виновным лицом в  указанных нарушениях действующего трудового законодательства является директор ООО «Кубань-Модуль», который допустил нарушения трудового законодательства, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение законодательства о труде и об охране труда.

       По данному факту прокуратурой Кавказского района возбуждены дела об административных правонарушениях в отношении юридического лица ООО «Кубань-Модуль» и его директора, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и внесено представление об устранении нарушений закона.

       Прокуратурой Кавказского района проведена проверка соблюдения законодательства о защите прав потребителей в деятельности индивидуального предпринимателя Савенковой Е.А., расположенного по адресу: г. Кропоткин, ул. Базарная, 8 А.

       При проведении проверки с привлечением специалиста Роспотребнадзора по Кавказскому району установлено, что индивидуальным предпринимателем Савенковой Е.А. допускается нарушение правил продажи отдельных видов товаров.

       Так, при проверке установлены следующие нарушения требований действующего законодательства:

       Не доведено до сведения потребителей фирменное наименование своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим работы, размещая указанную информацию на вывеске организации. (п. 10 «Правил продажи отдельных видов товаров», утв. Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. № 55).

       Не обеспечено наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые табачные изделия, ценники недооформлены - отсутствуют подпись материально ответственного лица или печать организации, дата оформления ценника. (п. 19 «Правил продажи отдельных видов товаров», утв. Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. № 55).

       Ведется реализация табака для кальяна производство Молдова, г. Стрэшель, 0,05 кг., 1 уп. информация о товаре, его производителе изложена на иностранном языке. (п. 11, п. 15 «Правил продажи отдельных видов товаров», утв. Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. № 55, ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 22.12.2008 года № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию»).

       По результатам проверки в отношении ИП Савенковой Е.А. прокуратурой района возбуждено дело об административном правонарушении, за нарушение правил продажи отдельных видов товаров по ст. 14.15 КоАП РФ.

       Прокуратурой Кавказского района совместно с Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю проведена проверка исполнения законодательства о несостоятельности (банкротстве) в деятельности арбитражного управляющего Ворониной О.В. при осуществлении полномочий конкурсного управляющего ООО «Юг».

       В соответствии с п. 1 ст. 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

       Согласно протоколам собраний кредиторов ООО «Юг» периодичность проведения собраний кредиторов не определена, соответственно собрания кредиторов должны проводиться с периодичностью установленной п. 1 ст. 143 Закона о банкротстве.

       В нарушении п. 1 ст. 143 Закона о банкротстве нарушен срок проведения собрания кредиторов.

       Кроме того, отчёт конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства не соответствует требованиям, установленным  Законом о банкротстве, Постановлением Правительства РФ № 299 от 22 мая 2003 года «Об утверждении общих правил подготовки отчётов (заключений) арбитражного управляющего», Приказом Минюста РФ № 195 от 14 августа 2003 года «Об утверждении типовых форм отчётов (заключений) арбитражного управляющего».

       Допущенные нарушения требований законодательства о несостоятельности (банкротстве) свидетельствуют о ненадлежащем исполнении своих обязанностей конкурсным управляющим ООО «Юг».

       По результатам проверки в адрес конкурсного управляющего ООО «Юг» внесено представление об устранении нарушений законодательства и подготовлено постановление о привлечении к административной ответственности.

       В подразделениях ГИБДД будут выдаваться международные водительские удостоверения нового образца, при этом выданные ранее удостоверения действительны до окончания указанного в них срока действия

       Приказ МВД РФ от 18.04.2011 N 206 "О введении в действие международного водительского удостоверения" Зарегистрировано в Минюсте РФ 13.05.2011 N 20738.

       В соответствии с поправками к Конвенции о дорожном движении от 08.11.1968, вступившими в силу 28 марта 2006 года, утверждены описание образца международного водительского удостоверения и правила оформления удостоверения.

       Удостоверение представляет собой книжку формата А6, состоящую из обложки серого цвета, сложенной по линиям сгиба в три листа, а также четырех внутренних листов. Удостоверение изготавливается на бумажной основе. Бланк удостоверения относится к защищенной от подделки полиграфической продукции уровня "В".

       Признаны утратившими силу Приказ МВД РФ от 28.09.1998 N 603 "О международном водительском удостоверении" с внесенными изменениями, а также порядок заполнения международного водительского удостоверения, установленный пунктами 56 - 62 "Инструкции о порядке организации работы по приему квалификационных экзаменов и выдаче водительских удостоверений...", утвержденной Приказом МВД РФ от 20.07.2000 N 782.

       Прокуратурой Кавказского района проведена проверка соблюдения муниципальными служащими администрации Лосевского сельского поселения обязанностей по представлению сведений о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера за 2009 год.

       Так, в нарушение требований Федерального закона от 25.12.2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» и Федерального закона от 02.03.2007 года № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» отдельными муниципальными служащими Лосевского сельского поселения предоставлялись недостоверные сведения за 2009 год о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера.

       Исходя из изложенного, указанными выше муниципальными служащими не исполняются требования законодательства Российской Федерации о предоставлении достоверных сведений о своих доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера, чем нарушаются интересы государства, муниципального образования Лосевского сельского поселения, подрывается авторитет органа местного самоуправления, сотрудниками которого они являются. Своими действиями сотрудники нарушают принцип неукоснительного исполнения закона.

       Их действия, выразившиеся в указании в справках о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера недостоверных сведений, наносят вред интересам Российской Федерации и интересам муниципального образования.

       По результатам проведенной проверки, прокурором Кавказского района внесено представление главе Лосевского сельского поселения об устранения нарушения законодательства о противодействии коррупции и привлечения к дисциплинарной ответственности виновных в данном нарушении лиц.

       В ходе проведения прокуратурой района проверки соблюдения Федерального закона от 29.12.1994 №77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» выявлены нарушения в деятельности организаций, осуществляющих на территории района теле, радиовещание, а также распространяющих печатные средства массовой информации.

       Так установлено, что телекомпанией «Вита», МАУ МТРК «Кропоткин» в период второго полугодия 2010-истекшего периода 2011 г.г. на государственное хранение в Гостелерадифонд обязательные экземпляры аудио-, аудиовизуальной продукции, созданной для телевидения и радиовещания, на электронном носителе в соответствии с требованиями законодательства не представлялись.

        Печатным издательством газетой «Автогарант», как производителем документов, в нарушение требований законодательства  не доставлены через полиграфические организации по три обязательных экземпляра в Российскую книжную палату и «Краснодарскую краевую универсальную научную библиотеку им. А.С. Пушкина».

       По данному факту в отношении руководителей указанных организаций прокуратурой района возбуждены дела об административных правонарушениях ст. 13.23 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

       Прокуратурой района в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства РФ о размещении заказов для государственных и муниципальных нужд выявлены нарушения в указанной сфере при размещении заказов по организации горячего питания школьников и педагогических работников.

       Так в ходе проверки установлено, что при проведении запроса котировок заказчиками - МОУ СОШ № 16 г. Кропоткина МО Кавказский район в лице директора Богданова И.И. и МОУ лицей 45 г. Кропоткина МО Кавказский район в лице директора Панфиловой Е.Ю. допускались нарушения в указанной сфере.

       Так при размещении заказа по организации горячего питания для школьников заказчиками с исполнителями заключались муниципальные контракты, тогда как ч. 1 ст. 9 Федерального закона №94-ФЗ в данном случае предусмотрено заключение гражданско-правового договора. Кроме того данными контрактами, в нарушение требований ст.ст. 1, 3, 9, 42-44 Федерального закона №94-ФЗ, предусмотрено оказание исполнителем дополнительных услуг, не предусмотренных запросом котировок.

       Вышеуказанные контракты также, в нарушение требований законодательства предусматривают их расторжение в одностороннем порядке.

       По фактам выявленных в ходе проверки нарушений прокуратурой района в адрес начальника управления образования администрации МО Кавказский район внесено представление об устранении выявленных нарушений законодательства и привлечения виновных лиц к дисциплинарной ответственности.

       В ходе осуществления прокуратурой района надзора за соблюдением законодательства РФ об административных правонарушениях, установлено, что сотрудниками межрайонной инспекции федеральной налоговой службы  России  №5 по Краснодарскому краю допускаются нарушения в указанной сфере при рассмотрении дел об административных правонарушениях.

       Так в частности установлено, что в нарушение требований ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Постановление по делу об административном правонарушении выносится на основании доказательств полученных с нарушением закона, что в соответствии со ст. ст. 26.2 КоАП РФ недопустимо.

       Кроме того, в нарушении законодательства, постановления по делу об административных правонарушениях, при рассмотрении дела в отсутствии привлекаемого лица, направляются в адрес последнего в срок, превышающий три дня, что существенно нарушает права лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

       Дела об административном правонарушении в нарушение требований законодательства РФ, рассматриваются в том числе должностными лицами МИ ФНС России № 5 по Краснодарскому краю, которые не правомочны их рассматривать

       Поскольку выявленные факты существенно нарушают положения  законодательства РФ об административных правонарушениях, а также права лиц, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, прокуратурой района в адрес начальника МИФНС России № 5 по Краснодарскому краю внесено представление об устранении нарушений законодательства РФ об административных правонарушениях и привлечении виновных должностных лиц к дисциплинарной ответственности.

       Прокуратурой района в ходе проверки соблюдения Федерального закона  №185-ФЗ «О фонде содействия и реформирования жилищно-коммунального хозяйства» установлено, что при проведении ремонтных работ многоквартирного дома по адресу: г. Кропоткин, ул. Гоголя 166, организацией подрядчиком ООО «СК «Микс-Строй» допущены нарушения при начислении денежных средств по оплате труда за выполнение работ по ремонту кровлю, а также в сметную документацию дважды включен и впоследствии оплачен один и то же вид работ.

       Указанные обстоятельства повлекли завышение стоимости объема работ на сумму 700448 рублей.

       По данному факту прокуратурой района материал проверки направлен в следственный отдел ОВД по Кавказскому району для решения вопроса об уголовном преследовании в отношении директора ООО «СК «Микс-Строй» по ст.159 УК РФ.

       Приговором Кавказского районного суда от 22.04.2011 г. Гусев А.А. признан виновным в том, что он 11.01.2011 около 02 ч. 30 мин. в  домовладении №94 по ул. Мира, х. Привольного Кавказского района Краснодарского края, в результате ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Гудзь О.Н., осознавая, что многочисленные удары кулаками в жизненно важный орган человека - голову, могут повлечь тяжкий вред здоровью, и, желая этого, не предвидя, что своими действиями может причинить смерть Гудзь О.Н., хотя должен был, и мог это предвидеть, нанес своей сожительнице Гудзь О.Н. удары руками в область головы, причинив потерпевшей телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которых Гудзь О.Н. скончалась на месте.

       Таким образом, осужденный совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ, квалифицируемое как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

       При рассмотрении уголовного дела в Кавказском районном суде, прокурор, участвующий в деле в качестве государственного обвинителя в судебных прениях ориентировал суд на назначение наказания в виде лишения свободы.

       По результатам рассмотрения уголовного дела судом вынесен приговор, согласно которого Гусеву А.А., назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

       Прокуратурой района при рассмотрении обращений граждан  о бездействии судебных приставов-исполнителей Кропоткинского городского отдела  проводились проверки исполнительных производств, по результатам которых, выявлены многочисленные нарушения требований законодательства об исполнительном производстве и судебных приставах.

       Анализ проверенных исполнительных производств свидетельствует о  том, что судебными приставами-исполнителями не в полной мере используется предоставленное законом право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, объяснения и справки; требования исполнительного документа не исполняются в предусмотренные законом сроки,  поскольку пристав приступает к совершению исполнительных действий по истечении длительного времени после возбуждения исполнительного производства, допускается волокита при ведении исполнительных производств, чем ущемляются права взыскателя.

       По результатам проведенной проверки в адрес  руководителя Управления Федеральной   службы судебных пристав по Краснодарскому краю  направлено представление об устранении нарушений законодательства об исполнительном производстве и о судебных приставах, а также привлечении виновных должностных лиц к дисциплинарной ответственности.

       Прокуратура района, после изучения материала проверки по заявлению гражданина Ф. о неправомерном завладении принадлежащего ему автомобиля, согласилась с постановлением следователя СО при ОВД по Кавказскому району о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, квалифицируемое как неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения.

       В ходе проверки сообщения о совершенном преступлении, следствием установлено, что 03.04.2011 года около 20 ч. 50 мин. гражданин Л., имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством с целью совершения на нем поездки, неправомерно завладел автомобилем ВАЗ 21061  принадлежащего гражданину Ф., и совершил на нем поездку. 

       04.04.2011 года в 2 часа 20 минут данный автомобиль был обнаружен и задержан сотрудниками БДПС возле дома №77 по переулку Резервному г. Кропоткина под управлением гражданина Л.

       По результатам проверки сообщения о преступлении 14.04.2011 следователем СО при ОВД по Кавказскому району возбуждено уголовное дело.

       Постановлением Правительства РФ от 16.04.2011 N 285 "Об утверждении перечня видов предпринимательской деятельности в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, детско-юношеского спорта, культуры и искусства с участием несовершеннолетних, при осуществлении которых физическим лицом, регистрируемым в качестве индивидуального предпринимателя, представляется справка в регистрирующий орган о наличии (об отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо прекращении уголовного преследования по реабилитирующим основаниям"

       Согласно Федеральному закону "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" физическое лицо, имеющее судимость (подвергавшееся уголовному преследованию), в том числе за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности, половой неприкосновенности, общественной безопасности, не может быть зарегистрировано в качестве индивидуального предпринимателя, если оно намерено осуществлять определенные виды предпринимательской деятельности, в частности, в сфере образования, воспитания, культуры и спорта с участием несовершеннолетних.

       В целях реализации положений указанного Закона, Правительством РФ утвержден перечень конкретных видов предпринимательской деятельности, осуществление которых при наличии судимости, не возможно.

       В данный перечень включены, в частности: - деятельность детских лагерей во время каникул; дошкольное и начальное общее образование; деятельность лечебных учреждений; предоставление социальных услуг; производство и показ фильмов; физкультурно-оздоровительная деятельность.

       Прокуратурой района проведена проверка соблюдения муниципальными служащими администрации Кавказского сельского поселения обязанностей по представлению сведений о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера за 2009 год.

       Так, в нарушение требований Федерального закона от 25.12.2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» и Федерального закона от 02.03.2007 года № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» главой Кавказского сельского поселения, начальником общего отдела, а также отдельными муниципальными служащими Кавказского сельского поселения предоставлялись недостоверные сведения за 2009 год о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера.

       Исходя из изложенного, указанными выше муниципальными служащими не исполняются требования законодательства Российской Федерации о предоставлении достоверных сведений о своих доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера, чем нарушаются интересы государства, муниципального образования Кавказского сельского поселение, подрывается авторитет органа местного самоуправления, сотрудниками которого они являются. Своими действиями муниципальные служащие нарушают принцип неукоснительного исполнения закона.

       Их действия, выразившиеся в указании в справках о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера недостоверных сведений, наносят вред интересам Российской Федерации и интересам муниципального образования.

       Кроме того, администрацией Кавказского сельского поселения не принято положение о проверке достоверности и полноты сведении о доходах, имуществе, обязательствах имущественного характера.

       По результатам проведенной проверки, прокурором Кавказского района внесено представление главе Кавказского сельского поселения об устранения нарушения законодательства о противодействии коррупции, а также привлечения к дисциплинарной ответственности виновных в данном нарушении лиц.

       Прокуратурой района в ходе осуществления надзорной деятельности за соблюдением законодательства РФ об административных правонарушениях выявлены нарушения в деятельности административной комиссии Кавказского сельского поселения Кавказского района.

       Так в ходе изучения материалов дел об административных правонарушениях, составленных  в отношении граждан А., П. и М. по ч.11 ст.3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» №608-КЗ установлено, что при рассмотрении поступивших в административную комиссию материалов дел об административном правонарушении и принятия решения по существу, в нарушение требований ст. 26.1 КоАП РФ не устанавливаются все обстоятельства подлежащие, в соответствии с требованиями Закона, обязательному выяснению.

       Кроме того установлено, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не соблюдаются положения ст. 29.10 КоАП РФ, определяющие обязательные требования к оформлению указанного документа.

       По итогам проверки, в связи с выявленными нарушениями законодательства РФ об административных правонарушениях, а также формальным подходом административной комиссии Кавказского сельского поселения к рассмотрению дел об административных правонарушениях, прокуратурой района в Кавказский районный суд принесены протесты на постановления по делам об административных правонарушениях  в отношении граждан А., П. и М.

       Прокуратурой Кавказского района проведена проверка законности деятельности  органов местного самоуправления в части обеспечения жильем  ветеранов Великой Отечественной войны. В ходе проверки учетного дела ветерана Великой Отечественной войны Бражко А.А. установлено, что ей было отказано в постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, в связи тем, что не истек предусмотренный ст. 53 Жилищного кодекса РФ срок.

       Статья 53 ЖК РФ предусматривает последствия намеренного совершения действий  гражданами, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, ухудшили свои жилищные условия.

       Однако, Бражко А.А. прописала в своем домовладении дочь и внучку в связи с жизненными обстоятельствами, цели намеренного ухудшения своих жилищных условий у нее не было.  Также в связи с преклонным возрастом ветерана ВОВ Бражко А.А. и в силу имеемых у нее заболеваний (инвалид 1 группы по зрению), она не может проживать в доме одна, нуждаясь в постоянном уходе она попросила свою дочь и внучку переехать к ней и ухаживать за ней, а в 2008 году стала инициатором того, чтобы прописать дочь и внучку в ее домовладении. Дочь и внучка и по сей день осуществляют должный уход за Бражко А.А.

       Также, изменения в Указ Президента вступили в силу 09.01.2010, тогда как Бражко А.А. прописывая в своем домовладении внучку и дочь 16.02.2008 года не могла предвидеть, что в законодательстве будут внесены изменения, позволяющие встать на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.

       Таким образом, в постановлении главы администрации муниципального образования Кавказский район от 22.07.2010г. № 647 об отказе Бражко А.А. в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении в отдельном списке по категории «Ветераны и приравненные к ним лица» ссылка на статью 53 Жилищного кодекса РФ с выводом о том, что Бражко А.А. намеренно ухудшила свои жилищные условия с целью приобретения права состоять на учете в качестве нуждающейся в жилых помещениях, не обоснованна.

       Вместе с тем, при принятии решения об отказе в принятии на учет Бражко А.А. органом по учету граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, не было учтено то обстоятельство, что  Бражко А.А. проживает в домовладении удобства (туалет) которого находятся во дворе, на расстоянии 12 метров от дома, при том, что ветеран испытывает трудности при ходьбе; также в домовладении отсутствует холодное и горячее водоснабжение, водопроводный кран находится на расстоянии 12 метров от входа в дом.     

       Из изложенного следует, что решение об отказе Бражко А.А.  в принятии на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий не законно и должно быть отменено, так как последняя нуждается в улучшении  жилищных условий.

       В результате выявленных нарушений жилищных прав ветерана Великой Отечественной войны прокуратурой Кавказского района направлено исковое заявление в суд в защиту прав и интересов Бражко А.А. о признании незаконным решения администрации Кавказского района.

       Прокуратурой Кавказского района в ходе проведения совместной проверки соблюдения жилищного законодательства установлено, что управляющими компаниями, осуществляющими обслуживание общего имущества многоквартирных домов в г. Кропоткине допускаются многочисленные нарушения Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, установленных Постановлением Госстроя РФ  № 170 от 27.09.2003 года, а также Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года.

       По выявленным фактам нарушения действующего законодательства, прокуратурой района в отношении директоров управляющих компаний, а также председателей товариществ собственников жилья и жилищно-строительных кооперативов возбуждены дела об административных правонарушениях по факту нарушения правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений.

       В настоящее время вышеуказанные лица, ответственные за обслуживание общего имущества многоквартирных домов, привлечены к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ.

       В ходе осуществления прокуратурой Кавказского района надзорной деятельности за соблюдением законодательства РФ о государственном и муниципальном контроле установлено, что Управлением имущественных отношений администрации МО Кавказский район, уполномоченным на осуществление муниципального земельного контроля на территории муниципального образования не соблюдаются требования Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) муниципального контроля».

       Так установлено, что в нарушение положений указанного Федерального закона, а также порядка предоставления докладов установленном Правительством Российской Федерации, Управлением имущественных отношений администрации МО Кавказский район в срок до 15 марта 2011 года доклад об осуществлении муниципального земельного контроля и об эффективности такого контроля за 2010 год не подготовлен, в Министерство экономического развития РФ на бумажном носителе с приложением копий в электронном виде не представлены. Кроме того указанный доклад не размещен на официальном сайте администрации МО Кавказский район в сети Интернет.

       По данному факту прокуратурой района в адрес главы МО Кавказский район внесено представление с требованием об устранении выявленных нарушений законодательства, а также о привлечении виновных лиц к дисциплинарной ответственности. Кроме того, в Кропоткинский городской суд направлено заявление о признании незаконным бездействия администрации МО Кавказский район и понуждении исполнить требования закона. 

       Прокуратурой района проведена проверка соблюдения муниципальными служащими администрации Темижбекского сельского поселения обязанностей по представлению сведений о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера за 2009 год.

       Так, в нарушение требований Федерального закона от 25.12.2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» и Федерального закона от 02.03.2007 года № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» отдельными муниципальными служащими Темижбекского сельского поселения предоставлялись недостоверные сведения за 2009 год о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера.

       Исходя из изложенного, указанными выше муниципальными служащими не исполняются требования законодательства Российской Федерации о предоставлении достоверных сведений о своих доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера, чем нарушаются интересы государства, муниципального образования Темижбекского сельского поселение, подрывается авторитет органа местного самоуправления, сотрудниками которого они являются. Своими действиями сотрудники нарушают принцип неукоснительного исполнения закона.

       Их действия, выразившиеся в указании в справках о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера недостоверных сведений, наносят вред интересам Российской Федерации и интересам муниципального образования.

       Кроме того, администрацией Темижбекского сельского поселения не принято положение о проверке достоверности и полноты сведении о доходах, имуществе, обязательствах имущественного характера.

       По результатам проведенной проверки, прокурором Кавказского района внесено представление главе Темижбекского сельского поселения об устранения нарушения законодательства о противодействии коррупции и привлечения к дисциплинарной ответственности виновных в данном нарушении лиц.

       Прокуратурой района проведена проверка исполнения природоохранного законодательства администрациями Темижбекского, Привольного, Мирского, Лосевского, Кавказского, Дмитриевского сельских поселений Кавказского района.

        Установлено, что в каждом проверенном сельском поселении имеется несанкционированная свалка, на которых складируется бытовой и строительный мусор, пластиковые и полиэтиленовые пакеты,  битый кирпич, картонные коробки, корпуса из-под бытовой и электронной техники, обрезки деревьев, консервные банки, фрагменты пластиковых ящиков.

        Разрешительная документация: проект нормативов образования отходов и потребления, лимиты на размещение отходов, лицензия на осуществление деятельности на обращение с опасными отходами производства и потребления  отсутствует, первичный учет складируемых бытовых отходов не ведется. 

        Главы Темижбекского, Привольного, Мирского, Лосевского, Кавказского, Дмитриевского сельских поселений осуществляют организационно - распорядительные функции,  в обязанности которых входит организация и сбор ТБО, должным образом не выполняют свои обязанности, тем самым допускают использование земельного участка  без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, расположенной на территории Темижбекского сельского поселения.

        В результате проверки главам поселений внесены представления об устранении нарушений законодательства, возбуждены дела об административном правонарушении по ст. 8.2 КоАП РФ - несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами, а также по ст. 7.1 КоАП РФ - самовольное занятие земельного участка или использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю. Также прокуратурой района поданы иски в Кавказский районный суд в защиту неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия органов местного самоуправления по исполнению природоохранного и земельного законодательства.

       Приговором Кропоткинского городского суда Пономаренко В.Н. признан виновным в том, что он, совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, облачились в камуфлированную одежду, имеющую шевроны с надписью «Русское Национальное Единство» и изображением, схожим с нацистской символикой, 09.04.2010 года на территории Кропоткинского центрального рынка распространяли информационные материалы в виде газеты «Русский порядок» и листовки. Содержание газеты «Русский порядок» и листовок, согласно заключению психолого-лингвистической экспертизы, способно возбудить ненависть или вражду, либо направлено на унижение человеческого достоинства по отношению к группе лиц либо отдельным лицам на основании их принад­лежности к определенной социальной, национальной или профессиональной груп­пе. В настоящее время приговор суда вступил в законную силу.

       Согласно ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения.

       С учетом того, что вышеуказанные информационные печатные материалы имеют признаки экстремизма и распространялись (обнаружены) на территории Кропоткинского центрального рынка, то в соответствии со ст.13 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» имеются основания для обращения с заявлением в суд о признании данных печатных материалов экстремистскими.

       Прокурором Кавказского района в интересах Российской Федерации в Кропоткинский городской суд предъявлено заявление о признании информационных материалов экстремистскими.

       Прокуратурой района проведена проверка соблюдения муниципальными служащими органов местного самоуправления Кавказского района обязанностей по представлению сведений о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера за 2009 год.

       Так, в нарушение требований Федерального закона от 25.12.2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» и Федерального закона от 02.03.2007 года № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» муниципальными служащими органов местного самоуправления Кавказского района предоставлялись недостоверные сведения о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера за 2009 год.

       Так, главами некоторых сельских поселений недостоверно указанны сведения о доходах полученных в 2009 год. Также, руководителями структурных подразделении и заместителями главы администрации муниципального образования Кавказский район допускаются нарушения законодательства о противодействии коррупции.

       Исходя из изложенного, указанными выше муниципальными служащими не исполняются требования законодательства Российской Федерации о предоставлении достоверных сведений о своих доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера, чем нарушаются интересы государства, органов местного самоуправления Кавказского района, подрывается авторитет органа местного самоуправления, сотрудниками которого они являются. Своими действиями сотрудники нарушают принцип неукоснительного исполнения закона.

       Их действия, выразившиеся в указании в справках о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера недостоверных сведений, наносят вред интересам Российской Федерации и интересам муниципального образования.

       По результатам проведенной проверки, прокурором Кавказского района внесено 10 представлении главам поселении и муниципального образования Кавказский район об устранения нарушения законодательства о противодействии коррупции, а также привлечения к дисциплинарной ответственности виновных в данном нарушении лиц. Направлено 19 исковых заявлений в суд о признании незаконными действий муниципальных служащих по предоставлению недостоверных сведении о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера.

       Прокуратурой района совместно с ОГИБДД ОВД по Кавказскому району проведена проверка содержания и ремонта автомобильных дорог Дмитриевского, Кавказского, Темижбекского, им. М. Горького, Лосевского, Привольного, Мирского, Казанского сельских поселений муниципального образования Кавказский район по результатам которой выявлено множество  нарушений законодательства о безопасности дорожного движения.

       В соответствии с п. 4 ст. 6 вышеуказанного Федерального закона органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения.

       Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.

       В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

       Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог после ремонта и в процессе эксплуатации установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на орган исполнительной власти, в ведении которого находятся дороги.

       В ходе проверки установлено, что отсутствуют: дорожная разметка на улицах с асфальтобетонным покрытием, дорожные знаки согласно проекта организации дорожного движения на автомобильных дорогах сельских поселений, на улицах отсутствует стационарное электрическое освещение.

       Каких-либо мер по ремонту автодорог, организации дорожно-уличной сети органами местного самоуправления не принято, что может привести  к тяжким последствиям, поскольку участники дорожного движения подвергаются реальной опасности стать жертвами дорожно - транспортных происшествий.

       По результатам проверки прокурором района внесено 8 представлений  об устранении выявленных нарушений закона, возбуждено 16 дел об административных правонарушениях, направлено 8 заявлений в суд о признании бездействия органов местного самоуправления незаконным.

       Прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства о противодействии терроризму и экстремистской деятельности на объектах транспорта.

       При проведении проверки с привлечением специалистов ОГПН Кавказского района, установлено, что Кавказской автостанцией допускается  нарушение требований законодательства о пожарной безопасности.

       Установлены нарушения требований законодательства в области пожарной безопасности, устанавливаемых ППБ 01-03, утв. Приказом МЧС РФ от 18.06.2003 г. № 313, а именно двери на 1-ом и 2-ом этаже лестничной клетки не имеют приспособления для самозакрывания и уплотнения в притворах; в помещении диспетчерского пункта автовокзала не вывешена инструкция о порядке действия дежурного персонала при получении сигналов о пожаре и неисправности установок (систем) пожарной автоматики; отсутствуют знаки пожарной безопасности, указывающие размещение ручных пожарных извещателей в здании автовокзала; пожарный щит, установленный на территории автокасс не укомплектован первичными средствами пожаротушения и немеханизированным пожарным инструментом, согласно норм комплектации, а именно отсутствуют два огнетушителя, песок в ящике, кошма или покрывало из негорючего материала; отсутствуют знаки пожарной безопасности, указывающие размещение ручных пожарных извещателей в здании автокасс.

       Охрана объектов осуществляется не на должном уровне, как с технической стороны, так и со стороны физической охраны.

       Кроме того, в нарушение п.п. 3.1, 4.5, 5.1 СанПин 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» фактическое расстояние до жилой застройки (многоэтажных жилых домов) составляет около 40 м., иными словами в ориентировочной санитарно-защитной зоны вокзала располагается жилая застройка. Размеры санитарно-защитной зоны вокзала ОАО «Кубаньпассажиравтосервис» не установлены.

       В нарушение пп. 4.1.1, 5.1 СанПин 2.1.6.1032-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест» не разработаны и не осуществляются планы организационно - технических или иных мероприятий, направленных на обеспечение качества атмосферного воздуха и уровня шума в зоне жилой застройки санитарным правилам, не обеспечено проведение лабораторных и инструментальных исследований загрязнения атмосферного воздуха мест проживания населения в зоне влияния выбросов объекта и уровня шума в жилой застройке. 

       Допущенные нарушения требований действующего законодательства стали возможны из-за отсутствия должного контроля со стороны должностных лиц Кавказской автостанции, так и со стороны должностных лиц ОАО «Кубаньпассажиравтосервис» за деятельностью сотрудников, ответственных за данные участки работы. В связи с чем, в адрес генерального директора ОАО «Кубаньпассажиравтосервис» прокурором района внесено представление с требованием устранения выявленных нарушений, а также направлено  заявление в суд об устранении нарушений пожарной  и антитеррористической безопасности.

       Прокуратурой района проведена проверка в сфере безопасности дорожного движения на предмет выявления лиц, имеющих ограничения к водительской деятельности.

       В ходе проверки с МУЗ «Центральная районная больница» были запрошены сведения о лицах, состоящих на учете у врача нарколога с диагнозами «Синдром зависимости от алкоголя» и «Синдром  зависимости  от наркотических веществ», впоследствии были оформлены данные сведения в виде отдельной справки на каждого гражданина.

       При сверке сведений о лицах, состоящих на учете у врача нарколога с диагнозами «Синдром зависимости от алкоголя» и «Синдром  зависимости  от наркотических веществ» с данными ГИБДД ОВД по Кавказскому району о лицах, имеющих действующее водительское удостоверение, выявлены лица имеющие ограничения к управлению транспортными средствами.

       По результатам проверки  прокурором района направлено 32 заявления в суд о признании утратившим право на управление  транспортными средствами лицами, имеющими ограничения к управлению транспортными средствами.

       Прокуратурой Кавказского района проведена проверка соблюдения жилищных прав ветерана Великой Отечественной войны Ткаченко Д.Е.

       В ходе проверки установлено, что Ткаченко Д.Е.  отказано в принятии его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, в отдельный список по категории «ветераны и приравненные к ним лица», в связи с предоставлением документов, не подтверждающих право состоять на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении.

       Однако, при вынесении постановления об отказе, администрацией района не принято во внимание то, что ветеран Великой Отечественной войны, будучи человеком пожилого возраста, имеющий затруднения к самостоятельному передвижению, проживает в жилом помещении, которое в соответствии с Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции утвержденным Постановлением правительства Российской Федерации от 28.01.2006 г. №47 является не пригодным для проживания. В частности, в ходе проверки установлено, что жилое помещение не обеспеченно горячим водоснабжением, холодная вода только в одном месте - во дворе; газоснабжение отсутствует; уборная, ванная комната в доме (хате) отсутствует, в связи с чем, ветеран Великой Отечественной войны лишен возможности и условий для личной гигиены.

       Вышеуказанные факты являются основанием для признания жилого помещения непригодным для проживания и постановки ветерана Великой Отечественной войны - Ткаченко Д.Е. на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении в соответствии с п.3 ч.1 ст. 51 жилищного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ.

       Также в связи с преклонным возрастом, и тем, что ветеран ВОВ Ткаченко Д.Е. является инвалидом второй группы, не способен самостоятельно осуществлять бытовой уход, обеспечивать сохранность жилого помещения, проводить текущий и капитальный ремонт жилого дома, 01 июля 2006 года Ткаченко Д.Е. заключил договор дарения жилого дома, расположенного по адресу: Кавказский район, ст. Казанская, ул. Чернышева, д. 16, с гр.К.

       К тому же, в случае Ткаченко Д.Е. дарение жилья не может влечь последствий, предусмотренных статьей 53 Жилищного кодекса Российской Федерации, так как Ткаченко Д.Е. не мог предвидеть изменения федерального законодательства «О ветеранах», такие изменения были приняты спустя значительный период времени после совершения отчуждения жилья. Заключая договор дарение жилого дома Ткаченко Д.Е. не преследовал цели искусственного ухудшения жилищных условий.

       В результате выявленных нарушений жилищных прав ветерана Великой Отечественной войны прокуратурой Кавказского района направлено исковое заявление в защиту прав и интересов Ткаченко Д.Е., а также о признании за Ткаченко Д.Е. право на получение мер социальной поддержке по обеспечению жильем в рамках Указа Президента РФ от 07.05.2008 № 714 «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов».

       Прокуратурой  района проведена проверка соблюдения требований законодательства при реализации органами местного самоуправления полномочий  по  принятию мер о постановке на баланс бесхозного имущества, находящегося на территории Кавказского района. При проверке установлено, что практически во всех населенных пунктах района, имеется имущество: электрические  и водопроводные сети, здание котельной, которое не имеет собственника, и находится в неудовлетворительном, а иногда даже, и  в аварийном состоянии.

       Органом местного самоуправления не принимаются меры, предусмотренные действующим законодательством, к постановке на учет бесхозного имущества,  несмотря на то, что указанные  действия непосредственно относятся к вопросам местного значения.

       Вследствие  чего,  нарушаются права жителей района на безопасное нахождение в охранных зонах линии электропередач необслуживаемых должным образом, водопроводных сетей  и другого выявленного бесхозного имущества.

       Прокурором района в Кавказский районный суд направлено в интересах неопределенного круга лиц  14 заявлений о признании незаконным бездействия администраций сельских поселений района.  Кроме того, в адрес  глав сельских поселений, на территории которых находится бесхозное имущество,  внесены представления об устранении выявленных нарушений закона.

       Прокуратурой Кавказского района проведена проверка соблюдения муниципальными служащими Кропоткинского городского поселения обязанностей по представлению сведений о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера за 2009 год.

       Так, в нарушение требований Федерального закона от 25.12.2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» и Федерального закона от 02.03.2007 года № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» отдельными муниципальными служащими Кропоткинского городского поселения предоставлялись недостоверные сведения за 2009 год о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера.

       Исходя из изложенного, указанными выше муниципальными служащими не исполняются требования законодательства Российской Федерации о предоставлении достоверных сведений о своих доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера, чем нарушаются интересы государства, муниципального образования Кропоткинского городского поселение, подрывается авторитет органа местного самоуправления, сотрудниками которого они являются. Своими действиями сотрудники нарушают принцип неукоснительного исполнения закона.

       Их действия, выразившиеся в указании в справках о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера недостоверных сведений, наносят вред интересам Российской Федерации и интересам муниципального образования.

       По результатам проведенной проверки прокурором района внесено представление главе Кропоткинского городского поселения об устранении нарушений законодательства о противодействии коррупции и  привлечения к дисциплинарной ответственности виновных в данном нарушении должностных лиц.

       Прокуратурой района проведена проверка исполнительных производств, которые окончены в связи с невозможностью взыскания.

       В соответствии с пунктом 4 частью 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве»,  данные действия допустимы только в том случае,  если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

       При проверке исполнительных производств вышеуказанной категории на 23 постановления об окончании исполнительного производства, без фактического исполнения требований судебного документа, прокурором района принесены  протесты с требованием отмены постановлений  и принятии мер к исполнению исполнительного документа.

       Анализ проверенных исполнительных производств свидетельствует о  том, что имеют место факты, когда судебными приставами-исполнителями оканчиваются исполнительные производства без принятия полного комплекса мер принудительного взыскания, а именно при  отсутствии достоверной информации  о месте регистрации должника и его имущественном положении.

       Кроме того, возвращение по каким-либо основаниям исполнительного документа взыскателю после окончания исполнительного производства не является  препятствием для его повторного предъявления в службу судебных приставов.

       Прокуратура Кавказского района, проверив в порядке надзора, согласилась с принятым следователем Кропоткинского МСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю решением о возбуждении уголовного дела в отношении С., по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 291 УК РФ.

       В ходе проверки, послужившей основанием для возбуждения уголовного дела, установлено, что 26.01.2010 на исполнение к судебному приставу-исполнителю Кропоткинского городского отделения Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю поступил исполнительный документ: судебный приказ о взыскании в отношении должника гражданина С. 15669,84 рублей в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК».

       Постановлением судебного пристава-исполнителя Кропоткинского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в отношении гражданина возбуждено исполнительное производство.

       30.03.2011 года примерно в 15 часов 00 минут, гражданин С. в служебном кабинете судебного пристава-исполнителя Кропоткинского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, действуя умышленно, с целью не погашения задолженности по исполнительному производству, возбужденному 26.01.2010 в отношении него, реализуя свой преступный умысел,  дал взятку должностному лицу в размере 2000 рублей.

       Однако умысел С. не был доведен им до конца по независящим от него  обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудниками отдела по борьбе с экономическими преступлениями ОВД по Кавказскому району.

       Ход расследования уголовного дела взят на контроль прокуратуры района.

       Прокуратурой Кавказского района проведена проверка соблюдения жилищных прав ветерана Великой Отечественной войны Расщепкиной Т.И.

       В ходе проведенной проверки выявлен факт неправомерного отказа в принятии Расщепкиной Т.И. на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении по отдельной категории «Ветераны Великой Отечественной войны, члены семей погибших (умерших) инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны».

       Установлено, что в администрацию муниципального образования Кавказский район 26.05.2010 года с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий с пакетом требуемых документов обратилась Олейник С.И., действующая на основании доверенности в интересах участника Великой Отечественной войны Расщепкиной Татьяны Ивановны.

       По результатам рассмотрения заявления Олейник С.И. 21.06.2010 года ей было отказано в постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий.

       Причиной отказа послужило то обстоятельство, что ранее, 15.12.2009 года Расщепкина Т.И. продала квартиру принадлежащую ей на праве собственности. Данный факт расценен как намеренное ухудшение Расщепкиной Т.И. своих жилищных условий.

       Однако, в соответствие с изменениями, внесенными в Федеральный закон «О ветеранах» от 12.01.1995 № 5 ФЗ и Указом Президента Российской Федерации от 07.05.2008 № 711 «Об обеспечении жильем ветеранов Великой отечественной войны 1941-1945 годов» в редакции Указа Президента РФ от 09.01.2010 № 30 отменены ограничения, установленные ранее действующим законодательством, связанные с периодом постановки на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий лиц данной категории, а именно ставших на учет до 01.03.2005 года.

       Изменения в Указ Президента вступили в силу 09.01.2010, тогда как Расщепкина Т.И. продавая свою квартиру 15.12.2009 года не могла предвидеть, что в законодательстве будут внесены изменения, позволяющие встать на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.

       Таким образом, в постановлении главы администрации муниципального образования Кавказский район об отказе Расщепкиной Т.И. в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении в отдельном списке по категории «Ветераны и приравненные к ним лица» ссылка на статью 53 Жилищного кодекса РФ с выводом о том, что Расщепкина Т.И. намеренно ухудшила свои жилищные условия с целью приобретения права состоять на учете в качестве нуждающейся в жилых помещениях, не обоснованна.

       Из изложенного следует, что решение об отказе Расщепкиной Т.И.  в принятии на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий не законно и должно быть отменено, так как последняя нуждается в улучшении  жилищных условий.

       В результате выявленных нарушений жилищных прав ветерана ВОВ прокуратурой Кавказского района направлено исковое заявление в защиту прав и интересов Расщепкиной Т.И., а также о признании за Расщепкиной Т.И. право на получение мер социальной поддержке по обеспечению жильем в рамках Указа Президента РФ от 07.05.2008 № 714 «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов».

       Федеральным законом от 07.03.2011 N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" исключен нижний предел санкций в виде лишения свободы и исправительных работ за ряд преступлений

       Кроме этого, исправительные работы, а также другой вид мягкого наказания - штраф, включены в перечни наказаний (санкций) за отдельные преступления.

       Указанные изменения коснулись различных преступлений против личности (в частности убийства в состоянии аффекта, при превышении пределов необходимой обороны, по неосторожности), преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина (в частности нарушения равенства прав и свобод, тайны переписки, неприкосновенности жилища), значительного количества преступлений против собственности и в сфере экономической деятельности, преступлений против общественной безопасности (в частности хулиганства и вандализма), преступлений против здоровья населения и общественной нравственности (в частности незаконного культивирования наркотических растений и незаконного оборота ядовитых веществ), экологических преступлений, преступлений в сфере компьютерной информации (неправомерного доступа к информации, создания вредоносных программ), служебных преступлений (нецелевого расходования бюджетных средств, незаконного участия в предпринимательской деятельности, служебного подлога), преступлений против правосудия, преступлений против порядка управления (в частности применения насилия в отношении представителей власти, организации незаконной миграции, подделки документов), преступлений против военной службы.

       Изменения внесены и в порядок применения условного осуждения, а также условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

       Преступления средней тяжести, совершенные условно-осужденным в течение испытательного срока или досрочно освобожденным, включены в перечень категорий преступлений, при совершении которых вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения или условно-досрочного освобождения решается по усмотрению суда, а не по жестким правилам, установленным Уголовным кодексом.

       Прокуратурой  района проведена проверка соблюдения требований земельного законодательства  хозяйствующими субъектами Кавказского района. Проверка показала, что, как правило, многие предприниматели и юридические лица района, используют земельные участки, не имея на это правовых оснований. В ходе проверки выявлен ряд  фактов, когда на земельных участках, находящихся в федеральной и муниципальной собственности, самовольно  устанавливаются  информационные  рекламные щиты.

       Самовольное занятие земельного участка - одно из правонарушений в сфере земельных отношений, за которое наступает административная и имущественная ответственность. Административная ответственность за такое правонарушение предусмотрена,  статьей 7.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

       Санкция  данной статьи влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти до десяти минимальных размеров оплаты труда; на должностных лиц - от десяти до двадцати минимальных размеров оплаты труда; на юридических лиц - от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда.
       По результатам проведенной проверки  прокурором района возбуждено 11  дел об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые направлены  для рассмотрения и привлечения виновных лиц к ответственности в Управление Росреестра.

       Кроме того,  в суд подготовлены заявления о возложении на нарушителей обязанности по демонтажу рекламных конструкций и освобождении  незаконно занятых земельных участков.

       Прокуратура района, после изучения материала проверки по заявлению гражданки С. о разбойном нападении, согласилась с постановлением следователя следственного отдела при ОВД по Кавказскому району о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, квалифицируемое как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия.

       В ходе проверки сообщения о совершенном преступлении, следствием установлено, что 27.03.2011 около 14 ч. 30 мин., Б в группе и по предварительному сговору с З., из корыстных побуждений, имея единый умысел на нападение в целях хищения чужого имущества,  ворвались в магазин «Визит», расположенное по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, пос. Черномуромский, ул. Красноармейская, д.49 «А», где с применением угрозы насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении С. и с применением ружья, похитили принадлежащие последней денежные средства в суме 2 530 руб., после чего скрылись с похищенным.

       По результатам проверки сообщения о преступлении 27.03.2011 следователем СО при ОВД по Кавказскому району возбуждено уголовное дело.

       В соответствии с требованиями статьи 28 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в образовательных учреждениях должны осуществляться меры по профилактике заболеваний, сохранению и укреплению здоровья воспитанников, в том числе меры по организации их питания, и выполнятся требования санитарного законодательства.

       Проверкой, проведенной прокуратурой Кавказского района в ГОУ СПО «Кропоткинский медицинский колледж» департамента здравоохранения Краснодарского края, выявлены нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства при организации питания учащихся.

       На основании договора, заключенного ГОУ СПО «Кропоткинский медицинский колледж» с индивидуальным предпринимателем Ушаковой О.А., в образовательном учреждении функционирует буфет.

       Проверка показала, что индивидуальным предпринимателем Ушаковой О.А. при организации горячего питания учащихся ГОУ СПО «Кропоткинский медицинский колледж» допускаются нарушения требований СанПиН 2.4.5.2409-08 Санитарно-эпидемиологические требования к организации питания обучающихся в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального и среднего профессионального образования».

       Питание учащихся образовательного учреждения не соответствует принципам щадящего питания: допускается жареная рыба, жареные пирожки. Допускаются к реализации запрещенные продукты: газированные напитки, пирожки с грибами.

       Не проводится контроль за качественным и количественным составом рациона питания, ассортиментом используемых пищевых продуктов и продовольственного сырья, не проводится оценка качества блюд бракеражной комиссией, не проводится витаминизация блюд.

       Не проводится производственный лабораторно-инструментальный контроль пищевой ценности рациона (белков, жиров, углеводов, калорийности, минеральных веществ и витаминов), безопасности приготовляемых блюд, соответствия их гигиеническим требованиям, предъявляемым к пищевым продуктам, а также подтверждение безопасности  контактирующих с пищевыми продуктами предметами производственного окружения: протоколы лабораторных и инструментальных исследований отсутствуют.

       Отсутствует примерное меню на период не менее двух недель, отсутствует ассортимент буфетной продукции, утвержденный руководителем образовательного учреждения и руководителем общественного питания, согласованный с Роспотребнадзором.

       Прокуратурой района возбуждены дела об административных правонарушениях в отношении директора ГОУ СПО «Кропоткинский медицинский колледж» Андреева Р.Е. по статье 6.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, индивидуального предпринимателя Ушаковой О.А. по статье 6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

       Прокуратурой Кавказского района проведена проверка по обращению ветерана Великой Отечественной войны Кириллова А.К. о нарушении его жилищных прав.

       В ходе проведенной проверки выявлен факт неправомерного отказа в принятии Кириллова А.К. на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении по отдельной категории «Ветераны Великой Отечественной войны, члены семей погибших (умерших) инвалидов, ветеранов Великой Отечественной войны».

       Установлено, что в администрацию муниципального образования Кавказский район 21.01.2011 года с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий с пакетом требуемых документов обратился участник Великой Отечественной войны Кириллов Андрей Кириллович.

       По результатам рассмотрения заявления Кириллова А.К. 28.02.2011 года ему незаконно отказано в постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.

       Причиной отказа послужило то обстоятельство, что ранее, 09.11.2007  Кириллов А.К. прописал в свое домовладение своего внука Кириллова М.Ю. Данный факт расценен не как воссоединение для совместного проживания семьи, а также помощи по уходу за ветераном, а  как намеренное ухудшение Кирилловым А.К. своих жилищных условий.

       Также, при принятии решения об отказе в принятии на учет Кириллова А.К. органом по учету граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, не было учтено то обстоятельство, что  Кириллов А.К. проживает в домовладении удобства (туалет) которого находятся во дворе, на расстоянии 15 метров от дома, при том, что ветеран испытывает трудности при ходьбе.      

       Из изложенного следует, что решение об отказе Кириллову А.К.  в принятии на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий не законно и должно быть отменено, так как последний нуждается в улучшении  жилищных условий.

       В результате выявленных нарушений жилищных прав ветерана Великой Отечественной войны прокуратурой Кавказского района направлено исковое заявление в защиту прав и интересов Кириллова А.К., а также о признании за Кирилловым А.К. право на получение мер социальной поддержке по обеспечению жильем в рамках Указа Президента РФ от 07.05.2008 № 714 «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов», главе района внесено представление об устранении выявленных нарушений закона и привлечении виновных должностных лиц администрации к дисциплинарной ответственности.

       Прокуратурой района совместно с отделом Государственного пожарного надзора Кавказского района проверено соблюдение законодательства о пожарной и террористической безопасности в изоляторах временного содержания, расположенных на территории Кавказского района.

       На территории Кавказского района расположено  2 ИВС и 2 следственных изолятора. Однако на всех объектах имеются нарушения пожарной и террористической безопасности.

       Так как, в соответствии со ст. 2 Федерального закона «О противодействии терроризму» основными принципами противодействия терроризму являются: приоритет мер предупреждения терроризма, обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина, приоритет защиты прав и законных интересов лиц, подвергшихся террористической опасности и т.д.

       Выявленные нарушения могут создать при пожаре угрозу жизни, здоровью и безопасности людей, постоянно пребывающих в помещениях, а также могут способствовать совершению террористической деятельности.

       В целях устранения выявленных нарушений в отношении и. о. начальника ОВД по Кавказского района подполковника милиции Ляхова О. М. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, а также внесено представление об устранении выявленных нарушений закона.

       В прокуратуру Кавказского района поступило обращения коллектива ООО «Строитель» по вопросу нарушения трудовых прав.

       Прокуратурой района в ходе рассмотрения указанного обращения в деятельности ООО «Строитель» выявлены нарушения законодательства в сфере оплаты труда.

       Согласно статье 2 Трудового кодекса РФ основополагающим принципом трудового права является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи.

       Проверка показала, что в ООО «Строитель» заработная плата выплачивается реже, чем каждые пол месяца в нарушение статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации.

       За ноябрь и декабрь 2010 года, январь 2011 года ООО «Строитель» своевременно не выплачена заработная плата 7 работникам. Сумма задолженности по заработной плате составила 92 140 рублей.

       В нарушение требований статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации в день увольнения  работодатель не выплатил 4 работникам все причитающиеся суммы. Сумма задолженности составила 15 888 рублей.

       Прокуратурой района в интересах работников ООО «Строитель», в том числе уволенных, направлены заявления в суд о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы.

       Прокуратурой Кавказского района проведена проверка соблюдения государственными и муниципальными служащими, а также иными государственными служащими и лицами замещающими должности глав муниципальных образований, обязанностей по представлению сведений о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера за 2009 год.

       Так, в ходе проверки установлено, что в нарушение требований п. 6 Указа Президента Российской Федерации от 21.09.2009 № 1065 органами местного самоуправления Кавказского, им. М. Горького, Мирского, Казанского, Лосевского, Темижбекского сельских поселении не приняты соответствующие положения о проверке достоверности и полноты сведении о доходах, имуществе, обязательствах имущественного характера.

       Таким образом, возникает реальная возможность нарушения федерального законодательства о противодействии коррупции, выраженная в недостаточном правовом урегулировании процедуры проверки достоверности и полноты сведении о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера, предоставляемых государственными и муниципальными служащими.

       С целью устранения допущенных нарушений законодательства, прокуратурой Кавказского района в адрес глав Кавказского, им. М. Горького, Мирского, Казанского, Лосевского, Темижбекского сельских поселений внесены представления.

Приказ Минздравсоцразвития РФ от 28.02.2011 N 158н "Об утверждении Правил обязательного медицинского страхования" Зарегистрировано в Минюсте РФ 03.03.2011 N 19998.

Правила обязательного медицинского страхования, утвержденные в целях реализации Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ, в частности, устанавливают:

- порядок подачи заявления о выборе (замене) страховой медицинской организации застрахованным лицом;

- единые требования к полису ОМС;

- порядок выдачи полиса обязательного медицинского страхования либо временного свидетельства застрахованному лицу;

- порядок оплаты медицинской помощи по ОМС;

- методика расчета тарифов на оплату медицинской помощи по ОМС;

- требования к размещению страховыми медицинскими организациями информации;

- порядок заключения и исполнения договоров территориальных фондов ОМС со страховыми медицинскими организациями в 2011 году.

Установлено, в частности, что застрахованные лица имеют право на выбор или замену страховой медицинской организации путем подачи заявления с приложением необходимых документов. На основании заявления страховая медицинская организация осуществляет учет застрахованного лица по обязательному медицинскому страхованию. Страховые медицинские организации в течение 3-х рабочих дней с момента получения сведений из территориального фонда ОМС информируют застрахованное лицо в письменной форме о факте страхования и необходимости получения полиса, обеспечивают выдачу полиса и предоставляют застрахованному лицу информацию о его правах и обязанностях.

       В ходе осуществления прокуратурой Кавказского района проверки соблюдения законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Кавказского района выявлено незаконно функционирующее игорное заведение.

       При проведении проверки по адресу по адресу: г. Кропоткин, ул. Красная, 46 (клуб «Калиф»), установлен факт проката персональных компьютеров для организации доступа посетителей к участию в азартных играх.

       Кроме того, какой-либо документации, подтверждающей возможность субъекта осуществлять предпринимательскую деятельность представлено не было, документов позволяющих говорить о законности использования программного обеспечения, установленного на рабочих станциях (ПК), в ходе проверки представлено не было. По данному факту прокуратурой района организована проверка в рамках ст.ст. 144-145 УПК РФ.

       Системные блоки персональных компьютеров изъяты для проведения экспертизы с целью установления контрафактности программного обеспечения, а также наличия установленных программ, при помощи которых возможна организация игорной деятельности.

       В ходе осуществления прокуратурой района надзора за соблюдением законодательства РФ об административных правонарушениях, установлено, что сотрудниками МИФНС России  № 5 по Краснодарскому краю допускаются нарушения в указанной сфере при рассмотрении дел об административных правонарушениях.

       Так в частности установлено, что в нарушение требований ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Постановление по делу об административном правонарушении выносится на основании доказательств полученных с нарушением закона, что в соответствии со ст. ст. 26.2 КоАП РФ недопустимо.

       Кроме того, в нарушении законодательства, постановления по делу об административных правонарушениях, при рассмотрении дела в отсутствии привлекаемого лица, направляются в адрес последнего в срок, превышающий три дня, что нарушает его права.

      Поскольку выявленные факты существенно нарушают положения  законодательства РФ об административных правонарушениях, а также права лиц, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, прокуратурой района в адрес начальника МИФНС России № 5 по Краснодарскому краю внесено представление об устранении нарушений законодательства РФ об административных правонарушениях и привлечении виновных должностных лиц к дисциплинарной ответственности.

       В ходе осуществления прокуратурой Кавказского района надзора за соблюдением законодательства РФ в сфере муниципального заказа, установлено, что администрацией Мирского сельского поселения Кавказского района в нарушение требований Бюджетного законодательства реестр закупок, осуществляемых без заключения муниципального контракта не ведется.

       Согласно ст. 3 Федерального закона «О противодействии коррупции» №273-ФЗ от 25.12.2009 года, одним из основных принципов противодействия коррупции является публичность и открытость деятельности государственных органов и органов местного самоуправления. Таким образом, нарушение положений законодательства РФ о противодействии коррупции, касающиеся публичности и открытости органов власти, создает прямую возможность к совершению муниципальными служащими коррупционных действий.

       По выявленному факту нарушения законодательства прокуратурой района главе Мирского поселения Кавказского района внесено представление об устранении нарушении законодательства РФ о противодействии коррупции.

       Уточнен порядок обращения граждан за выплатой единовременного пособия при передаче ребенка на воспитание в семью

       Федеральный закон от 07.03.2011 N 27-ФЗ "О внесении изменений в статью 17.2 Федерального закона "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей"

       Согласно принятому Закону днем обращения гражданина за единовременным пособием считается день приема уполномоченным органом заявления гражданина со всеми необходимыми документами. При этом дата, указанная в заявлении гражданина (при направлении заявления по почте - дата, указанная на почтовом штемпеле), считается днем обращения за пособием и в том случае, когда к заявлению приложены не все необходимые документы, при условии, что они были представлены гражданином впоследствии не позднее шести месяцев со дня получения письменного разъяснения уполномоченного органа о необходимости представления соответствующих документов.

Уточнен порядок совмещения выборов в органы власти разных уровней.

Установлено, что законом субъекта РФ может быть не более чем на шесть месяцев продлен или сокращен срок полномочий его законодательного (представительного) органа государственной власти в целях совмещения дня голосования на выборах депутатов этого органа с днем голосования на выборах депутатов Государственной Думы ФС РФ. При этом не допускается продление или прекращение срока полномочий законодательного (представительного) органа субъекта РФ, в результате которых избиратель будет иметь возможность проголосовать одновременно более чем по четырем избирательным бюллетеням, за исключением бюллетеней, выданных в связи с проведением досрочных, повторных или дополнительных выборов.

Уточнено также, что если выборы во вновь образованный законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта РФ проводились в иной, чем второе воскресенье марта, день, последующие выборы проводятся в ближайший ко дню истечения срока полномочий этого органа день, на который могут назначаться выборы, а если таким днем является второе воскресенье октября года проведения выборов депутатов Государственной Думы ФС РФ, - в день голосования на указанных выборах.

Федеральный закон от 08.03.2011 N 34-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"

       Прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства об избирательных правах граждан в деятельности органов местного самоуправления при организации муниципальных выборов.

       Так, согласно ст.16 Федерального закона РФ от 12.06.2002 №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав граждан и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» на органы местного самоуправления, государственные и муниципальные учреждения, а также их должностные лица возложена обязанность оказывать избирательным комиссиям содействие в реализации их полномочий, в частности на безвозмездной основе предоставлять необходимые помещения.

       Федеральными законом от 22.07.2008 №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» установлены общие принципы обеспечения пожарной безопасности, в том числе к помещениям, оборудованию, пожарной технике.

       В ряде случаев указанные требования законодательства при подготовке к выборам главы поселения, назначенным на 13.03.2011, не соблюдаются.

       Так, согласно результатам обследования во всех помещениях избирательных комиссий выявлены нарушения нормативных актов в области пожарной и антитеррористической безопасности.

       В результате проверки  внесены представления исполняющим обязанности главам Мирского и Дмитриевского сельских поселений об устранении нарушений законодательства о пожарной и антитеррористической безопасности в процессе организации и проведения муниципальных выборов.

       Прокуратурой Кавказского района, в связи с обращениями граждан проведена проверка исполнения градостроительного законодательства в деятельности органов местного самоуправления Кавказского района, по результатам которой установлены нарушения в деятельности администрации муниципального образования Кавказский район.

       Так, согласно ст.  36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

       В соответствии со ст. 16 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» обязанность по формированию земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, возложена на органы местного самоуправления муниципального района или городского округа.

       Распоряжением главы муниципального образования город Кропоткин от 16.12.2008 № 478-р утверждена схема расположения данного земельного участка площадью 2738 кв.м, сформированного путем раздела населенных пунктов, необходимого для эксплуатации многоквартирного пятиэтажного жилого дома.

       Однако, согласно градостроительному заключению по установлению нормативного размера земельного участка по облуживанию жилого дома и установлению его границ от 01.10.2008, необходимая расчетная площадь земельного участка составила 4806 кв.м., что значительно превышает фактически сформированную площадь участка.

       В связи с допущенными нарушениями закона, прокуратурой данное распоряжение опротестовано и постановлением администрации муниципального образования Кавказский район от 30.12.2009 №1241 отменено.

       До настоящего времени земельный участок необходимый для эксплуатации многоквартирного жилого дома по ул. А. г. Кропоткина не сформирован.

       При этом в непосредственной близости от дома сформирован другой земельный участок и ему присвоен адрес: ул. Б. 24.08.2009 по результатам состоявшегося аукциона по продаже права на заключение договора аренды данного земельного участка по ул. Б. площадью 478 кв.м., победитель признан Ю., с которым и заключен договор аренды данного земельного участка.

       Бездействие органов местного самоуправления - администрации муниципального образования Кавказский район по формированию земельного участка, необходимого для эксплуатации многоквартирного дома по ул. А. г. Кропоткина и одновременно, действия по формированию в непосредственной близости от дома другого земельного участка и предоставлению его в аренду иным лицам (Ю.), нарушает права собственников помещений многоквартирного дома на приобретение в собственность земельного участка нормативно установленной площадью.

       В результате выявленных нарушений градостроительного и земельного законодательства прокуратурой Кавказского района направлено заявление в Кропоткинский городской суд в защиту прав и интересов собственника квартиры по адресу: ул. А. г. Кропоткин, являющегося инвалидом 1 группы - гражданина - К., которое рассмотрено и удовлетворено судом в полном объёме.

       При осуществлении надзора за исполнением сотрудниками отдела внутренних дел по Кавказскому району законодательства о порядке принятия, регистрации и разрешения заявлений и сообщений о преступлениях установлено, что 31.10.2009 года в отдел внутренних дел по Кавказскому району обратилась гражданка П. по факту утраты ее сотового телефона «Nokia».

       02.11.2009г. данное сообщение о происшествии списано в номенклатурное дело отдела внутренних дел, поскольку в нем отсутствуют признаки совершения какого-либо преступления.

       Опрошенная гражданка П. пояснила, что телефон она не утеряла, а у нее его украли, о чем она заявляла сотрудникам милиции.

       При надзорном изучении данного материала проверки установлено, что он списан в специальное номенклатурное дело отдела внутренних дел незаконно и необоснованно, поскольку гражданка П. 31.10.2009г. заявляла оперуполномоченному отдела уголовного розыска отдела внутренних дел по Кавказскому району К. о краже сотового телефона, а не об его утере, как было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях 30.10.2009г. Однако оперуполномоченный отдела уголовного розыска отдела внутренних дел по Кавказскому району К. вопреки интересам службы, имея личную заинтересованность - сокрытие совершенного преступления от учета, используя свое служебное положение, существенно нарушая Конституционное право гражданки П. на судебную защиту своих прав и возмещение причиненного ущерба, принял меры к сокрытию факта совершения кражи сотового телефона «Nokia» у гражданки П.

       По результатам проведения проверки по указанному материалу 22.02.2011 следователем следственного отдела при отделе внутренних дел по Кавказскому району возбуждено уголовное дело по п. «в», «г», ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту совершения неустановленным лицом кражи сотового телефона  «Нокиа», из дамской сумочки, находящейся при гражданке П.

       По данному факту по результатам прокурорской проверки в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 37 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прокурором района вынесено постановление о направлении в адрес руководителя Кропоткинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Краснодарскому краю материала для проведения проверки в порядке статей 144,145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении оперуполномоченного уголовного розыска отдела внутренних дел по Кавказскому району К., по части 1 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей уголовную ответственность за использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства.

       05.03.2011 года старшим следователем Кропоткинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета по Краснодарскому краю возбуждено уголовное дело в отношении К. по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации.

       Расследование указанного уголовного дела находится на контроле прокуратуры района.

       Прокуратурой Кавказского района рассмотрено обращение А. по поводу нарушения законодательства со стороны Б.

       Проверкой установлено, что 2.02.09 года между А. и Б. заключено мировое соглашение, на основании которого Б. был признан факт работы А. в должности преподавателя. На основании приказа Б. в трудовую книжку А. были внесены записи о приеме на работу на должность преподавателя, дата приема на работу 03.09.2007г.; об увольнении по собственному желанию (п.3 ст. 77 Трудового кодекса РФ) дата увольнения 02.02.2009г.

       Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральным законодательством. Б. перечислял за А. страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период с 03.09.2007 года по 31.12.2008год. За 2009 год Б. не перечислял за А. страховые взносы в связи с тем, что за период с 01.01.2009 года по 02.02.2009 год А. была начислена компенсация за время вынужденного прогула.

      Однако, согласно ст. ст. 165, 234 Трудового кодекса РФ оплата вынуждено прогула названа в трудовом законодательстве неполученным заработком, а значит, к компенсационным выплатам не относятся. 

       В соответствии с п.  1 ст. 236 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения единым социальным налогом для лиц, производящих выплаты физическим лицам, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые  налогоплательщиками в их пользу, в частности по трудовым договорам.

       Подпункт 2 п.1 ст. 238 Налогового кодекса содержит исчерпывающий перечень видов компенсационных выплат, не подлежащих налогообложению единым социальным налогом. Выплаты в размере среднего заработка за все время вынужденного прогула в данный перечень не включены. Кроме того, согласно п. 3 ст. 217 налогового кодекса РФ перечень компенсационных выплат, которые освобождены от НДФЛ, является закрытым.

       Таким образом, указанная сумма среднего заработка подлежит налогообложению единым социальным налогом в общеустановленном порядке, а следовательно необходимо перечислять страховые взносы с выплат среднего заработка за все время вынужденного прогула.

       Неправомерными действиями  Б. нарушаются права А., в связи с чем прокурором района в соответствии со ст. 45 ГПК РФ в защиту прав и законных интересов А. направлено заявление в суд.

       В ходе осуществления прокуратурой района надзора за соблюдением законодательства РФ об административных правонарушениях, установлено, что  постановлением 22/02 от 24.02.2011 года начальника межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №5 по Краснодарскому краю гражданин А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ.

       В ходе изучения административного материала установлено, что протокол об административном правонарушении в нарушение требований законодательства составлен в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, при этом о месте и времени составления протокола гражданин А. надлежаще извещен не был. Иных доказательств подтверждающих вину гражданина А. в материалах дела представлено не было.

       Также постановление по делу об административном правонарушении в отношении гражданина А. вынесено в его отсутствие, без надлежащего уведомления о месте и времени рассмотрения дела, что явилось прямым нарушением прав последнего.

       Таким образом, рассмотрение, а также вынесение постановления по делу в нарушение норм законодательства РФ об административных правонарушениях, с использованием доказательств, полученных с нарушением закона, а также в отсутствие гражданина А. незаконно.

       Прокуратурой района в Кропоткинский городской суд на постановление по делу об административном правонарушении начальника МИФНС России № 5 по Краснодарскому краю в отношении гражданина А. принесен протест об отмене незаконного решения налоговой инспекции.

       Семейный кодекс Российской Федерации возлагает на родителей обязанность содержать своих несовершеннолетних,а также нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи. От этой обязанности родители не освобождаются как в случае, когда дети помещены в детские учреждения и находятся на полном государственном обеспечении,  так и в случае лишения родительских прав.

       В Семейном кодексе Российской Федерации также закреплена обязанность трудоспособных совершеннолетних детей содержать своих нетрудоспособных родителей, нуждающихся в помощи.

       Злостное уклонение от этих обязанностей влечет уголовную ответственность, предусмотренную статьей 157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

       Санкция части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации  за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, предусматривает наказание в виде обязательных  работ  на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

       В первом полугодии 2010 года мировыми судьями района и города рассмотрено  29 уголовных дел в отношении лиц, которые злостно уклоняются от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Как правило,  всем  осужденным назначено наказание в вид исправительных работ.

       Прокуратурой Кавказского района проведена проверка по обращению гражданки Б. о соблюдении ее жилищных прав.

       По результатам проверки выявлены нарушения действующего жилищного законодательства в деятельности управляющей компании «ООО Центральное».

       Как следует из материалов проверки, управляющей организацией осуществляется управление дома, расположенного в переулке Белинского в г.Кропоткине. Собственниками вышеуказанного дома на основании решения общего собрания, заключен договор на управление домом.

       В нарушение требований закона и заключенных с собственниками помещений договоров на управление, ремонт и содержание указанного дома, избравших данный способ управления управляющая организация как исполнителем, не заключены договора с ресурсоснабжающими организациями (ОАО «НЭСК», ОАО «Кропоткингоргаз», ОАО «Кропоткинтепло») на поставку коммунальных услуг, что вынуждает граждан непосредственно обращаться в ресурсоснабжающие организации для оплаты коммунальных услуг и заключения договора.

       Подобная практика недопустима, поскольку нарушает права граждан и юридических лиц - собственников помещений в данных домах, на предусмотренное законом регулирование правоотношений в данной сфере.

       По данному факту прокуратурой Кавказского района направлено представление в адрес директора управляющей организации «ООО Центральное» для устранения допущенных нарушений законодательства.

       В ходе осуществления прокуратурой района надзора за соблюдением законодательства об административных правонарушениях, установлено, что административной комиссией Казанского сельского поселения Кавказского района за короткий промежуток времени неоднократно привлекался к административной ответственности гражданин В. на основании материалов дел об административных правонарушениях, составленных в отношении него сотрудниками патрульно-постовой службы милиции отдела внутренних дел Кавказского района.

       По итогам проверочных мероприятий установлено, что сотрудниками ОВД по Кавказскому району вносились заведомо ложные сведения в протоколы по делам об административных правонарушениях, составленных в отношении гражданина В.

       Прокуратурой района материал проверки по данному факту направлен в Кропоткинский межрайонный следственный отдел Следственного комитета Российской Федерации для решения вопроса об уголовном преследовании в отношении сотрудников ОВД по Кавказскому району, в действиях которых усматриваются признаки состава преступления предусмотренного  ч. 1 ст. 292 УК РФ.

       В настоящее время следователем Кропоткинского межрайонного следственного комитета в отношении сотрудника ОРППСМ ОВД по Кавказскому району по факту совершения ими служебного подлога, а именно внесения ложных сведений в протоколы по делам об административных правонарушениях, составленных в отношении гражданина В., возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ.

       При проведении прокуратурой проверок соблюдения трудового законодательства выявляются факты применения в отношении работников незаконных дисциплинарных взысканий - денежных штрафов.

       Данные действия работодателя являются незаконными.

       Статьей 192 Трудового кодекса Российской Федерации определены виды дисциплинарных взысканий: замечание, выговор и увольнение. Применение дисциплинарных взысканий, не предусмотренных федеральными законами, не допускается.

       До применения дисциплинарного взыскания работодатель должен затребовать от работника письменное объяснение.

       Дисциплинарное взыскание применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка, не считая времени болезни работника, пребывания его в отпуске, а также времени, необходимого на учет мнения представительного органа работников.

       Удержания из заработной платы работника возможны только в случае причинения последним материального ущерба работодателю. Причем в силу статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации возмещению подлежит прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) с работника не взыскиваются.

       Таким образом, наложение работодателем штрафа за нарушение трудового распорядка и иные нарушения, не повлекшие причинение материального вреда, является незаконным и может быть обжаловано в судебном порядке

       Прокуратурой района поддержано государственное обвинение в Кропоткинском городском суде по уголовному делу в отношении жителя города Кропоткина Добрениченко В., который совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

       Предварительным расследованием установлено, что в квартире Добрениченко В. 09.10.2010 сотрудниками милиции в присутствии двух понятых  обнаружена и изъята растительная масса зеленого цвета в двух бумажных свертках, которую Добрениченко В. ранее нарвал на берегу старого русла реки Кубань. Согласно заключению эксперта растительная масса является наркотическим средством - марихуаной, общая масса которой составляет 33,50 грамма и является крупным размером.

       В ходе судебного следствия подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

       Суд, определяя наказание подсудимому Добрениченко В., учёл характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено законом к категории средней тяжести, а также личность  подсудимого, который характеризуется по месту жительства с отрицательной стороны.

       В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, судом  признан рецидив преступлений, поскольку ранее Добрениченко В. был осужден за тяжкое преступление, освобожден из мест лишения свободы в июне 2010 по отбытию наказания, судимость в установленные законом сроки не снята и не погашена.  

       Таким образом, воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для Добрениченко В., следовательно, исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в  условиях изоляции от общества.

       Государственным обвинителем предложено суду назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

       Суд назначил наказание подсудимому в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

       Прокуратурой района проведена проверка по жалобе А.  по поводу незаконного Постановления администрации Кропоткинского городского сельского поселения Кавказского района.

       03.10.2008 года на основании постановления главы муниципального образования город Кропоткин Краснодарского края «О разрешении строительства ...» и разрешения на строительство от 25 сентября 2008 г. с внесенными изменениями от 17.03.2009 г. и 21.12.2009 г. А. было разрешено строительство объектов второй очереди завода.      

       Постановлением Администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района от 23 ноября 2010 года № 1092 внесены изменения в Постановление Главы муниципального образования город Кропоткин от 03 октября 2008 года № 1241 «О разрешении строительства второй очереди завода ...».

       Таким образом, Администрация Кропоткинского городского поселения Кавказского района, без уведомления и заявления А., самостоятельно, беспричинно внесла 23.11.2010 г. в разрешение на строительство от 08.12.2009 г., со сроком действия до 25.09.2010 г. изменение, фактически запретив строительство уже построенного и зарегистрированного в установленном законном порядке водопровода и канализации второй очереди строительства завода.

       Постановление Администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района от 23.11.2010г., вынесено с нарушением действующего законодательства, с грубым нарушением прав и интересов А. и подлежит отмене как не соответствующее действующему законодательству.

       В защиту прав и интересов А. прокуратурой Кавказского района принесен протест на незаконное постановление администрации  Кропоткинского городского поселения Кавказского района от 23.11.2010г. о внесении изменений в постановление главы муниципального образования город Кропоткин от 3 октября 2008 года «О разрешении строительства второй очереди завода ...», а также внесено представление главе администрации  Кропоткинского городского поселения Кавказского района для устранения выявленных нарушений закона и привлечения виновных должностных лиц к дисциплинарной ответственности.

       В прокуратуру района из государственного учреждения Краснодарского края «Управление ветеринарии Кавказского района» поступило заявление о согласовании проведения выездной внеплановой проверки в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственной компании «Родина».

       В ходе проверки представленной для согласования документации установлено, что приказ начальника ГУ КК «Управление ветеринарии кавказского района не соответствует типовой форме установленной Приказом Минэкономразвития РФ от 24.05.2010 N 199. В частности хозяйствующего субъекта было указано неверно, кроме того в приказе начальника ГУ КК «Управление ветеринарии Кавказского района» в качестве правовых оснований указаны нормативные акты, которые не имеют отношения к предмету проведения проверки.

       В связи с выявленными фактами несоблюдения требований законодательства о государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле, прокурором района принято решение об отказе государственному учреждению «Управление ветеринарии Кавказского района в проведении внеплановой выездной проверки в отношении общества с ограниченной ответственность «Сельскохозяйственная компания «Родина» по основаниям, предусмотренным п.п. 3 п. 11 ст. 10 Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».

       Прокуратурой района изучены материалы уголовного дела, поступившие в прокуратуру района из ОВД по Кавказскому району для утверждения обвинительного акта по обвинению жительницы города Кропоткина несовершеннолетней Ш. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, устанавливающего уголовную ответственность за заведомо ложный донос о совершении преступления.

       Предварительным расследованием установлено, что несовершеннолетняя  Ш. в августе 2010 отсутствовала дома, поскольку ей хотелось погулять по городу со своей подругой. Когда решила вернуться домой, было уже очень поздно, поэтому боясь за то, что её могут поругать родители, решила сообщить им о том, что её избил неизвестный парень и похитил сотовый телефон, для чего себе осколком от бутылки порезала для правдоподобности лоб. Написав заявление в милицию о якобы совершенном в отношении её преступлении, предусмотренном ч.1 ст.161 УК РФ, несовершеннолетняя Ш. следователем была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ.   

       По результатам изучения уголовного дела обвинительный акт утвержден и дело направлено в Кропоткинский городской суд.

       Прокуратурой Кавказского района проведена проверка по обращению         гражданки З. о соблюдении ее жилищных прав.

       Так в ходе проверки установлено, что  на близлежащей территории дома, где проживает гражданка З., до октября 2006 года существовала уличная водопроводная колонка. С 2007 года ее убрали.

       С 2007 года до настоящего времени ООО «Водоканал» незаконно, в нарушение федерального законодательства, начислял плату за пользование уличной водопроводной колонки по нормативу потребления.

       Таким образом, за гражданкой З. якобы образовалась «задолженность»  в размере 7000 рублей.

       Результатом данных действии явилось грубейшее нарушение имущественных прав гражданки З., выразившееся в неправомерном начислении платы за пользование уличной водопроводной колонки по нормативу потребления.

       По данному факту прокуратурой Кавказского района направлено представление в адрес директора ООО «Водоканал» для устранения допущенных нарушений законодательства и привлечения виновных лиц к дисциплинарной ответственности.

       Прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства, направленного на защиту объектов культурного наследия (памятников истории и культуры).

      В ходе проверки реализации полномочий возложенных на органы местного самоуправления, установлено, что администрациями поселений не принимаются меры по оформлению охранных обязательств на памятники культуры находящиеся в муниципальной собственности. Так установлено, что должностными лицами администраций поселений муниципального образования Кавказский не принимаются меры по оформлению охранных обязательств, а также по использованию и популяризации объектов культурного наследия (памятников истории и культуры), находящихся в собственности поселений, охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) местного (муниципального) значения, расположенных на территории поселения.

       Поскольку объекты культурного наследия должны использоваться с обязательным оформлением их собственниками или пользователями соответствующих охранных документов, по выявленным фактам прокуратурой района в порядке ст. ст. 45, 254 ГПК РФ подготовлены заявления  в суд о признании бездействия администраций Кропоткинского городского, Темижбекского, Привольного, Казанского, им. М. Горького сельских поселений муниципального образования Кавказский район незаконным.

       В прокуратуру района из государственного учреждения Краснодарского края «Управление ветеринарии Кавказского района» поступило заявление о согласовании проведения выездной внеплановой проверки в отношении индивидуального предпринимателя Р. В ходе проверки сотрудниками ГУ КК «Управление ветеринарии Кавказского района планировалось провести проверочные мероприятия, направленные на проверку соблюдения индивидуальным предпринимателем положений законодательства РФ о ветеринарии.

       Как основание для проведения проверки в заявлении указано на возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, а также угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

       Однако, в ходе проверки представленной в прокуратуру района для  документации выявлены нарушения законодательства о государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле. 

       Так, в частности установлено, что данная проверка проводится с целью проверки доводов изложенных в обращении жильцов многоквартирного дома, расположенного по ул. Красной в г.Кропоткине. Как установлено, данное обращение не содержит сведений указывающих на нарушения требований ветеринарного законодательства и, как следствие, объективных данных,  указывающих на возможность возникновения угрозы причинения вреда здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде и т.д.

       Кроме того, ГУ КК «Управление ветеринарии Кавказского района» при подготовке документации для согласования, не были соблюдены обязательные требования к оформлению решения о проведении внеплановой выездной проверки.

       В связи с выявленными фактами, прокурором района принято решение об отказе ГУ КК «Управление ветеринарии Кавказского района» в согласовании проведения выездной внеплановой проверки в отношении индивидуального предпринимателя Р.

       Прокуратура района, проверив в порядке надзора материал проверки, согласилась с постановлением следователя следственного отдела при ОВД по Кавказскому району о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, квалифицируемое как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

       В ходе проверки сообщения о совершенном преступлении, следствием установлено, что 14.01.2011 около 01 часа, неустановленный мужчина, находясь около дома №49, расположенного по ул.Л. Толстого в г.Кропоткине, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с П., нанес последнему удар ножом, чем причинил ему телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения правой паховой области, проникающего в брюшную полость с повреждением большого сальника, чем причинил П. тяжкий вред здоровью.

       По результатам проверки сообщения о преступлении следователем СО при ОВД по Кавказскому району возбуждено уголовное дело.

       В феврале 2011 года Кропоткинским городским судом рассмотрено уголовное дело в отношении жителя города Кропоткина  Буланова А.

       Булановым А.М. совершено умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах: 20.10.2010 около 01 часа Буланов А., находясь в кухне домовладения №22, расположенного по адресу: г. Кропоткин, пер. Рабочий, в ходе ссоры с Алексеенко К., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, нанес удар ножом в грудь, тем самым причинил колото-резанное ранение грудной клетки слева.

       В ходе судебного следствия и в судебном заседании Буланов А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

       Суд, определяя наказание подсудимому Буланову А., учёл характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено законом к категории тяжкого, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, судимость в установленный законом срок не снята и не погашена, характеризующегося по месту жительства с положительной стороны, наличие смягчающего наказания обстоятельства - явки с повинной.

       Государственным обвинителем предложено суду назначить наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

       Суд согласился с позицией государственного обвинителя  и назначил  предложенное им наказание.

       В Кодексе об административных правонарушениях РФ ответственность за нарушение правил охоты предусмотрена ч.1 ст.8.37 КоАП РФ и влечет наказание  в виде административного штрафа в размере от 1 000 до 2 000 рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до 2 лет; на должностных лиц - от 10 000 до 15 000 рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

       10.01.2009 постановлением Правительства РФ № 18 утверждены Правила добычи объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты. В данных Правилах устанавливается порядок производства охоты, сроки добычи объектов животного мира, перечень орудий и способов добывания объектов животного мира (отдельно на диких копытных животных, пернатую дичь, пушных зверей).

       За незаконную охоту, совершенную с причинением крупного ущерба; с применением механического транспортного средства или воздушного средства, взрывчатых веществ, газов или иных способов массового уничтожения птиц и зверей; в отношении птиц и зверей, охота на которых полностью запрещена; на особо охраняемой природной территории  следует уголовная ответственность по ч.1 ст.258 УК РФ. В качестве наказания предусматривается штраф в размере до 200 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев; либо обязательные работы на срок от 180 до 240 часов; либо исправительные работы на срок до 2 лет; либо арест на срок от 4 до 6 месяцев.

       Более строгая ответственность предусмотрена за тоже деяние, совершенное лицом с использованием своего служебного положения либо группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой - штраф в размере от 100 000 до 300 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух лет;  лишение свободы на срок до 2 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.

       В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 05.11.1998 № 14 «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения» разграничение незаконной охоты, наказуемой в уголовном порядке (ст.258 УК РФ) и административного проступка - нарушении правил охоты следует производить по квалифицирующим признакам состава преступления: причинении крупного ущерба, применении механического транспортного средства, взрывчатых веществ и иных способов массового уничтожения птиц и зверей, а также, если деяние совершенно в отношении птиц и зверей, охота на которых полностью запрещена либо на территории заказника, заповедника.

       Прокуратурой Кавказского района проведена проверка соблюдения законодательства о захоронении умерших граждан в Кавказском районе.

       В ходе проверки установлено, что администрациями сельских поселений не выполняются требования ст.17 Федерального закона № 8-ФЗ от 12.01.1996 и ст.18 Закона Краснодарского края № 666-КЗ от 04.02.2004 к содержанию мест погребения, согласно которых деятельность на местах погребения осуществляется в соответствии с санитарными и экологическими требованиями и правилами содержания мест погребения, устанавливаемыми органом местного самоуправления.

       С привлечением специалистов  Роспотребнадзора  проверено соблюдение санитарного законодательства при эксплуатации кладбищ.

       В ходе проверки мест захоронения на территории сельских поселении выявлены следующие нарушения санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, а именно не предусмотрены площадки для мусоросборников с подъездами к ним, которые должны иметь твердое покрытие (асфальтирование, бетонирование); отсутствуют общественные туалеты выгребного типа.

       Проведенная проверка показала, что указанные нарушения  допущены при эксплуатации           кладбищ в 8 сельских поселениях муниципального образования Кавказский район.

       За выявленные нарушения прокуратурой района  возбуждено   8 дел об административных правонарушениях по ст. 6.3 КоАП РФ в отношении глав сельских поселений,  а также направлены в суд заявлении о признании незаконным бездействия органов местного самоуправления.

       Прокурором района утверждено обвинительное заключение и направлено в суд уголовное дело в отношении Р., причинившего смерть своему знакомому по неосторожности, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ.

       Предварительным расследованием установлено, что в ночь на 30 ноября 2010 года около 01 часа, Руденко Г.И., проживающий в поселке имени Максима Горького Кавказского района Краснодарского края, со двора своего домовладения увидел, как его знакомый Д., шел шаткой походкой по проезжей части и на пересечении с улицей упал, оставаясь лежать на проезжей части. Находясь в состоянии алкогольного опьянения Руденко Г.И., не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти Д., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, не призвал на помощь посторонних лиц, а также не вызвал сотрудников специализированных спасательных служб, переместил Д. в сторону от проезжей части дороги. При этом, в силу своего состояния из-за алкогольного опьянения, Руденко Г.И., не имея соответствующих навыков, проявляя преступную небрежность, переместил Д. волоком по земле, находясь у его изголовья со стороны спины, удерживая за элементы одежды: свитер и отворот куртки, одновременно оказывая физическое воздействие на переднюю поверхность шеи Д., прилагая усилие для волочения. В результате неосторожных преступных действий Руденко Г.И. - сдавления органов шеи, наступило угрожающее жизни состояние - асфиксия с неполным непрямым переломом большого рожка подъязычковой кости слева и как следствие - смерть. Труп Д. был обнаружен 30.11.2010 в поселке имени Максима Горького Кавказского района Краснодарского края в том же месте, где его оставил Руденко Г.И. после перемещения.

       В ходе предварительного расследования Руденко Г.И. вину в совершении преступлений признал полностью.

       Максимальное наказание за совершение указанного преступления предусмотрено в виде лишения свободы сроком до двух лет.

       Прокуратура района, проверив в порядке надзора материал проверки, согласилась с постановлением дознавателя ОД ОВД по Кавказскому району о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.125 УК РФ, квалифицируемое как заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние.

       В ходе проверки сообщения о совершенном преступлении, дознанием установлено, что 02.02.2011 в дневное время суток, неустановленное лицо, действуя умышленно, заведомо зная о беспомощности грудного ребенка возрастом 9 месяцев мужского пола, лишенного в связи с этим возможности принять меры к самосохранению по малолетству, оставило без присмотра мальчика на ступеньках в подъезде №2 дома №7, расположенного по ул. Морозова в г. Кропоткине Кавказского района Краснодарского края, поставив его в опасное для жизни состояние.

       По результатам проверки сообщения о преступлении дознавателем ОД ОВД по Кавказскому району возбуждено уголовное дело.

       С 1 июля 2010 года вступили в силу изменения, внесенные в Кодекс РФ об административных правонарушениях, касающиеся предоставления органами местного самоуправления информации.

       Согласно указанным изменениям, административной ответственности в виде штрафа в размере от одной до трех тысяч рублей будут подвергнуты должностные лица, неправомерно отказавшие в предоставлении гражданину и (или) организации информации, предоставление которой предусмотрено федеральными законами, несвоевременно ее предоставившие, либо предоставившие заведомо недостоверную информацию.

       Кроме того, к административной ответственности в виде штрафа в размере от трех до пяти тысяч рублей могут привлекаться должностные лица, нарушившие порядок предоставления информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, содержащей сведения, относящиеся к информации ограниченного доступа, и взимающие плату за предоставление информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления.

       Федеральным законом от 09.02.2009 № 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» определен перечень информации, обязательно размещаемой органами местного самоуправления в сети Интернет. Должностные лица, не разместившие указанную информацию в сети, могут быть привлечены к административной ответственности в виде штрафа в размере от трех до пяти тысяч рублей.

       Правом возбуждения дела об административном правонарушении по указанным статьям наделен прокурор. Рассматривают дела судьи. 

       Конституция Российской Федерации устанавливает, что защита Отечества является долгом и обязанностью граждан Российской Федерации. За уклонение от призыва на военную службу (при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы) и уклонение от прохождения альтернативной гражданской службы законом предусмотрена уголовная ответственность.

       С учетом изложенного хотелось бы еще раз разъяснить гражданам района, на которых возложена воинская обязанность, об ответственности за уклонение от призыва на военную службу. 

       В соответствии с Законом на воинском учете не могут состоять граждане, освобожденные от исполнения воинской обязанности; проходящие военную службу или альтернативную гражданскую службу; отбывающие наказание в виде лишения свободы; постоянно проживающие за пределами Российской Федерации.

       Гражданин (допризывник) при первоначальной постановке на воинский учет подлежит первичному обязательному медицинскому освидетельствованию врачами-специалистами. По результатам освидетельствования комиссия определяет годность допризывника к военной службе по состоянию здоровья,  принимает решение о постановке на воинский учет либо вносит на рассмотрение призывной комиссии вопросы о зачислении в запас гражданина.

       Получить освобождение от исполнения воинской обязанности граждане Российской Федерации могут только по основаниям, предусмотренным Законом.

       Нарушение Закона влечет за собой ответственность как должностных лиц органов государственной власти, органов местного самоуправления и организаций, обязанных обеспечить исполнение гражданами воинской обязанности, так и самих граждан. 

       В п. 2 ст. 7 Закона определены уважительные причины неявки гражданина по повестке военного комиссариата или иного органа, осуществляющего воинский учет (при условии документального подтверждения причин):

- заболевание или увечье гражданина, связанные с утратой трудоспособности;

- тяжелое состояние здоровья отца, матери, жены, мужа, сына, дочери, родного брата, родной сестры, дедушки, бабушки или усыновителя гражданина либо участие в похоронах указанных лиц;

- препятствие, возникшее в результате действия непреодолимой силы, или иное обстоятельство, не зависящее от воли гражданина;

- иные причины, признанные уважительными комиссией или судом.

       Оповещение призывников о явке на медицинское освидетельствование, на заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть осуществляется исключительно на основании персональных повесток военного комиссариата, которые должны вручаться призывнику лично, а не через третьих лиц. Вручение повесток производится под расписку работниками военного комиссариата или по месту работы (учебы) призывника руководителями, другими ответственными за военно-учетную работу должностными лицами организаций, а также ответственными за военно-учетную работу должностными лицами органов местного самоуправления, как правило, не позднее чем за 3 дня до назначенного срока явки призывников на заседание призывной комиссии или на призывной пункт. Оповещение призывников должно быть завершено до начала работы призывной комиссии. Вызову на заседание призывной комиссии подлежат все лица призывного возраста, состоящие или обязанные состоять на воинском учете.

       Действия, подпадающие под понятие уклонения от призыва на военную службу, подробно регламентированы в ст. 31 Закона. В случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке на мероприятия, связанные с призывом, он считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 328 УК РФ. Преступление считается оконченным на момент уклонения призывника от явки по повестке в срок на медосвидетельствование и заседание призывной комиссии либо, от явки в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы без уважительных причин, а также на момент получения освобождения от призыва на военную службу путем обмана. 

       За совершение данного преступления предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до 200 тысяч рублей  или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев, либо ареста на срок от 3 до 6 месяцев, либо лишения свободы на срок до 2 лет. 

       Прокуратурой района проведена проверка соблюдения природоохранного законодательства в Лосевском сельском поселении Кавказского района.

       В ходе проверки установлено, что в нарушение федерального законодательства об организации местного самоуправления и отходах потребления, в Лосевском сельском поселении Кавказского района не принят до настоящего времени нормативный правовой акт, регламентирующий порядок обращения с отходами производства и потребления.

       Таким образом, администрацией Лосевского сельского поселения не в    полной мере реализуются полномочия по организации сбора и вывоза       бытовых отходов и мусора, что препятствует полноценному обеспечению благополучной санитарно-эпидемиологической обстановки на территории  Лосевского сельского поселения.

       Бездействие администрации Лосевского сельского поселения по            принятию нормативного правового акта, регламентирующего порядок сбора и вывоза бытовых отходов и мусора, препятствует надлежащему                исполнению федерального законодательства об организации местного       самоуправления, нарушает интересы Российской Федерации на обеспечение верховенства закона, единообразного его применения, а также охраняемые законом интересы общества.

       Прокуратурой района направлено заявление в суд о признании незаконным бездействия администрации Лосевского сельского поселение по принятию нормативного правового акта регламентирующего порядок сбора и вывоза  бытовых отходов и мусора, а также обязать в полном объеме устранить допущенное нарушение интересов Российской Федерации путем возложения обязанности по принятию нормативного правового акта регламентирующего порядок сбора и вывоза  бытовых отходов и мусора на территории Лосевского сельского поселения.

       В настоящее время заявление находится на рассмотрении в Кавказском районном суде.

       В ходе прокурорских проверок органов внутренних дел, расположенных на территории края, выявлялись случаи так называемых «непризнанных задержаний», когда граждане фактически доставлялись и содержались в помещениях милиции без документального оформления. В целях пресечения такой незаконной практики МВД РФ разработано «Наставление о порядке исполнения обязанностей и реализации прав милиции в дежурной части органа внутренних дел Российской Федерации после доставления граждан», утвержденное приказом № 248 от 01.04.2009. Данный ведомственный документ устанавливает последовательность действий уполномоченных должностных лиц органов внутренних дел после доставления в служебные помещения дежурных частей граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства в целях выяснения законности доставления указанных лиц, выполнения процессуальных действий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также в целях обеспечения соблюдения прав и свобод лиц, доставленных в дежурные части органов внутренних дел Российской Федерации.

       Так, после доставления лица в дежурную часть оперативный дежурный теперь обязан: принять от должностного лица, осуществившего доставление, письменный рапорт или рапорт с протоколом об административном правонарушении, если доставивший уполномочен составлять данный протокол, либо заявление, если лицо приведено в дежурную часть другими гражданами, установить личность лица, доставленного в дежурную часть, его возраст и место его жительства, разъяснить доставленному лицу основание и повод ограничения его прав и свобод, а также возникающие в связи с этим его права и обязанности, зарегистрировать факт доставления в Книге учета лиц, доставленных в дежурную часть органа внутренних дел. 

       Кроме того, в комнатах для проведения процессуальных действий с доставленными лицами, для информирования и разъяснения доставленным лицам их прав на стендах или в иных общедоступных местах должны быть размещены: выписки из положений КоАП, Уголовного кодекса РФ, Уголовно-процессуального кодекса РФ, настоящего Наставления и иных нормативных правовых актов, определяющих порядок проведения процессуальных действий с лицами, доставленными в дежурную часть, служебные номера телефонов и адреса должностных лиц, которым могут быть обжалованы действия, связанные с необоснованным доставлением, задержанием или порядком содержания доставленных лиц.

       Каждый случай задержания без документального оформления расценивается как грубое нарушение конституционного права на неприкосновенность личности и является основанием для проведения проверки, в связи с чем о таких фактах просим сообщать в прокуратуру Кавказского района. 

       Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено освобождение лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

        Под давностью привлечения к уголовной ответственности понимается истечение указанных в уголовном законе сроков после совершения преступления, в силу чего лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности.

        Для применения давности необходимо наличие дух предусмотренных законом условий: а) истечение установленных законом сроков и б) отсутствие обстоятельств, нарушающих течение этих сроков.

         Продолжительность сроков давности по действующему законодательству поставлена в зависимость от категории совершенного преступления. Согласно ст. 78 УК РФ, лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;

б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;

в) десять лет после совершения тяжкого преступления;

г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

          Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

          Истечение срока давности исключает уголовную ответственность только при условии, что течение давности не было нарушено. Если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда, течение сроков давности приостанавливается до задержания виновного, либо его явки с повинной.

          Под уклонением от следствия и суда необходимо понимать любые умышленные действия, совершенные лицом с целью избежать уголовной ответственности за содеянное и поставившие органы расследования или суд перед необходимостью организовать специальные меры розыска.

          В соответствии со ст. 94 УК РФ, сроки давности, предусмотренные ст. 78 УК РФ, при освобождении от уголовной ответственности несовершеннолетних сокращаются наполовину.

          Например, согласно п. «а» ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. Если преступление небольшой тяжести совершено лицом в несовершеннолетнем возрасте то, в соответствии со ст. 94 УК РФ, оно освобождается от уголовной ответственности по истечении года со дня совершения преступления.

       Прокуратурой Кавказского района проведена проверка по обращению ветерана Великой Отечественной войны Смирнова С.П. о нарушении его жилищных прав.

       Смирнов С.П. является ветераном Великой Отечественной войны и инвалидом 2-й группы.

       В ходе проверки установлено, что администрацией Кавказского района  Смирнову С.П. отказано в принятии его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, в отдельный список по категории «ветераны и приравненные к ним лица», в связи тем, что не истек предусмотренный ст. 53 Жилищного кодекса РФ срок.

       На данный момент в доме, в котором прописан и проживает ветеран Великой Отечественной войны - Смирнов С.П. прописано 8 человек, вследствие этого обеспеченность ветерана общей площадью жилого помещения составляет 7,36 кв.м., что является менее учетной нормы 14 кв.м.

       Однако в связи с преклонным возрастом, и тем, что ветеран ВОВ Смирнов С.П. является инвалидом второй группы и в силу его заболеваний не может проживать в доме один, нуждаясь в удобствах и постоянном уходе, он переехал жить к своей внучке в благоустроенную квартиру.

       К тому же, в случае Смирнова С.П. продажа жилья не может влечь последствий, предусмотренных статьей 53 Жилищного кодекса Российской Федерации, так как Смирнов С.П. не мог предвидеть изменения федерального законодательства «О ветеранах», такие изменения были приняты спустя значительный период времени после совершения отчуждения жилья. Заключая договор купли-продажи ½ доли жилого дома Смирнов С.П. не преследовал цели искусственного ухудшения жилищных условий.

       В результате выявленных нарушений жилищных прав ветерана ВОВ прокуратурой Кавказского района направлено исковое заявление в защиту прав и интересов Смирнова С.П. об установлении юридического факта заключения им договора купли-продажи, а также о признании за Смирновым С.П. право на получение мер социальной поддержке по обеспечению жильем в рамках Указа Президента РФ от 07.05.2008 № 714 «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов».

        Прокуратурой района проверено соблюдение законодательства о пожарной безопасности в период празднования Новогодних Каникул и Рождества Христова в местах массового пребывания людей. При проверке особое внимание обращено на соблюдение норм и правил пожарной безопасности, порядка хранения, реализации и использования пиротехнических изделий, обеспечение общественного порядка и наличие сил и средств для эвакуации людей.

       На территории Кавказского района расположено  25 объекта массового отдыха населения, в том числе кафе, бары, рестораны, торгово-развлекательные центры, банкетные залы. Организованы проверки соблюдения норм пожарной безопасности  в указанных учреждениях. Все объекты массового отдыха граждан проверены, 7 из которых соответствуют требованиям законодательства о пожарной безопасности.

       В целях устранения выявленных нарушений в отношении виновных должностных и юридических лиц вынесены постановления о возбуждении дел об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, а также внесены представления об устранении нарушений закона.

       Прокурором района утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении директора одного из Кропоткинских филиалов учебного заведения, являющегося также депутатом Совета Кропоткинского городского поселения, по факту получения им от Д. и С. взятки за поступление в ВУЗ по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 290, ч. 1 ст. 290 УК РФ.

       Предварительным расследованием установлено, что 29.07.2010г. в рабочий кабинет Исакова О.И. в здании филиала в г.Кропоткине, по ранее достигнутой договоренности пришел  С., от которого И. получил денежные средства в сумме 50 000 рублей в виде взятки за помощь С. в поступлении на бюджетное место в филиал на первый курс заочного отделения, что входило в его служебные полномочия. 

       Он же Исаков О.И. 29.07.2010г., по ранее достигнутой договоренности с Д. получил денежные средства в сумме 50 000 рублей в виде взятки за помощь Д. в поступлении на бюджетное место в филиал на первый курс заочного отделения, что входило в его служебные полномочия. 

       В ходе проведения оперативных мероприятий сотрудниками УБЭП ГУВД по Краснодарскому краю Исаков О.И. при передаче денег был задержан на месте происшествия.

       В ходе предварительного расследования Исаков О.И. вину в совершении преступлений не признал.

       Максимальное наказание за совершение указанных преступлений предусмотрено в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

       Прокуратура района проверив в порядке надзора, согласилась с принятым следователем Кропоткинского МСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю решением о возбуждении уголовного дела по факту заведомо ложного доноса о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, в отношении сотрудников ДПС КПМ в Кавказском районе батальона ДПС г. Кропоткина полка ДПС ГИБДД, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ.

       В ходе проверки, послужившей основанием для возбуждения уголовного дела, установлено, что в Кропоткинский МСО СУ СК при прокуратуре Российской Федерации по Краснодарскому краю поступило заявление о вымогательстве взятки и превышении должностных полномочий сотрудниками ДПС КПМ в Кавказском районе батальона за несоставление в отношении И. протокола об административном правонарушении за управление им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При подаче заявления И. предупреждался об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос. В ходе проверки сообщения о преступлении И. факт совершения сотрудниками ДПС преступлений не подтвердился, опрошенные очевидцы случившегося, изложенное в сообщении о преступлении не подтвердили.

       Ход расследования уголовного дела взят на контроль прокуратуры района.

       В прокуратуру района поступила информация от главного врача противотуберкулезного диспансера  о том, что некоторые больные имеющие туберкулез легких, лечебное учреждение не посещают, на неоднократные предложения медицинских работников пройти курс лечения  не реагирует. Заболевание  у них протекает в активной форме, что создает  явную угрозу  здоровью окружающих.  

       Уклоняясь от прохождения лечения,  данные лица нарушают  требования ст.10 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», обязывающие граждан  не осуществлять действий, влекущих  за собой  нарушение прав  других граждан на охрану здоровья.

       Прокурором района в суд предъявлены заявления о принудительной госпитализации таких больных для прохождения стационарного обследования.  В настоящее время заявления находятся на рассмотрении.

       Прокуратура района проверив в порядке надзора, согласилась с принятым следователем Кропоткинского МСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю решением о возбуждении уголовного дела по факту убийства Ч., по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

       В ходе проверки, послужившей основанием для возбуждения уголовного дела, установлено, что 21 января 2011 года из Кропоткинского отделения ГУЗ «Бюро СМЭ» департамента здравоохранения Краснодарского края поступило сообщение о том, что в ходе судебно-медицинского исследования трупа Ч., 1925 года рождения, установлено, что ее смерть наступила в результате асфиксии от сдавливания органов шеи и у нее обнаружены телесные повреждения, свидетельствующие о совершении в отношении нее преступления. 

       По материалам установлено, что труп Ч. был обнаружен и доставлен 20 января 2011 года в Кропоткинское отделение ГУЗ «Бюро СМЭ» ДЗ КК, как следовало из документов «без видимых признаков насильственной смерти». Следственно-оперативную группу на место происшествия вызвал внук погибшей, который рассказал, что его бабушка продолжительное время болела и в связи с чем скоропостижно скончалась, однако уже на следующий день он признался в совершении преступления. В настоящее время ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.  

       Ход расследования уголовного дела взят на контроль прокуратуры района.

       Прокуратурой  района проведена проверка по обращению         гражданки Р. о соблюдении ее жилищных прав в ходе которой установлено, что  председатель домового комитета дома, где проживала гражданка Р., в нарушение федерального законодательства, обратился в ресурсоснабжающую организацию с заявлением о вводе в эксплуатацию      общедомового узла учета тепла и решением общего собрания жильцов об избрании его ответственным за общедомовой прибор учета тепла.

       Не имея достаточных основании, ресурсоснабжающая организация ввела в эксплуатацию общедомовой узел учета тепла, расположенный в доме, где проживала гражданка Р.

       Результатом данных действии явилось грубейшее нарушение имущественных прав гражданки Р., выразившееся в неправомерном начислении ресурсоснабжающей компанией платы за тепловую энергию.

       По данному факту прокуратурой района в защиту законных прав и интересов гражданки Р. направлено исковое заявление в Кропоткинский городской суд о признании незаконным ввода в эксплуатацию общедомового узла учета тепла и производстве перерасчета за тепловую энергию.

       Прокуратура района, проверив в порядке надзора согласилась с постановлением следователя следственного отдела при ОВД по Кавказскому району о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, квалифицируемое как заведомо ложный донос о совершенном преступлении.

       В ходе проверки сообщения о совершенном преступлении следствием установлено, что 25.10.2009 в ОВД по Кавказскому району обратился гр. К с заявлением по факту совершения 25.10.2009 М. вымогательских действий в отношении него с угрозой применения насилия, а именно вымогательства двух куриц и денежных средств в сумме 10 000 руб. В последствии  установлено, что К. заведомо ложно сообщил о совершенном М. в отношении него преступлении, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ, при этом К. собственноручно расписался в протоколе принятия устного заявления о преступлении, в котором был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ.

       По результатам проверки сообщения о преступлении 31.01.2011 следователем СО при ОВД по Кавказскому району возбуждено уголовное дело.

       Приоритетным направлением в деятельности органов прокуратуры является надзор за соблюдением прав граждан. Одним из самых эффективных способов восстановления нарушенных прав граждан является их судебная защита.

       В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

       Прокурор по искам в защиту прав и законных интересов других лиц освобожден от уплаты государственной пошлины  при подаче искового заявления в судебный орган. Поэтому в случае обращения прокурора в интересах гражданина, последний не понесет материальных затрат при подаче искового заявления.

       В 2010 году прокуратурой района активно использовалось предоставленное законом право на обращение в суд с заявлениями (исковыми заявлениями) в защиту социальных прав граждан,  предъявлено в  суды  451 исковое заявление (заявление) на общую сумму 5010 тыс. руб. (2009 г.- 18 исковых заявлений (заявлений) на сумму 320 тыс. руб.).  Из них, 450 исков и заявлений судами рассмотрено на общую сумму  4 982 тыс. руб.: 445 исков и заявлений на общую сумму 4829 тыс. руб. удовлетворены, 5-прекращено производством ввиду добровольного исполнения требований прокурора.

       Большинство заявлений прокурором предъявлено в защиту трудовых прав граждан, в том числе о взыскании заработной платы, также предъявлялись иски и заявления в защиту несовершеннолетних граждан, заявления  о взыскании пособий по уходу за ребенком, о взыскании  денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров, о возмещении вреда, причиненного преступление и др.

       Если гражданин считает, что его права нарушены, но он по состоянию здоровья, в силу возраста, материального положения и других причин не может самостоятельно обратиться в суд за защитой своих интересов,  указанное ограничение не распространяется  на нарушения социальных прав граждан, ему необходимо подать соответствующее обращение на имя прокурора района.

       Прокуратурой района в ходе осуществления надзорной деятельности за соблюдением законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии выявлены нарушения природоохранного законодательства в деятельности Государственного учреждения Краснодарского края «Управление ветеринарии Кавказского района».

       В ходе проверки установлено, что на территории Кавказского района расположены 8 скотомогильников. ГУ КК «Управлением ветеринарии Кавказского района» регулярно, в ходе проверок указанных объектов, выявляются нарушения законодательства, а также санитарных правил по содержанию скотомогильников. Однако сотрудниками ГУ КК не принимается мер по устранению выявленных нарушений, путем понуждения лица, отвечающего за содержание скотомогильников, в связи с тем, что  такое лицо не установлено. Однако в ходе проверки установлено, что ГУ КК «Управлением ветеринарии Кавказского района» действий по установлению принадлежности скотомогильников, расположенных на территории района не предпринималось.

       Таким образом, своим бездействием и непринятием каких-либо мер направленных на установление принадлежности имеющихся на территории района скотомогильников, и как следствие - принятие мер направленных на устранение нарушений действующего законодательства, должностными лицами ГУ КК «Управление ветеринарии Кавказского района», способствует необоснованному освобождению от ответственности, а также исполнения своих обязанностей лицом, на котором лежит обязанность содержания скотомогильников в должном состоянии.

       По данному факту прокуратурой района в Кропоткинский городской суд в порядке ст.ст. 45, 254 ГПК направлено заявление о признании бездействия ГУ КК «Управление ветеринарии Кавказского района» в части непринятия мер по установлению принадлежности скотомогильников, расположенных на территории района незаконным.

       Прокуратурой района в ходе проведения проверки соблюдения ветеринарного законодательства при выдаче ветеринарно-сопроводительных документов в ГУ КК «Управление ветеринарии Кавказского района» установлено, что заведующими ветеринарных участков Лосевского сельского поселения, а также сельского поселения им. М. Горького Кавказского района, а также фельдшерами указанных ветеринарных участков, в период 2008-2010 г.г., выдавались ветеринарно-сопроводительные, в которые вносились заведомо ложные сведения о месте производства мясосырья на территории поселений.

       В ходе проверки установлено, что в указанный промежуток времени бойни на территориях поселений не функционировали, либо услуг по убою населению не оказывали.

       По выявленным фактам признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим или служащим органа местного самоуправления, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности (в данном случае внесение недостоверных сведений в ветеринарно-сопроводительные документы), прокуратурой района материал проверки направлен в орган предварительного расследования для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении лиц допустивших нарушения.

       Прокуратурой района проверено соблюдение трудового законодательства работодателями, использующими труд иностранных граждан.

       Проверкой выявлен ряд нарушений трудового законодательства в деятельности ООО «Надежда», индивидуального предпринимателя М., использующих труд граждан Таджикистана и Армении.

       Так, заработная плата работников ООО «Надежда», ИП М., в том числе иностранных граждан, ниже величины  прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в нарушение части 3 статьи 133.1 Трудового кодекса РФ.

       При выплате заработной платы работодатели не извещают в письменной форме каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему  за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате, в нарушение части 1 статьи 136 Трудового кодекса РФ.

       Заработная плата выплачивается 1 раз в месяц, что не соответствует требованиям части 6 статьи 136 Трудового кодекса РФ.

       Работодателями не проведено обучение безопасным методам и приемам работ для работников  в нарушение части 6 статьи 212 Трудового Кодекса РФ.

       Не проведены инструктажи по безопасности труда для работников, что не соответствует требованиям в нарушение части 6 статьи 212 Трудового кодекса РФ.

       Прокуратурой района в отношении 2 работодателей возбуждены дела об административных правонарушениям, предусмотренных ч.1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В адрес директора ООО «Надежда» внесено представление с требование устранения выявленных нарушений трудового законодательства.

       По результатам рассмотрения дел об административных правонарушениях 2 должностных лица привлечены к административной ответственности в виде штрафа.

       Прокуратурой района проведена проверка законности действий администрации муниципального образования Кавказский район по поводу соблюдения жилищных прав ветерана Великой Отечественной войны 1941-1945 годов - Сурнева И.И.

       В ходе проверки установлено, что решением главы муниципального образования Кавказский район Сурневу И.И.  отказано в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, в отдельный список по категории «ветераны и приравненные к ним лица», в связи с предоставлением документов, не подтверждающих право состоять на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении. Основанием для отказа послужило обеспеченность Сурнева И.И. общей площадью жилого помещения более 10 кв. м., а именно 35,1 кв. м.

       Однако в доме, в котором прописан и проживает ветеран Великой Отечественной войны - Сурнев И.И. прописано 4 человека, вследствие этого обеспеченность ветерана общей площадью жилого помещения составляет менее учетной нормы, т.е. 10 кв. м.

       Кроме того, при вынесении постановления об отказе администрацией района не принято во внимание то, что ветеран Великой Отечественной войны будучи человеком пожилого возраста, имеющий затруднения к самостоятельному передвижению, проживает в жилом помещении, которое в соответствии с Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции утвержденным Постановлением правительства Российской Федерации от 28.01.2006 г. №47 является не пригодным для проживания. В частности установлено, что жилое помещение не обеспеченно горячим водоснабжением, холодная вода только в одном месте - во дворе; уборная, ванная комната в доме отсутствует, в связи с чем, ветеран Великой Отечественной войны лишен возможности и условий для личной гигиены.

       В результате выявленных нарушений жилищных прав ветерана ВОВ Сурнева И.И. прокуратурой Кавказского района направлено исковое заявление в суд в защиту прав и интересов Сурнева И.И. о признании постановления главы МО Кавказский район об отказе в постановке на учет Сурнева И.И. в качестве нуждающегося в жилом помещении  незаконным  а также о признании за Сурневым И.И. право на получение мер социальной поддержке по обеспечению жильем в рамках Указа Президента РФ от 07.05.2008 № 714 «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов».

       Прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о противодействии экстремистской деятельности органами государственной  власти  и  местного самоуправления, в том числе  в части недопустимости распространения через торговую сеть и периодические издания  экстремистских материалов.   

       В ходе проведения проверки установлено, что в 2010 году сотрудниками ОВД по Кавказскому району распространители печатной продукции в целях пресечения сбыта экстремистских материалов не проверялись. Не проверялись книжные магазины, киоски Роспечати, типографии в целях выявления фактов распространения запрещенной литературы, включенной в Федеральный список экстремистских материалов.

       Органами местного самоуправления также нарушаются требования федерального законодательства.

       Принятая целевая программа «Молодежь Кавказского района на 2011 год» не имеет конкретных сроков исполнения необходимых мероприятий. Имеют место случаи «перекладывания» органами местного самоуправления вопросов организации работы по противодействию экстремистской деятельности и реализации профилактических мероприятий на муниципальные антитеррористические комиссии (АТК). Согласно ст.ст.4,5 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», а также п.4 ст.5 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» вопросы противодействия терроризму и экстремизму разделены, в связи с чем, возложение на АТК МО функций по профилактике экстремистской деятельности, межнациональных конфликтов и религиозной розни недопустимо. В нарушение закона план утвержден председателем антитеррористической комиссии.

        Кроме того, решением совета муниципального образования Кавказский район «Об утверждении районной комплексной программы реализации государственной молодёжной политики «Молодежь Кавказского района на 2010 год» утверждена одноименная комплексная программа. Общая сумма бюджетного финансирования на мероприятия указанной направленности определена в размере 40 000 рублей. Однако, фактически из бюджета района за 2010 год выделено всего лишь только 10 000 рублей на проведение мероприятия - молодежный турнир «Большие гонки», цель которого - профилактика экстремистской деятельности в молодёжной среде. Из вышеизложенного следует, что не в полном объеме выполнены мероприятия по профилактике экстремистской деятельности в молодежной среде, в связи с не выделением денежных средств, предусмотренных на данные мероприятия, что является недопустимым, поскольку практически не приводит к достижению поставленной в программе цели.

       По фактам выявленных нарушений закона прокурором района в адрес начальника ОВД по Кавказскому району и главы муниципального образования Кавказский район внесены представления об устранении указанных нарушений и привлечении к дисциплинарной ответственности виновных должностных лиц.

       Прокуратура Кавказского района, проверив в порядке надзора, согласилась с принятым следователем Кропоткинского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю решением о возбуждении уголовного дела по факту обнаружения трупа новорожденного ребенка, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ.

       В ходе проверки, послужившей основанием для возбуждения уголовного дела, установлено, что 08.01.2011 года около 15 часов в мусорном контейнере во дворе домовладения № 100 по ул. Гоголя г. Кропоткина обнаружен труп неустановленного новорожденного ребенка мужского пола.

       Согласно судебно-медицинскому исследованию трупа новорожденного от 09.01.2011 установлено, что непосредственной причиной смерти является механическая асфиксия в результате препятствия дыханию. 

       В настоящее время правоохранительными органами проводится комплекс оперативно-розыскных и следственных мероприятий, направленных на установление лица, совершившего преступление.

       Ход расследования уголовного дела взят на контроль прокуратуры района.

       Прокуратура района, проверив в порядке надзора материалов проверки по заявлениям гражданок З. и М., согласилась с постановлениями следователей СО при ОВД по Кавказскому району о возбуждении уголовных дел по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, квалифицируемое как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

       В ходе проверки сообщений о совершенных преступлений, следствием установлено, что 25.12.2010 около 14 ч. 00 мин. неустановленное лицо, позвонив на домашний телефон гражданке М, представившись ее внуком А., который в данный момент проходит службу по контракту, сообщило М., что у него проблемы и для их решения нужны денежные средства в размере 20 000 руб., и что за деньгами приедет его друг по имени Витя. М. передала вышеуказанную сумму неустановленному лицу, тем самым неустановленное лицо причинило последней значительный материальный ущерб на сумму 20 000 руб.

       Кроме того, 11.01.2011 около 14 ч. 15 мин. На телефон З. поступил звонок от неустановленного лица, находящегося в неустановленном месте, которое путем обмана представившись ее хорошим знакомым, под предлогом оказания ему помощи в решении вопроса о совершенном им преступлении попросило 45 000 руб. в этот же день около 15 ч. 10 мин. З. находясь около двора своего домовладения, передала вышеуказанную сумму неустановленному лицу, тем самым неустановленное лицо причинило последней значительный материальный ущерб на сумму 45 000 руб.

       По результатам проверок сообщений о преступлениях  следователями СО при ОВД по Кавказскому району возбуждены уголовные дела.

       Прокуратура района, проверив в порядке надзора материал проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, согласилась с постановлением следователя СО при ОВД по Кавказскому району о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, квалифицируемое как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

       В ходе проверки сообщения о совершенном преступлении, следствием установлено, что 20.10.2010 около 20 ч. 10 мин. В районе перекрестка ул. Гагарина и пер. Восточный в г. Кропоткине Краснодарского края автомобилем «Форд Фокус» под управлением водителя Ш. произошел наезд на пешехода Ч., переходившего проезжую часть ул. Гагарина. В результате ДТП пешеход Ч. получил телесные повреждения повлекшие тяжкий вред его здоровью.

       По результатам проверки сообщения о преступлении 19.01.2011 следователем СО при ОВД по Кавказскому району возбуждено уголовное дело.

       Прокуратура района, проверив в порядке надзора, согласилась с постановлением следователя следственного отдела при ОВД по Кавказскому району о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, квалифицируемое как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения.

       В ходе проверки сообщения о совершенном преступлении, следствием установлено, что 14.12.2010 года в следственный отдел при ОВД по Кавказскому району поступил материал проверки проведенной прокуратурой Кавказского района о том, что директор ООО «Центральное» А. и подрядчик ООО «Жилсервис» в лице директора О. незаконно получили денежные средства в рамках реализации ФЗ №185 от 21.07.2007 года «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» в сумме 754 267,1 рублей при производстве работ на объекте: «Ремонт внутридомовых инженерных систем холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения и установкой прибора учета холодного и горячего водоснабжения и тепловой энергии по дому, находящемуся по адресу: угол ул.Ворошилова, 40 и ул.Комсомольской, 206 в г. Кропоткине».

       Так, А являясь директором ООО «Центральное», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Кропоткин, ул.30 лет Победы, 70, будучи наделенным, полномочиями в сфере коммерческой деятельности, а так же лицом ответственным за ведение хозяйственной деятельности ООО «Центральное», и учредителем ООО «Жилсервис», в группе и по предварительному сговору с О. являющейся директором ООО «Жилсервис» совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах:

       07.09.2009 года было проведено общее собрание собственников квартир в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Кропоткин ул. Ворошилова, 40, на котором для проведения капитального ремонта за счет средств выделенных по реализации ФЗ №185 от 21.07.2007 года «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» для проведения капитального ремонта была выбрана организация ООО «Жилсервис».  

       А. и О. действуя из корыстных побуждений, в целях хищения бюджетных денежных средств, используя свое служебное положение, путем обмана заказчика предъявили в администрацию Кропоткинского городского поселения Кавказского района для утверждения и оплаты акты о приеме выполненных работ: №1 за ноябрь 2009 года на сумму 15122248,28 рубль;   №2 за ноябрь 2009 года на сумму 530 921,46 рублей; №3 за ноябрь 2009 года на сумму 110495,2 рублей формы КС-2, в которых внесены заведомо ложные сведения: безосновательно оплачены работы по сверлению плит перекрытия, поскольку монтаж коммуникаций произведен в отверстия, оставшиеся при демонтаже старой системы отопления; излишне включен монтаж трубы ПЭ диаметром 25мм в количестве 342м; при фактическом отсутствии демонтажа и обратного монтажа радиаторов отопления включена стоимость этих работ; трубопроводы диаметром 20мм и 63 мм и их изоляция типа «Термофлекс» диаметром 28мм и 68мм не устанавливались, что привело к завышению стоимости выполненных работ, на сумму 754 267,1  рублей. 

       Таким образом, А. и О. действуя из корыстных побуждений, в целях хищения денежных средств путем обмана в ходе выполнения работ по объекту «Ремонт внутридомовых инженерных систем холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения и установкой прибора учета холодного и горячего водоснабжения и тепловой энергии по дому, находящемуся по адресу: угол ул.Ворошилова, 40 и ул.Комсомольской, 206 в г. Кропоткине», путем предоставления к оплате актов о приеме выполненных работ с заведомо ложными сведениями о стоимости выполненных работ умышленно похитили путем обмана денежные средства в общей сумме 754 267,1  рублей, чем причинили ущерб на указанную сумму.

       По результатам проверки проведенной прокуратурой Кавказского района 15.12.2010 следователем следственного отдела при ОВД по Кавказскому району возбуждено уголовное дело.

       Прокуратура района после изучения материала проверки по заявлению гражданки С. о хищении принадлежащего ей имущества, согласилась с постановлением следователя СО при ОВД по Кавказскому району о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, квалифицируемое как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере.

       В ходе проверки сообщения о совершенном преступлении, следствием установлено, что 06.12.2010 в период времени с 10 ч. 26 мин. до 10 ч. 30 мин., неустановленное лицо, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, разбив стекло задней правой двери автомобиля «Тайота», из салона вышеуказанного автомобиля тайно похитило принадлежащие С. пакет с деньгами в суме 1005000 руб., кошелек с деньгами в сумме 8 000 руб. и две флешкарты не представляющие материальной ценности, чем причинило С. материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1013000 руб.

       По результатам проверки сообщения о преступлении 14.12.2010 следователем СО при ОВД по Кавказскому району возбуждено уголовное дело.

       Прокуратурой Кавказского района проведена проверка по обращению  гражданина М. на действия сотрудников дорожно-постовой службы, выразившееся в оставлении его обращения без рассмотрения.

       В ходе проверки установлено, что гражданином М. на имя командира батальона дорожно-постовой службы г.Кропоткина подано обращение о предоставлении информации по факту дорожно-транспортного происшествия участником которого являлся заявитель. Данное обращение 08.09.2010 года принято сотрудником по ИАЗ БДПС г. Кропоткина, о чем имеется роспись последнего на дубликате обращения.

       В соответствии со ст. 9  Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению. Также ч. 2 ст. 8 Закона 59-ФЗ установлено, что письменное обращение подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу.

       Однако, в нарушение требований законодательства, сотрудником по ИАЗ БДПС г. Кропоткина не принято мер для регистрации обращения гражданина М. как входящей корреспонденции, что способствовало необоснованному оставлению указанного обращения без рассмотрения.

       Таким образом, действиями инспектора батальона дорожно-постовой службы г.Кропоткина нарушено гарантированное законодательством Российской Федерации право гражданина М. на получение своевременного ответа на поданное им обращение.

       По выявленному факту прокуратурой Кавказского района в адрес командира батальона дорожно-постовой службы г.Кропоткина внесено представление с требованием об устранении допущенных нарушений законодательства о рассмотрении обращений граждан Российской Федерации, причин и условий, способствовавших их совершению, а также о привлечении к дисциплинарной ответственности лица, допустившего указанные нарушения.

       Прокуратурой района в ходе проведения исполнения органами контроля положений Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» № 294-ФЗ, выявлены нарушения инспекторами отдела государственного пожарного надзора  Кавказского района при организации и проведении мероприятий по надзору.

       Так в частности установлено, что при организации проверки в отношении субъектов предпринимательской деятельности инспекторами государственного пожарного надзора отдела ГПН Кавказского района не соблюдаются сроки начала проведения плановых мероприятий, установленных сводным планом проведения проверок на 2010 год, а также указанных в распоряжениях о проведении плановых проверок. Данный факт способствует существенному нарушению прав хозяйствующих субъектов на предоставление достоверных сведений о дате начала проведения проверки.

       Кроме того установлено, что в нарушение положений ч. 12 ст. 9 ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», распоряжения о проведении проверок направляются в меньший срок, нежели установлен законодательством, что приводит к существенному нарушению прав субъектов предпринимательской деятельности в части своевременного получения информации о проведении органом контроля плановой проверки.

       Также в ходе проверки установлено, что при проведении мероприятий по контролю за исполнением выданных ранее в ходе проверок предписаний, инспекторами государственного пожарного надзора не соблюдаются установленные сроки по выполнению контроля за выданным предписанием. Данный факт свидетельствует о недобросовестном отношении инспекторов государственного пожарного надзора Кавказского отдела к выполнению своих служебных обязанностей.

       По выявленным нарушениям законодательства о государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле прокуратурой Кавказского района в адрес начальника отдела ГПН Кавказского района внесено представление с требованием об устранении выявленных нарушений законодательства, а также привлечения лиц виновных в совершении указанных нарушений к дисциплинарной ответственности.

       Прокуратура Кавказского района, проверив в порядке надзора, согласилась с принятым следователем Кропоткинского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю решением о возбуждении уголовного дела в отношении Р., по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ.

       В ходе проверки, послужившей основанием для возбуждения уголовного дела установлено, что в ночь на 30 ноября 2010 года около 01 часа, более точное время не установлено, Р. со двора своего домовладения увидел, как Д. шел шаткой походкой по проезжей части улицы и упал, оставаясь лежать на проезжей части.

       Находясь в состоянии алкогольного опьянения Р., не предвидя возможно­сти наступления общественно-опасных последствий в виде смерти Д., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, не призвал на помощь посторонних лиц из числа своих родственников либо жильцов рядом расположенных домов, а также не вызвал сотрудников специализированных спасательных служб, переместил Д. в сторону от проезжей части дороги. При этом, в силу сво­его состояния из-за алкогольного опьянения, не имея соответствующих навы­ков, проявляя преступную небрежность, переместил волоком по земле, находясь у изголовья потерпевшего со стороны спины, удерживая за элементы одежды: свитер и отворот куртки, одновременно оказывая физическое воздействие на переднюю поверхность шеи, прилагая усилие для волочения.

       В результате неосторожных преступных действий Р. - сдавления органов шеи, наступило угрожающее жизни состояние - асфиксия, то есть закрытие дыхательных путей, повлекшая смерть потерпевшего.

       Ход расследования уголовного дела взят на контроль прокуратуры района.

       Прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства о защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля.

       В ходе проверки установлено, что 22.10.2010 года Северо-Кавказское управление Ростехнадзора обратилось в прокуратуру района за согласованием в проведении внеплановой выездной проверки в отношении ОАО «КОПС» с 26.10.2010 по 29.10.2010 года. 

       Проведение указанной проверки согласовано прокуратурой района 22.10.2010.

       Статьей 16 Федерального закона № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» установлено, что если для проведения внеплановой выездной проверки требуется согласование ее проведения с органом прокуратуры, копия акта проверки направляется в орган прокуратуры, которым принято решение о согласовании проведения проверки, в течение пяти рабочих дней со дня составления акта проверки.

       Однако в нарушение указанных требований акт проверки от 29.10.2010 № 798/09-146 в отношении ОАО «КОПС» представлен в прокуратуру района только 09.12.2010 года.

       По данному факту прокуратурой района прокуратурой района в адрес начальника  Северо-Кавказского Управления Ростехнадзора подготовлено представление об устранении выявленных нарушений законодательства и привлечении виновных лиц к дисциплинарной ответственности.

       Прокуратура района, после проверки материала по заявлению гражданки И. о хищении принадлежащего ей имущества, согласилась с постановлением следователя следственного отдела при ОВД по Кавказскому району о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённом с незаконным проникновением в жилище.

       В ходе проверки сообщения о преступлении следствием установлено, что 27.11.2010 в период времени с 17 ч. 35 мин. до 20 ч. 30 мин., неустановленное лицо, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, незаконно проникло в дом №192 по ул. Гагарина г. Кропоткина, откуда тайно похитило принадлежащие И. четыре бутылки коньяка, стоимостью 250 руб. каждая бутылка, общей стоимостью 1 000 руб., мобильный телефон «Блекбери», стоимостью 17 500 руб., мобильный телефон «Моторола-8», стоимостью 17 500 руб., фотоаппарат «Фьюджифильм», стоимостью 8 800 руб., причинив тем самым И. значительный материальный ущерб на общую сумму 44 800 рублей.

       По результатам проверки сообщения о преступлении следователем следственного отдела при ОВД по Кавказскому району возбуждено уголовное дело.

       Прокуратурой Кавказского района проверено исполнение санитарно-эпидемиологического законодательства в государственном образовательном учреждении начального профессионального образования ПУ №8 Краснодарского края.

       В соответствии с части 1 статьи 28 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в образовательных учреждениях независимо от организационно-правовых форм должны осуществляться меры к сохранению и укреплению здоровья обучающихся и выполняться требования санитарного законодательства.

       Проверкой установлено, что фактический рацион питания учащихся не соответствует меню-раскладке,  оценка качества блюд проводится нерегулярно, производственные помещения пищеблока находятся в антисанитарном состоянии, допускается использование разделочных досок с трещинами, допускается хранение уборочного инвентаря всех производственных помещений пищеблока в овощном цехе, что является нарушением  СанПиН 2.4.5.2409-08 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации питания обучающихся в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального и среднего профессионального образования».

       При организации питания учащихся выявлен ряд нарушений СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них продовольственного сырья и пищевых продуктов».

       Так, при приготовлении блюд не соблюдается поточность технологических процессов,  разделочный инвентарь не закреплен по цехам,  санитарная обработка технологического оборудования проводится некачественно, после технологической операции разделочный инвентарь не подвергается санитарной обработке, кладовой допускается хранение сыпучих продуктов в бытовых целлофановых пакетах, на пищеблоке допускается наличие насекомых (мух).

       Статья 51 Закона РФ «Об образовании» предусматривает, что образовательное учреждение создает условия, гарантирующие охрану и укрепление здоровья обучающихся.

       Проверка показала, что образовательным учреждением не принимаются надлежащие меры к сохранению и укреплению здоровья обучающихся, условия, гарантирующие охрану здоровья обучающихся, не созданы.

       По результатам проверки прокуратурой района возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотрены ст. 6.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении директора образовательного учреждения, заведующей производством и двух поваров, работающих в образовательном учреждении.

       Прокуратура района, после изучения материала проверки по заявлению гражданки К., по факту поджога принадлежащего ей имущества, согласилась с постановлением следователя СО при ОВД по Кавказскому району о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ по факту умышленного уничтожения или повреждения имущества.

       В ходе проверки сообщения о совершенном преступлении, следствием установлено, что 22.10.2010 около 22 ч. 15 мин., неустановленное лицо, путем поджога, на производственной базе расположенной по адресу Краснодарский край Кавказский район, п. Пролетарский, ул. Кооперативная, д.13, повредило имущество, принадлежащее гр. К., а именно 50 тонн сена, стоимостью 208 000 рублей, 50 тонн соломы, стоимостью 90 000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 298 000 рублей.

       По результатам проверки сообщения о преступлении 03.12.2010 следователем СО при ОВД по Кавказскому району возбуждено уголовное дело.

       В ноябре 2010 года Кавказским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении жителя станицы Кавказской Кавказского района М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.134 Уголовного кодекса Российской Федерации.

       М. обвинялся в том, что совершил половое сношение с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста, при следующих обстоятельствах: В период времени с конца октября 2007 года, более точную дату в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, по 07.03.2008 г. М., будучи знаком с несовершеннолетней Б., находясь по месту своего жительства по адресу: ст. Кавказская, ул. Суворова, 17,  заведомо зная о не достижении несовершеннолетней Б. шестнадцатилетнего возраста, неоднократно совершал с ней половые сношения.

       При рассмотрении дела в суде подсудимый М. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и просил суд освободить его от уголовной ответственности, поскольку он заключил брак с несовершеннолетней Б. и до настоящего времени они состоят в зарегистрированном браке.

       Санкция  ч.1 ст.134 Уголовного кодекса РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового.

       Согласно примечанию к статье 134 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью первой настоящей статьи, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что это лицо и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшим.

       Приговором Кропоткинского городского суда от 25 ноября 2010 года М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.134 УК РФ, ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев.

       На основании примечания к ст.134 УК РФ от назначенного наказания М. освобожден.

       В декабре 2010 года Кропоткинским городским судом рассмотрено уголовное дело в отношении жителя города Кропоткина Дубовского О.

       Дубовской О. обвинялся в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Чеснокову Н. при следующих обстоятельствах: 15.06.2010 года около 10 часов Дубовской, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий Чеснокову Н. велосипед стоимостью 3 000 рублей, который находился напротив входа в здание аптеки «Новатор», расположенной по ул. Краснодарской, 173 в г. Кропоткине, причинив Чеснокову Н. значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с похищенным велосипедом с места преступления скрылся.

        В ходе судебного следствия подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью.

       Суд, определяя наказание подсудимому Дубовскому Н., учёл характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые отнесены законом к категории средней тяжести, а также личности  подсудимого, который по месту жительства характеризующегося с удовлетворительной стороны, смягчающих наказание обстоятельств - явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

       Государственным обвинителем предложено суду назначить наказание в виде один год исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства.

            Суд согласился с позицией государственного обвинителя и назначил  предложенное им наказание.

       Прокуратурой района проведена проверка доводов, изложенных в обращении гражданки С., которая обратилась за защитой своих нарушенных прав с просьбой обратиться в суд в ее  интересах  о взыскании  материального  ущерба, причиненного здоровью, а также компенсации морального вреда.

       При проверке установлено, что 10.12.2008 около 17 часов 20 минут гражданин П. управляя автомобилем «Тайота Лэнд Крузер», двигаясь  по ул. Ленина в г. Кропоткине, со скоростью не обеспечивающей  водителю  постоянного контроля над движением транспортного средства, напротив  дома № 45 допустил наезд на пешехода С., которая переходила  проезжую часть ул. Ленина, по дорожной разметке «пешеходный переход», в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу С., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 375 от 03.04.2009, по неосторожности, были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку  опасности для жизни. Возникшее ДТП и наступление вредных последствий в данной дорожной обстановке, находятся  в прямой причинной связи с нарушением водителем  П. правил дорожного движения.

        Приговором Кавказского районного суда подсудимый П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и ему назначено наказание  в виде одного года четырех месяцев лишения свободы,  с лишением права управления транспортными средствами  на  один год. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком  один год. 

        Ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании меры по возмещению материального вреда и компенсации морального вреда не принимались. Данным преступлением потерпевшей причинен как материальный, из-за травмы, полученной в результате ДТП,   так и моральный вред, который выразился в физической боли, связанной с  повреждением  здоровья.  Потерпевшая перенесла две сложные операции, лечение продолжается до настоящего времени. 

         По результатам проверки прокурором района в суд в ее интересах к гражданину П. предъявлено исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного преступлением

         Судом иск прокурора удовлетворен в полном объеме, с гражданина П. взыскано 254 610 рублей.

       Прокуратурой района выявлены нарушения уголовно-исполнительного законодательства в деятельности организаций, где отбывают наказания, осужденные к исправительным работам.

       Согласно ч.1 ст.43 УИК РФ на администрацию организации, в которой работает осужденный к исправительным работам, возлагается правильное и своевременное производство удержаний из заработной платы осужденного и перечисление удержанных сумм в установленном порядке.

       В соответствии с ч.2, ч.3 ст.44 УИК РФ удержания производятся из заработной платы по основному месту работы осужденного за каждый отработанный месяц при выплате заработной платы, удержанные суммы перечисляются в соответствующий бюджет ежемесячно.

       В нарушение указанных требований уголовно-исполнительного законодательства бухгалтериями ОАО «Кавказ», ООО «Строитель», ООО «Специализированная служба по вопросам похоронного дела» допускаются случаи несвоевременного производства удержаний из заработной платы осужденных к исправительным работам и перечисления удержанных сумм в бюджет.

       Так, удержания из заработной платы осужденных: Мубаракова С.Д., отбывающего наказание в виде исправительных работ в ОАО «Кавказ»; Кустрина В.А., отбывающего  наказание в виде исправительных работ в ООО «Строитель»; Крупа А.Г. отбывающего  наказание в виде исправительных работ в ООО «Специализированная служба по вопросам похоронного дела» произведены и перечислены несвоевременно.

       Прокуратурой района в адрес директоров ОАО «Кавказ», ООО «Строитель», ООО «Специализированная служба по вопросам похоронного дела» внесены представления с требованием устранения допущенных нарушений уголовно-исполнительного законодательства и привлечением к дисциплинарной ответственности лиц, допустивших указанные нарушения.

       Прокуратурой района проверено соблюдение требований законодательства об установлении ограничений в сфере розничной продажи алкогольной продукции в деятельности ООО «Орхидея», расположенном по адресу: г. Кропоткин, ул. Красная, 244.

       Проверкой выявлены следующие нарушения.

       В соответствии требованиями  статьи 5 Закона Краснодарского края «Об установлении ограничений в сфере розничной продажи алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе, тонизирующих слабоалкогольных и безалкогольных напитков» не допускается розничная продажа алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 15 процентов объема готовой продукции на территории Краснодарского края в местах массового скопления граждан и местах нахождения источников повышенной опасности и на прилегающих территориях.

       В статье 2 указанного закона дано определение мест массового скопления граждан и мест нахождения источников повышенной опасности, к которым отнесены здания, строения, помещения, используемые детскими, образовательными организациями.

       Согласно требованиям п.1, п.1.1 постановления главы Кропоткинского городского поселения Кавказского района от 30.10.2009 г. № 778 «Об определении территорий, на которых не допускается розничная продажа алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе, в Кропоткинском городском поселении Кавказского района» не допускается розничная продажа алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 15 процентов объема готовой продукции на территории Кропоткинского городского поселения Кавказского района в местах массового скопления граждан и местах нахождения источников повышенной опасности и на прилегающих к ним территориях.

       Проверкой установлено, что в магазине «Орхидея» ООО «Орхидея», расположенном по адресу: г. Кропоткин, ул. Красная, 244 вблизи школы изобразительных искусств, осуществляется розничная продажа алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 15 %.

       Удаленность магазина «Орхидея» ООО «Орхидея» от школы изобразительных искусств составляет менее 100 метров.

       Таким образом, реализация алкогольной продукции осуществляется в магазине «Орхидея» ООО «Орхидея» в нарушение указанных требований действующего законодательства.

       Кроме того, в нарушение требований части 1 статьи 16 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» в магазине «Орхидея» ООО «Орхидея», расположенном по адресу: г. Кропоткин, ул. Красная, 244, осуществляется реализация спиртных напитков в полном ассортименте без соответствующей лицензии.

       Лицензия на право розничной продажи спиртных напитков в полном ассортименте выдана ООО «Орхидея» по месту нахождения обособленного подразделения: г. Кропоткин, ул. Красная, 244 - закусочная.

       Однако, как показала проверка, реализация спиртных напитков по указанному адресу осуществляется магазином «Орхидея» ООО «Орхидея». правонарушении получил.

       По результатам проверки прокуратурой района в отношении директора ООО «Орхидея» Рубан Л.Н. и юридического лица ООО «Орхидея» возбуждены дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

       Прокуратура района, проверив в порядке надзора, согласилась с принятым следователем Кропоткинского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю решением о возбуждении уголовного дела в отношении Ч., по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 ч. 1 ст. 291 УК РФ.

       В ходе проверки, послужившей основанием для возбуждения уголовного дела, установлено, что 20.11.2010 года примерно в 13 часов 00 минут, директор одного из предприятий Кавказского района, в служебном кабинете заместителя начальника судебного пристава-исполнителя Кропоткинского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, действуя умышленно, желая увести юридическое лицо, директором которого он и является, от административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначенного наказания в виде штрафа в размере 70000 рублей, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, передал деньги в сумме 15000 рублей заместителю начальника Кропоткинского УФССП.

       Однако его умысел не был доведен до конца по независящим от него  обстоятельствам, т.к. его действия были пресечены сотрудниками ОБЭП ОВД по Кавказскому району.

       Ход расследования уголовного дела взят на контроль прокуратуры района.

       Прокуратурой района по обращению гр-ки Б. проведена проверка законности действий сотрудников батальона дорожно-постовой службы г.Кропоткина при проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия имевшего место в г.Гулькевичи, в ходе которого пострадала дочь гр-ки Б.

       В ходе проверки установлено, что по данному ДТП возбуждено административное расследование, срок которого в соответствии с ч. 5 ст. 28.7 КоАП РФ дважды продлевался, о чем выносилось определение. Однако, в ходе исследования материалов административного расследования установлено, что в нарушение ч. 5.2 ст. 28.7 КоАП РФ копии определений о продлении срока административного расследования участникам вышеупомянутого ДТП не вручались, почтой не высылались. Документации подтверждающей обратное материалы административного расследования не содержат, в ходе проверки представлено не было.

       Кроме того, 22.10.2010 года по окончании административного расследования, по факту вышеупомянутого ДТП, инспектором по ИАЗ БДПС г.Кропоткина составлен протокол об административном правонарушении в отношении гр-на Г., копия протокола вручена. Однако, в нарушение требований ч. 6. ст. 28.2 КоАП копия составленного в отношении Г. протокола потерпевшей вручена не была.

       Прокуратурой района по факту допущенных нарушений законодательства РФ об административных правонарушениях в адрес командира батальона ДПС внесено представление с требованием об устранении выявленных нарушений административного законодательства, условий и причин им способствующих, а также привлечении к дисциплинарной ответственности лиц допустивших указанные нарушения.

       Прокуратурой района изучены материалы уголовного дела, поступившие в прокуратуру района из ОВД по Кавказскому району для утверждения обвинительного акта по обвинению жителя города Кропоткина Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

       Так, предварительным расследованием установлено, что Гаврилов П.В. в июле 2010 года,  имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, находясь на пустыре, расположенном возле магазина «Командор» по ул. Мира в г. Кропоткине, незаконно приобрел путем сбора верхушек растений совместно с соцветиями, листьями и боковыми стеблями растения дикорастущей конопли, наркотическое средство - марихуана, которую без цели сбыта, с июля 2010 года хранил на балконе по месту своего жительства.

        22.09.2010 года в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 30 минут в летней кухне домовладения сотрудниками милиции в присутствии двух понятых была обнаружена и изъята принадлежащая гражданину Г. растительная масса зеленого цвета в двух пакетах, являющаяся согласно заключению эксперта наркотическим средством - марихуана, масса которой составила 90,17 грамма, что на основании списка №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в РФ, утвержден постановлением Правительства РФ №578 от 29.07.2010 г., является крупным размером.

         По результатам изучения уголовного дела обвинительный акт утвержден и дело направлено в Кропоткинский городской суд для рассмотрения по существу.

       Прокуратурой района проведена проверка исполнения бюджетного законодательства при осуществлении капитального ремонта многоквартирных жилых домов.

       В ходе проведения поверки в домовладении, расположенном по адресу: г.Кропоткин, ул. Ворошилова 40, выявлено необоснованное завышение объемов работ (приписки).

       Так установлено, что ряд работ оплачен безосновательно. В результате контрольного обмера общая стоимость выполненных работ фактически составляет 614077,2 руб., что явилось  менее оплаченного на 754267,1 руб.

       Основанием для проведения работ послужил контракт, заключенный между фирмой заказчиком, в лице директора гр-на А. и подрядчиком, в лице директора гр-ки О.

       Кроме того установлено, что 17.09.2009 года между фирмой заказчиком был заключен договор с муниципальным унитарным предприятием в лице директора Б., на проведение технического надзора для обеспечения контроля за соответствием объемов, стоимости и качеством выполненных работ, объемом предъявляемых подрядчиком к оплате документов по форме КС-2 и КС-3 .

       Акты выполненных работ, послужившие основанием для оплаты подрядчику подписаны директорами организаций заказчика, подрядчика, организации, осуществляющей технический надзор, а также заместителем администрации Кропоткинского городского поселения гр-ном С.

       Также в ходе проверки установлено, что директор организации-заказчика гр-н А. является одним из учредителей организации-подрядчика.

       Таким образом, в действиях вышеуказанных лиц усматриваются  признаки составов преступлений, ответственность за совершение которых предусмотрена ст. ст. 159, 293 УК РФ.

       По итогам проверки исполнения бюджетного законодательства при осуществлении капитального ремонта многоквартирных жилых домов прокуратурой района в отношении  директора организации-заказчика, подрядчика, организации, осуществляющей технический надзор, а также представителя администрации Кропоткинского городского поселения, вынесено постановление о направлении материалов проверки в порядке ст.37 УПК РФ в ОВД по Кавказскому району для решения вопроса об уголовном преследовании.

       Прокуратура района, проверив в порядке надзора согласилась с постановлением следователя следственного отдела при ОВД по Кавказскому району о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

       В ходе проверки сообщения о совершенном преступлении, следствием установлено, что 15.11.2010 в период времени с 16 ч. 30 мин. До 16 ч. 33 мин., неустановленное лицо через незапертую дверь проникло в автомобиль ГАЗ 33302, находящегося на территории ИП «Харатьян» по ул. Шоссейной, д.101 в г. Кропоткине, откуда с сиденья тайно похитило женскую сумку стоимостью 2 000 руб., в которой находились деньги в сумме 70 000 руб. и документы: паспорт гражданина РФ на имя Ч., водительское удостоверение на имя Л., чем причинило Ч. Значительный материальный ущерб на общую сумму 72 000 рублей.

       По результатам проверки сообщения о преступлении 25.11.2010 следователем СО при ОВД по Кавказскому району возбуждено уголовное дело.

       Прокуратурой района поддержано ходатайство следователя следственного отдела при ОВД по Кавказскому району об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении Ч., который обвиняется органом предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, квалифицируемое как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.  

       Ч. обвиняется в том, что он 30.10.10 около 07 ч., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в гостиничном номере №3 РЦ «Крокус» по ул. Пожарной, д.12 в г. Кропоткине, тайно похитил со стола, находящегося в указанном номере принадлежащие Н. золотую цепочку, стоимостью 40 000 руб., золотые серьги, общей стоимостью 15 000 руб., три золотых кольца, общей стоимостью 15 500, из сумки, находящейся на стуле в указанном гостиничном номере, тайно похитил принадлежащие последней мобильный телефон «Нокиа 6600», стоимостью 12 000 руб., цифровой фотоаппарат «Сони», стоимостью 7 000 руб. и деньги, в сумме 500 руб., причинив тем самым Н. значительный имущественный ущерб на общую сумму 90 000 рублей. С похищенным имуществом Ч. скрылся и в последствии распорядился им по своему усмотрению.

       По результатам рассмотрения ходатайства следователя 24.11.2010 Кропоткинский городской суд согласился с мнением прокурора и избрал обвиняемому Ч. меру пресечения в виде содержания под стражей.

       Прокуратура района, после изучения материала проверки по факту совершения дорожно-транспортного происшествия в порядке надзора, согласилась с постановлением следователя СО при ОВД по Кавказскому району о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ.

       В ходе проверки сообщения о совершенном преступлении, следствием установлено, что 30.10. 2010 около 14 ч.40 мин., на автодороге  «Темрюк-Кропоткин» 307 км. + 250 м., произошло столкновение автомобиля «Лексус - РХ 400» под управлением водителя Х. и автомобиля «Опель Вектра» под управлением водителя В., в результате ДТП водитель автомобиля «Опель Вектра» В. и пассажир данного автомобиля В. погибли.

       По результатам проверки сообщения о преступлении 25.11.2010 следователем СО при ОВД по Кавказскому району возбуждено уголовное дело.

       Прокуратурой района проведена проверка соблюдения в батальоне дорожно-постовой службы г. Кропоткина, в ходе которой установлено, что сотрудниками ДПС при осуществлении своей деятельности, допускаются нарушения положений законодательства РФ об административных правонарушениях.

       Так, при проведении административного расследования, возбужденного по факту ДТП, при продлении срока административного расследования, в нарушение ч.5.2 ст.28.7 КоАП РФ участникам дорожно-транспортных происшествий не уведомляются о продлении срока административного расследования. Изученные административные материалы документации подтверждающей обратное (своевременное уведомление участников ДТП) не содержат, дополнительно представлены не были.

       Кроме того, в нарушение требований ст. 28.8 протоколы об административных нарушениях, составленные сотрудниками дорожно-постовой службы г.Кропоткина направляются в суд с нарушением сроков, установленных законодательством РФ об административных правонарушениях. Так, административные материалы, составленные по ч.1 ст.12.21; ч.1 ст.20.26; ч.4 ст.12.9 КоАП РФ направляются в суд для рассмотрения и принятия решения по существу в срок, превышающий 3 суток.

       В связи с выявленными нарушениями законодательства РФ об административных правонарушениях в адрес командира батальона дорожно-постовой службы г.Кропоткина внесено представление с требованием об устранении выявленных нарушений административного законодательства, условий и причин им способствующих, а также привлечении к дисциплинарной ответственности лиц допустивших указанные нарушения.

       Прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства РФ об административных правонарушениях при составлении материалов по делам об административных правонарушениях и вынесения решений по ним в батальоном дорожно-постовой службы г. Кропоткина.

       В ходе проверки административных материалов составленных только за ноябрь 2010 года выявлено более 30 постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных с нарушением законодательства РФ об административных правонарушений и, как следствие подлежащих отмене.

       Так в ходе проверки установлено, что сотрудниками БДПС г. Кропоткина при составлении административных материалов систематически нарушаются права лиц, в отношении которых ведутся производства по делам об административных правонарушениях, что выражается в неуведомлении о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, что нарушает права данных лиц, установленные ст. 25.1 КоАП РФ, а также право лица на своевременное ознакомление с принятым решением по делу, что также может повлечь пропуск срока для обжалования в случае несогласия с принятым решением. Также установлено, что при составлении административных материалов лицам, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении не разъясняются положения, ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, чем существенно нарушаются права лиц, предоставленные им законодательством РФ при производстве по делам об административном правонарушении.

       Кроме того при вынесении постановлений по делам об административных правонарушениях не соблюдаются установленные ст. 29.10 КоАП РФ обязательные требования к данному процессуальному документу.

       Постановления по делам об административных правонарушениях вынесенные сотрудниками БДПС г. Кропоткина с нарушение положений законодательства РФ об административных правонарушениях опротестованы прокуратурой района.

       Прокуратурой района проведена проверка с участием  градостроительной инспекции управления архитектуры и градостроительства администрации МО Кавказский район соблюдения градостроительного законодательства ООО «Лилия» при строительстве многоквартирного дома  по пер. Первомайский 34-А, города Кропоткина.

       В ходе проверки установлено следующее: земельный участок общей площадью 2232 кв.м., согласно договору аренды от 09. июня 2008г., предоставлен  ООО «Лилия» для строительства многоэтажного многоквартирного дома. В ходе осмотра строительной площадки  установлены следующие нарушения: на участке строительства расположен котлован для строительства дома, ограждение территории выполнено с нарушением  СНиП 3.01.-85 «Организация строительного производства», то есть, ограждение участка строительства не завершено, охрана территории отсутствует. Свободный, бесконтрольный доступ на строительную площадку является угрозой причинения вреда здоровью и жизни людей, особенно детей.

       В целях устранения выявленных нарушений градостроительного законодательства прокурором района внесено представление директору ООО «Лилия» для устранения выявленных нарушений и привлечения виновных лиц к дисциплинарной ответственности, а также в отношении указанного юридического лица и его директора возбуждены дела об административных правонарушениях по ч.5 ст.9.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

       В связи с поступившим в прокуратуру Кавказского района обращением   от жительницы г. Кропоткин по вопросу владения земельным участком при разделе домовладения,  разъясняю, что  Земельным кодексом РФ от 25.10.01  в ч. 1 ст. 35 говорится: при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу, это лицо приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.  В ч. 2 Гражданского кодекса РФ от 26.01.1996 года  ответ на этот вопрос дает ч. 2 статьи 552 в которой говорится: в случае, когда продавец является собственником земельного участка на котором находится продаваемая недвижимость, покупателю передается право собственности на земельный участок, занятый этой недвижимостью и необходимый для ее использования, если иное не предусмотрено законом. При продаже такой недвижимости покупатель приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях, что и продавец недвижимости. 

       Таким образом, закон говорит, что домовладение как объект недвижимости не может существовать без земельного участка, на котором оно расположено  и необходимого для его использования. В случае раздела домовладения, делится и земельный участок, принадлежащий первоначальному собственнику.

       Также разъясняю, что в случае несогласия с определением границ разделенного земельного участка,  в соответствии со ст. 11 Гражданского кодекса РФ и ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, граждане вправе обратится в суд  в порядке гражданского судопроизводства, так как на основании п. 1 ст. 22  Гражданского процессуального кодекса РФ гражданские, жилищные и иные споры относятся к подведомственности судов.

       Прокуратурой Кавказского района проведена проверка обращения гр.Левченко Г.И., участника Великой Отечественной войны по вопросу порядка пользования общим земельным участком с остальными собственниками квартир дома по ул.Пригородной, 6 г.Кропоткина в котором он проживает.

       По результатам проверки прокуратурой района в защиту интересов Левченко Г.И. в суд направлено исковое заявление об определении порядка пользования земельным участком в порядке ст. 45 ГПК РФ.

       В ноябре 2010 года Кропоткинским городским судом рассмотрено уголовное дело в отношении жителя города Кропоткина Толстых С.А.

       Толстых С.А. обвинялся в том, что 20.07.2010 г. из корыстных побуждений, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с целью личного обогащения, демонтировал стекло с оконной рамы, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в дом № 274 по ул. Ленина г. Кропоткина, являющий жилищем гражданки П., откуда тайно похитил, принадлежащее ей имущество на общую сумму 53 940 рублей.

       Опрошенный судом подсудимый Толстых С.А. вину в предъявленном ему обвинении признал и поддержал свое ходатайство, заявленное на предварительном расследовании, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

       Суд, определяя наказание подсудимому Толстых С.А., учёл характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которые отнесено законом к категории тяжкого, а также личности  подсудимого, по месту жительства характеризующегося с отрицательной стороны, смягчающего наказания - наличие малолетних детей, явку с повинной, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. А также с учетом мнения потерпевшей, которой подсудимый Толстых С.А. причиненный материальный ущерб не возместил.

       Государственным обвинителем предложено суду назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии общего режима.

            Суд согласился с позицией государственного обвинителя и назначил  предложенное им наказание.

       Приговором Кропоткинского городского суда Вардзелян К.С. признан виновным в получении взятки.

       Так, Вардзелян К.С., будучи назначенным на должность врача-травматолога-ортопеда МУЗ «Кропоткинская городская больница» муниципального образования Кавказский район, имея умысел на получение взятки в виде денег, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в кабинете №51 МУЗ «КГБ» МО Кавказский район, расположенном по ул. Гагарина, д.218 г. Кропоткина Кавказского района Краснодарского края, получил взятку от К. в виде денег в сумме 3 000 руб., которые то положил в указанное Вардзелян К.С. место, а именно, под короб, стоящий на столе в вышеуказанном кабинете, за выдачу последнему листка нетрудоспособности с 08.07.2010 по 15.07.2010, что входит в его служебные полномочия как должностного лица, после чего был задержан сотрудниками ОРЧ (по линии БЭП) н.п. ГУВД по Краснодарскому краю.

       Таким образом, осужденный совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 290 УК РФ, квалифицируемые как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за действия в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица.

       По результатам рассмотрения уголовного дела судом вынесен обвинительный приговор, согласно которого, ранее не судимому Вардзелян К.С. назначено наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей в доход государства.