Прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований законодательства в жилищно-коммунальной сфере, в части соблюдения порядка размещения информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (далее – ГИС ЖКХ).

Установлено, что ЖСК «Теплый дом», в нарушение Федерального закона от 21.07.2014 № 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства», приказа Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 29.02.2016 № 74/114/пр в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства в сети интернет «https://dom.gosuslugi.ru» в предусмотренные сроки не размещена отчетная информация годовой бухгалтерский (финансовой) отчетности (бухгалтерский баланс и отчет о целевом использовании средств и приложения к ним) за 2023 год.

В связи с выявленным нарушением прокуратурой района суд направлено исковое заявление об обязании ЖСК разместить соответствующую информацию, в отношении председателя ЖСК «Теплый дом» вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 13.19.2 КоАП РФ, которое судом рассмотрено, удовлетворено, должностное лицо привлечено к административной ответственности.

Прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований законодательства в жилищно-коммунальной сфере, в части соблюдения порядка размещения информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (далее – ГИС ЖКХ).

Установлено, что ЖСК №18, в нарушение Федерального закона от 21.07.2014 № 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства», приказа Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 29.02.2016 № 74/114/пр в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства в сети интернет «https://dom.gosuslugi.ru» в предусмотренные сроки не размещена отчетная информация годовой бухгалтерский (финансовой) отчетности (бухгалтерский баланс и отчет о целевом использовании средств и приложения к ним) за 2023 год.

В связи с выявленным нарушением прокуратурой района суд направлено исковое заявление об обязании ЖСК разместить соответствующую информацию, в отношении председателя ЖСК №18 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 13.19.2 КоАП РФ, которое судом рассмотрено, удовлетворено, должностное лицо привлечено к административной ответственности.

Прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований законодательства в жилищно-коммунальной сфере, в части соблюдения порядка размещения информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (далее – ГИС ЖКХ).

Установлено, что ТСЖ «Красная 50», в нарушение Федерального закона от 21.07.2014 № 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства», приказа Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 29.02.2016 № 74/114/пр в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства в сети интернет «https://dom.gosuslugi.ru» в предусмотренные сроки не размещена отчетная информация годовой бухгалтерский (финансовой) отчетности (бухгалтерский баланс и отчет о целевом использовании средств и приложения к ним) за 2023 год.

В связи с выявленным нарушением прокуратурой района суд направлено исковое заявление об обязании ТСЖ разместить соответствующую информацию, в отношении председателя ТСЖ «Красная 50»  вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 13.19.2 КоАП РФ, которое судом рассмотрено, удовлетворено, должностное лицо привлечено к административной ответственности.

Прокуратурой Кавказского района проведена проверка соблюдения требований законодательства об обращении с животными в деятельности приюта для безнадзорных животных АНО защиты животных «Серафим Саровский».

Проверкой выявлены факты несоответствия помещений приюта установленным требованиям, ненадлежащего ведения необходимой документации, не размещения информации об отловленных животных на официальном сайте организации в сети Интернет.

Указанные нарушения послужили основанием для возбуждения в отношении юридического лица АНО защиты животных «Серафим Саровский» и директора дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст. 8.54 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которых юридическое лицо привлечено к наказанию в виде предупреждения, должностное лицо – к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований законодательства в жилищно-коммунальной сфере, в части соблюдения порядка размещения информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (далее – ГИС ЖКХ).

Установлено, что ЖСК №12, в нарушение Федерального закона от 21.07.2014 № 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства», приказа Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 29.02.2016 № 74/114/пр в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства в сети интернет «https://dom.gosuslugi.ru» в предусмотренные сроки не размещена отчетная информация годовой бухгалтерский (финансовой) отчетности (бухгалтерский баланс и отчет о целевом использовании средств и приложения к ним) за 2023 год.

В связи с выявленным нарушением прокуратурой района суд направлено исковое заявление об обязании ЖСК разместить соответствующую информацию, в отношении председателя ЖСК №12 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 13.19.2 КоАП РФ, которое судом рассмотрено, удовлетворено, должностное лицо привлечено к административной ответственности.

Прокуратурой Кавказского района проведена проверка исполнения законодательства, регулирующего вопросы эксплуатации и ремонта общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Кропоткин, ул. Вокзальная, 81.

По результатам проверки установлено, что ООО УК «Выселки» не принято мер к проведению технического диагностирования внутридомового газового оборудования с истекшим нормативным сроком службы в указанном доме.

В связи с выявленными нарушениями, прокуратурой Кавказского района в суд направлено исковое заявление о понуждении ООО УК «Выселки» организовать проведение указанных работ.

Прокуратурой Кавказского района в преддверии празднования Дня Победы в Великой Отечественной войне проведена проверка исполнения требований федерального законодательства в деятельности органов местного самоуправления на предмет сохранения памятников военной истории, содержания их в надлежащем порядке и поддержания благоустройства прилегающих территорий.

Установлено, что памятники, расположенные на территории поселений Кавказского района требовали проведение косметического ремонта, покраски, побелки, уборки прилегающей территории, восстановления отдельных разрушенных элементов.

Выявленные нарушения послужили основанием для внесения прокурором района в адрес 9 глав сельских и городского поселений представлений об устранении выявленных нарушений, которые рассмотрены, удовлетворены, нарушения устранены в полном объеме.

Согласившись с доказательствами, представленными государственным обвинителем прокуратуры Кавказского района, Кропоткинским городским судом вынесен обвинительный приговор в отношении 46-летней местной жительницы, которая признана виновной по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия).

В суде установлено, что в марте 2024 года, Ч., находясь по месту жительства, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе словесного конфликта с сожителем, используя нож в качестве оружия, умышленно нанесла ему один удар в область спины, чем причинила легкий вред здоровью.

С учетом мнения государственного обвинителя, тяжести совершенного преступления, а также личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом подсудимой назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Согласившись с доказательствами, представленными государственным обвинителем прокуратуры Кавказского района, Кропоткинским городским судом вынесен обвинительный приговор в отношении 29-летней местной жительницы, которая признана виновной по ч.1 ст.105 УК РФ (убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку).

В суде установлено, что в октябре 2023 года Т., в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшего словесного конфликта, нанесла Я. одиночный удар в область задней поверхности грудной клетки справа, в результате полученного ранения потерпевший скончался.

С учетом мнения государственного обвинителя, тяжести совершенного преступления, а также личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом подсудимому назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласившись с доказательствами, представленными государственным обвинителем прокуратуры Кавказского района, Кропоткинским городским судом вынесен обвинительный приговор в отношении 33-летнего и 36-летнего граждан, которые признаны виновными по п. «а» ч.2 ст.126 УК РФ (похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору).

В суде установлено, что в августе 2021 года Т. и М., находясь в г. Кропоткине, толчком в спину сзади, против воли Ч., переместили ее на заднее сидение автомобиля и увезли, однако Ч. удалось открыть заднюю дверь вышеуказанного автомобиля и выпрыгнуть из него.

С учетом мнения государственного обвинителя, тяжести совершенного преступления, а также личности виновных, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом подсудимым назначено наказание от 5 лет до 5 лет 5 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет и 5 лет 5 месяцев соответственно.

Согласившись с доказательствами, представленными государственным обвинителем прокуратуры Кавказского района, Кропоткинским городским судом вынесен обвинительный приговор в отношении 45-летнего местного жителя, который признан виновным по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия).

В суде установлено, что в сентябре 2023 года Т., находясь на территории автовокзала, в ходе словесного конфликта, используя нож в качестве оружия, умышленно нанес Р. один удар в область левого предплечья, чем причинил легкий вред здоровью.

С учетом мнения государственного обвинителя, тяжести совершенного преступления, а также личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом подсудимому назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

.

Кропоткинский городской суд Краснодарского края вынес приговор по уголовному делу в отношении 42 – летнего уроженца г. Биробиджан Еврейской АО. Он признан виновным по ч.2 ст.260 УК РФ (незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере).

Судом установлено, что гражданин С., находясь на участке местности, расположенном в г. Кропоткине, зная об отсутствии у него надлежащим образом оформленных договоров аренды лесных участков, проектов освоения лесов, разрешающих заготовку лесов, имеющейся у него бензопилой, осуществил спил одного сырорастущего дерева на сумму более 60 тыс. рублей, что является крупным размером.

Суд, согласившись с позицией государственного обвинителя прокуратуры Кавказского района, назначил наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 1 года, удовлетворил гражданский иск прокурора Кавказского района в полном объеме, в пользу государства взыскана сумма в размере более 60 тыс. рублей.

Фактическое исполнение решение суда находится на контроле в прокуратуре района.

Кавказский районный суд Краснодарского края вынес приговор по уголовному делу в отношении 48 – летнего уроженца г. Тихорецка. Он признан виновным по ч.1 ст.314.1 УК РФ (самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора).

Судом установлено, что гражданин С., находясь под административным надзором в связи с недавним освобождение из мест лишения свободы, вопреки установленным ему ограничениям, в том числе не покидать место своего проживания, в августе 2023 года будучи должным образом предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора, без уважительной причины, самовольно покинул избранное им место жительства, тем самым изменив его, не уведомив надлежащим образом ОМВД России по Кавказскому району, и в установленный срок не прибывал без уважительных причин, тем самым умышленно уклонялся от административного надзора.

Суд, согласившись с позицией государственного обвинителя прокуратуры Кавказского района, назначил наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласившись с доказательствами, представленными государственным обвинителем прокуратуры Кавказского района, Кропоткинским городским судом вынесен обвинительный приговор в отношении 28-летнего местного жителя, который признан виновным по ч.1 ст.228 УК РФ (незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере).

В суде установлено, что в январе 2024 года, гражданин С. Посредством сети «Интернет» у неустановленного лица купил наркотическое средство -N-метилэфедрон массой 0,54 грамма, которое впоследствии, находясь на участке местности, расположенного в лесополосе, незаконно приобрел путем поднятия тайниковой закладки.

С учетом мнения государственного обвинителя, тяжести совершенного преступления, а также личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом подсудимому назначено наказание в виде обязательных работ.

Кропоткинский городской суд Краснодарского края вынес приговор по уголовному делу в отношении 46 – летнего местного жителя. Он признан виновным по ч.1 ст.264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения).

Судом установлено, что ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения гражданин М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял собственным автомобилем и был остановлен сотрудниками полиции.

Суд, согласившись с позицией государственного обвинителя прокуратуры Кавказского района, назначил наказание в виде 300 часов обязательных работ месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. По ходатайству государственного обвинителя автомобиль конфискован в доход государства.

Согласившись с доказательствами, представленными государственным обвинителем прокуратуры Кавказского района, Кропоткинским городским судом вынесен обвинительный приговор в отношении 34-летней местной жительницы, которая признана виновной по ч.1 ст.228 УК РФ (незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере).

В суде установлено, что в декабре 2023 года, П. посредством сети «Интернет» у неустановленного лица купила наркотическое средство -N-метилэфедрон массой 0,91 грамма, которое впоследствии, находясь на участке местности в г. Кропоткин, незаконно приобрела путем поднятия тайниковой закладки.

С учетом мнения государственного обвинителя, тяжести совершенного преступления, а также личности виновной, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом подсудимой назначено наказание в виде штрафа.

Согласившись с доказательствами, представленными государственным обвинителем прокуратуры Кавказского района, мировым судьей судебного участка №144 Кавказского района Краснодарского края вынесен обвинительный приговор в отношении 19-летней местной жительницы, которая признана виновной по ч.1 ст.119 УК РФ (угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы).

В суде установлено, что в январе 2024 года М., в дневное время суток, схватила малолетнюю Я. за шею своей левой рукой и держа в правой руке нож высказывала угрозы убийством. Угрозу убийством в свой адрес малолетняя Я. восприняла реально, так как обстановка, агрессивное поведение М. и наличие у нее ножа в руке являлись основаниями опасаться ее осуществления.

С учетом мнения государственного обвинителя, тяжести совершенного преступления, а также личности виновной, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом подсудимой назначено наказание в виде обязательных работ.

Кавказский районный суд Краснодарского края вынес приговор по уголовному делу в отношении 48 – летнего уроженца г. Армавир. Он признан виновным по ч.3 ст.159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере).

Судом установлено, что гражданин Л., путем обмана, под видом необходимости приобретения строительных материалов для осуществления строительных работ, убедил А. перечислить денежные средства в размере         900 000 рублей себе на банковскую карту. С целью создания видимости исполнения взятых на себя обязательств, выполнил часть работ на объекте на сумму 158 000 рублей. Полученными от А. денежными средствами в размере 742 000 рублей распорядился по своему усмотрению.

Суд, согласившись с позицией государственного обвинителя прокуратуры Кавказского района, назначил наказание в виде принудительных работ.

Кропоткинский городской суд Краснодарского края вынес приговор по уголовному делу в отношении 37 – летнего местного жителя. Он признан виновным по ч.1 ст.264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).

Судом установлено, что ранее подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданин К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял собственным автомобилем и был остановлен сотрудниками полиции.

Суд, согласившись с позицией государственного обвинителя прокуратуры Кавказского района, назначил наказание в виде 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. По ходатайству государственного обвинителя автомобиль конфискован в доход государства.

Кропоткинский городской суд Краснодарского края вынес приговор по уголовному делу в отношении 33 – летнего местного жителя. Он признан виновным по ч.1 ст.264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).

Судом установлено, что ранее подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданин К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял собственным автомобилем и был остановлен сотрудниками полиции.

Суд, согласившись с позицией государственного обвинителя прокуратуры Кавказского района, назначил наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. По ходатайству государственного обвинителя автомобиль «CHERYA15» конфискован в доход государства.

Кропоткинский городской суд Краснодарского края вынес приговор по уголовному делу в отношении 43 – летнего местного жителя. Он признан виновным по ч.1 ст.264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения).

Судом установлено, что ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения гражданин Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял собственным автомобилем и был остановлен сотрудниками полиции.

Суд, согласившись с позицией государственного обвинителя прокуратуры Кавказского района, назначил наказание в виде 300 часов обязательных работ месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. По ходатайству государственного обвинителя автомобиль конфискован в доход государства.

Согласившись с доказательствами, представленными государственным обвинителем прокуратуры Кавказского района, Мировым судьей судебного участка №67 Кавказского района Краснодарского края вынесено постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон по уголовному делу в отношении – 38-летнего уроженца ст. Расшеватской Ставропольского края, который признан виновным по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия).

В суде установлено, что в марте 2024 года, гражданин А., находясь около многоквартирного дома в г. Кропоткине, на почве возникших неприязненных отношениях друг к другу, в ходе словесного конфликта с Ж. - бывшим супругом своей супруги, выхватил из рук Ж. костыль и используя его в качестве оружия, умышленно нанес им несколько ударов по лицу Ж. В результате чего потерпевшему было причинено телесное повреждение в виде перелома костей носа.

Суд с учетом примирения сторон и заглаженного в полном объеме вреда, причиненного потерпевшему, удовлетворил ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении мужчины в связи с примирением сторон.

Прокуратурой Кавказского района утверждено обвинительное заключение и направлено в суд уголовное дело по обвинению жителя Кавказского района, совершившего дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погиб человек.

В ходе предварительного следствия установлено, что 20.12.2023 в 09 часов 15 минут водитель Мнацаканов Б.Г., управляя автомобилем «ГАЗ Gazelle next» осуществляя движение по проезжей части ул. Красной ст. Казанской Кавказского района проявил преступную небрежность выразившуюся в том, что он должен был предвидеть возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, однако при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не уступил дорогу пешеходу Балозян Т.З., которая переходила проезжую часть ул. Красной ст. Казанской Кавказского района по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил на нее наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей причинена тяжелая черепно-мозговая травма с ушибом и отеком головного мозга и вторичным стволовыми кровоизлияниями, повлекшей смерть потерпевшей. 

  Наказание за преступление, совершенное Мнацакановым Б.Г. предусмотрено в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

Прокурор отдела по надзору за следствием и дознанием в органах внутренних дел прокуратуры Краснодарского края Остроушко А.И.

Работодатели осуществляли допуск к работе лиц, не прошедших в установленном порядке предварительные медицинские осмотры.

В трудовых договорах заключенных с иностранными работниками не указаны сведения, предусмотренные ст. 327.2 ТК РФ (разрешении на работу или патенте, выданных в соответствии с законодательством о правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации; разрешении на временное проживание; виде на жительство; условие об указании оснований оказания такому работнику медицинской помощи в течение срока действия трудового договора, в том числе рек-визитов договора (полиса) добровольного медицинского страхования либо заключенного работодателем с медицинской организацией договора о предоставлении такому работнику платных медицинских услуг).

Также, в трудовые договоры работников не включены обязательные условия, предусмотренные ст. 57 ТК РФ: трудовая функция; условия труда на рабочем месте; место работы.

Прокуратурой района внесены представления в адрес 2 работодателей, использующих труд иностранных граждан, об устранении нарушений трудового законодательства, по результатам рассмотрения которых нарушения устранены, 2 должностных лица привлечены к дисциплинарной ответственности.

Кроме того, в отношении указанных работодателей прокуратурой района возбуждены дела об административных правонарушениях по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ,  ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, которые направлены на рассмотрение в Государственную инспекцию труда в Краснодарском крае.

Проверкой установлено, что в локальных правовых актах муниципальных образовательных учреждений, регламентирующих прием детей  в общеобразовательные и дошкольные учреждения, не отражены изменения, касающиеся внеочередного предоставления места в муниципальных образовательных организациях детям, указанным в пункте 8 статьи 24 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», и детям, указанным в статье 28.1 Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», по месту жительства их семей.

В связи с выявленными нарушениями прокуратурой района принесено 37 протестов, которые находятся на рассмотрении.

Прокуратурой Кавказского района проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности и санитарно-эпидемиологического законодательства в деятельности учреждений физической культуры и спорта.

Проверкой выявлены нарушения противопожарного законодательства в деятельности в МБУ ДО СШ  «Ника», МБУ ДО СШ «Смена», МБУ ДО СШ «Вершина», МБУ ДО СШ «Юность».

В МБУ ДО СШ «Ника» и МБУ ДО СШ «Юность» также выявлены нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства.

По результатам проверки руководителям спортивных школ прокуратурой района внесено 6 представлений об устранении нарушений законодательства в сфере обеспечения объектов спорта, об охране жизни и здоровья несовершеннолетних.

Проверкой установлено, что в капитальном ремонте нуждается МБУ ДО СШ «Буревестник» (ремонт чаши бассейна). Последний капитальный ремонт в учреждении проводился более 12 лет назад, что отражено в обобщенном представлении главе района.

Исполнение требований законодательства находится на контроле прокуратуры района.

Прокуратурой района проверено соблюдение законодательства в сфере физической культуры и спорта несовершеннолетних.

Установлено, что в органах местного самоуправления на территории района утверждены муниципальные программы по развитию физической культуры и спорта.

В ходе проведенной проверки соблюдения бюджетного законодательства при реализации муниципальных программ установлено, что программные мероприятия носят формальный характер. В частности, мероприятия не требующие финансирования, выраженные в популяризации спорта и здорового образа жизни, вовлечении детей в занятие спортом, фактически не проводятся.

Кроме того, не ведется работа по интеграции детей-инвалидов, детей с ограниченными возможностями здоровья в систему физической культуры, физического воспитания и спорта.

Указанные факты явились основанием для внесения 9 представлений главам поселений района, а также отражения нарушений в обобщенном представлении главе района, которые находятся на рассмотрении.  Исполнение требований законодательства находится на контроле прокуратуры района.

Прокуратурой района проверено соблюдение законодательства при заключении и исполнении контрактов на ремонт, реконструкцию и оснащение детских школ искусств.

Установлено, что в МБУ ДО детская музыкальная школа 1 им.Г.В. Свиридова города Кропоткина имеется потребность в замене 5 пианино (изготовлены в 1950-60-х годах), которые изношены, не подлежат ремонту (не держат строй), при этом используются в учебном процессе.

В связи с непринятием мер, направленных на обновление изношенных музыкальных инструментов, в адрес руководителя бюджетного учреждения и главы администрации МО Кавказский район внесены представления об устранении нарушений закона, которые находятся на рассмотрении.

Исполнение требований законодательства находится на контроле прокуратуры района.

Прокуратурой района в ходе осуществления надзорной деятельности проверено соблюдение законодательства об информационной безопасности при использовании средств криптографической защиты информации.

Установлено, что в нарушение требований Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и приказа Федерального агентства правительственной связи и информации при Президенте Российской Федерации от 13.06.2001 № 152 учреждениями, расположенными на территории Кавказского района и подведомственными Министерству труда и социального развития Краснодарского края, не организовано и не проведено обучение сотрудников, допущенных к работе со средствами криптографической защиты информации.

С целью устранения выявленных нарушений прокурором района в адрес руководителей 6 учреждений, подведомственных Министерству труда и социального развития Краснодарского края, внесены представления об устранении нарушений законодательства об информации, информационных технологиях и защите информации.

Исполнение требований законодательства об информационной безопасности находится на контроле прокуратуры района.

Прокуратурой Кавказского района проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности и санитарно-эпидемиологического законодательства в деятельности учреждений, осуществляющих размещение инвалидов, детей-инвалидов и лиц без определенного места жительства.

Установлено, что покрытия пола и стен в помещениях с влажным режимом (душевые, санпропускник) имеют дефекты и повреждения, не обеспечивает возможность проведения влажной обработки с применением моющих и дезинфицирующих средств, руководителями учреждений не обеспечено ежегодное проведение испытаний средств обеспечения пожарной безопасности (АПС и СОУЭ) до их замены в установленном порядке, а также не проведена деревянных и иных конструкций, выполненных из горючих материалов огнезащитными составами.

По выявленным нарушениям прокурором района в адрес руководителей ГБУ СО КК «Кавказский комплексный центр социального обслуживания», ГБУ СО КК «Кропоткинский психоневрологический интернат» внесены представления об устранении нарушений законодательства о пожарной безопасности и санитарно-эпидемиологического законодательства.

Исполнение требований законодательства находится на контроле прокуратуры района.

Прокуратурой района по обращениям местных жителей, являющихся инвалидами I и II группы, проведена проверка соблюдения законодательства о социальной защите инвалидов в деятельности отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю.

Установлено, что в нарушение Порядка выплаты компенсации за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации, инвалиды свыше двух месяцев не получали выплаты за приобретенные необходимые технические средства реабилитации.

В целях устранения указанных нарушений прокурором района руководителю отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю внесено представление об устранении нарушений законодательства о социальной защите инвалидов.

По результатам рассмотрения представления требования прокурора удовлетворены в полном объеме, заявителям выплачена компенсация за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации в общем размере 494 тысячи рублей.

Согласившись с доказательствами, представленными государственным обвинителем прокуратуры Кавказского района, Кропоткинским городским судом вынесен обвинительный приговор в отношении 52-летнего местного жителя, который признан виновным по ч.1 ст.228 УК РФ (незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере).

В суде установлено, что в начале сентября 2023 года, гражданин С., в дневное время суток, находясь на участке местности в г. Кропоткине, увидел дикорастущий куст конопли и путем обрывания верхушек, листьев растений конопли, нарвал наркотическое средство части растения конопля, содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей массой не менее 72,114 грамма, для личного употребления без цели сбыта, которое принес по месту своего жительства.

С учетом мнения государственного обвинителя, тяжести совершенного преступления, а также личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом подсудимому назначено наказание в виде обязательных работ.

Прокуратурой района по обращению местного жителя, являющегося инвалидом, проведена проверка соблюдения законодательства о социальной защите инвалидов в деятельности отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю.

Установлено, что в нарушение Порядка выплаты компенсации за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации, житель г. Кропоткина свыше трех месяцев не получал выплаты за приобретенное техническое средство реабилитации: модульный протез голени.

В целях устранения указанных нарушений прокурором района руководителю отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю внесено представление об устранении нарушений законодательства о социальной защите инвалидов.

По результатам рассмотрения представления требования прокурора удовлетворены в полном объеме, заявителю выплачена компенсация за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации в размере свыше 147 тысяч рублей.

Прокуратурой Кавказского района проведена проверка соблюдения законодательства о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера на территории Кропоткинского городского поселения.

Установлено, что администрацией Кропоткинского городского поселения своевременно не приняты меры по расчистке ливневых канализаций, в том числе в зонах, исторически подверженных подтоплению, в частности по улицам Красноармейской, Западной, Ленина г. Кропоткина, которые на момент проверки были заиленными, замусоренными и заросшими сухой растительностью.

По выявленным нарушениям прокурором района в адрес главы администрации Кропоткинского городского поселения внесено представление об устранении нарушений законодательства защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций, об организации водоотведения.

Во исполнение требований прокурора органом местного самоуправления произведена расчистка ливневых канализаций.

Проведенной прокуратурой района проверкой соблюдения требований природоохранного законодательства установлено, что в нарушение требований Федерального закона от 04.05.1999 № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» ООО «Кубань-Агро-Сервис» производственный контроль за соблюдением установленных нормативов выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух не проводился, проект санитарно-защитной зоны и программа производственного контроля за качеством атмосферного воздуха и уровнями шума на границе санитарно-защитной зоны не разрабатывались, лабораторные исследования атмосферного воздуха и измерения физических воздействий на атмосферный воздух (шум) на границе санитарно-защитной зоны не проводились.

По результатам рассмотрения постановлений по делам об административных правонарушениях, возбужденных прокурором района, генеральный директор ООО «Кубань-Агро-Сервис» привлечен к административной ответственности по ст. 6.3 и ст. 8.1 КоАП РФ к наказанию в виде предупреждений.

Кроме того, с целью устранения выявленных нарушений прокурором района в адрес генеральный директор ООО «Кубань-Агро-Сервис» внесено представление об устранении нарушений законодательства об охране атмосферного воздуха, которое рассмотрено и удовлетворено.

Исполнение требований действующего законодательства находится на контроле прокуратуры района.

Согласившись с доказательствами, представленными государственным обвинителем прокуратуры района, Кропоткинским городским судом вынесен обвинительный приговор в отношении 20-летнего жителя х. Орлова Гулькевичского района, который признан виновным по ч.2 ст.135 УК РФ (совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, достигшего двенадцатилетнего возраста, но не достигшего четырнадцатилетнего возраста).

В суде установлено, что 10 апреля 2023 года, в период с 19 часов 00 минут по 21 час 00 минут, находясь на лавочке во дворе многоквартирного дома, расположенного в г. Кропоткине, с целью удовлетворения сексуального влечения, О. совершил развратные действия без применения насилия в отношении несовершеннолетней, достигшей двенадцатилетнего возраста, четырнадцатилетнего возраста.

С учетом мнения государственного обвинителя, тяжести совершенного преступления, а также личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом подсудимому назначено наказание в виде трех лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Согласившись с доказательствами, представленными государственным обвинителем прокуратуры Кавказского района, Кропоткинским городским судом вынесен обвинительный приговор в отношении 34-летнего уроженца х. Романчук Отрадненского района Краснодарского края, который признан виновным по ч.1 ст.139 УК РФ (незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица).

В суде установлено, что 21 июля 2023 года, примерно с 01 часа 00 минут до 02 часа 00 минут, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: пер. Братский, г. Кропоткина. В указанный период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения З., проследовав через незапертую входную калитку территории домовладения, убедившись, что входная дверь домовладения заперта, проследовал к незапертому окну и проник во внутрь домовладения через открытое окно.

С учетом мнения государственного обвинителя, тяжести совершенного преступления, а также личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом подсудимому назначено наказание в виде исправительных работ.

В ходе предварительного следствия установлено, что 20.12.2023 в 09 часов 15 минут водитель Мнацаканов Б.Г., управляя автомобилем «ГАЗ Gazelle next» осуществляя движение по проезжей части ул. Красной ст. Казанской Кавказского района проявил преступную небрежность выразившуюся в том, что он должен был предвидеть возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, однако при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не уступил дорогу пешеходу Балозян Т.З., которая переходила проезжую часть ул. Красной ст. Казанской Кавказского района по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил на нее наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей причинена тяжелая черепно-мозговая травма с ушибом и отеком головного мозга и вторичным стволовыми кровоизлияниями, повлекшей смерть потерпевшей. 

  Наказание за преступление, совершенное Мнацакановым Б.Г. предусмотрено в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

Согласившись с доказательствами, представленными государственным обвинителем прокуратуры Кавказского района, Кавказским районным судом вынесен обвинительный приговор в отношении 43-летнего жителя пос. Возрождение, который признан виновным по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору).

В суде установлено, что 22 мая 2023 года, не позднее 01 часа 10 минут гражданин Д., находясь на ул. Красной в г. Кропоткине, из корыстных побуждений, вступил с Н. (уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью подозреваемого) в преступный сговор. В указанное выше время Д. и Н. прибыли к автомобилю, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает и они остаются тайными для собственника и окружающих, открыли крышку аккумуляторного отсека, после чего тайно похитили принадлежащие М. две аккумуляторные батареи общей стоимостью 13126 рублей. С похищенным имуществом Д. и Н. с места преступления скрылись и распорядились им по собственному усмотрению.

С учетом мнения государственного обвинителя, тяжести совершенного преступления, а также личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом подсудимому назначено наказание в виде обязательных работ.

Прокуратурой Кавказского района в суд направлено уголовное дело по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере

На основании статьи 17 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления по решению вопросов местного значения отнесена организация профессионального образования и дополнительного профессионального образования выборных должностных лиц местного самоуправления, членов выборных органов местного самоуправления, депутатов представительных органов муниципальных образований, муниципальных служащих и работников муниципальных учреждений, организация подготовки кадров для муниципальной службы в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об образовании и законодательством Российской Федерации о муниципальной службе.

Кроме того, статей 11 Федерального закона от 02.03.2007 N 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» регламентированы основные права муниципального служащего.

Так, пунктом 7 части 1 указанной статьи определено получение дополнительного профессионального образования в соответствии с муниципальным правовым актом за счет средств местного бюджета

Проверкой установлено, что администрациями поселений Кавказского района до настоящего времени не принят муниципальный нормативный правовой акт, определяющий Порядок и сроки получения дополнительного профессионального образования муниципальными служащими.       Прокуратурой района в целях устранения выявленных нарушений в адрес 7 главам поселений района внесены представления об устранении пробелов в муниципальном нормотворчестве, которые находятся в стадии рассмотрения.

Заместителем прокурора Кавказского района Татьяной Полухиной осуществлен очередной осмотр строительных площадок строящихся социальных объектов и благоустраиваемых территорий, в ходе которого оценено качество выполненных строительных конструкций и темпы строительства.

На территории Кавказского района осуществляется строительство детской поликлиники на 250 посещений в смену, финансирование которого осуществляется в рамках реализации мероприятий национального проекта «Здравоохранение».

До вмешательства органов прокуратуры, фактически до середины 2023 года строительство указанного объекта не осуществлялось. Благодаря принятым мерам прокурорского реагирования, произведена смена подрядной организации, откорректирована проектная документация, заключены и исполнены договоры технологического присоединения, увеличено количество рабочих на строительной площадке. В результате, за короткое время удалось обеспечить бесперебойное строительство объекта и достичь более пятидесяти процентов его строительной готовности, созданы предпосылки для скорейшего завершения строительства.

Также, в Кавказском, Мирском сельских поселениях и Кропоткинском городском поселении в текущем году осуществляется благоустройство общественных территорий в рамках реализации национального проекта «Жилье и городская среда» на общую сумму свыше 50 миллионов рублей.

В ходе осмотра территорий установлено, что этапы работ осуществляются в соответствии с утвержденными графиками. На проведенном по результатам осмотра совещании, выработаны рекомендации как заказчику, так и подрядной организации, призванные обеспечить завершение строительства объектов в срок. С целью организации надлежащего контроля за качеством и объемом выполняемых подрядной организацией работ, заказчикам объявлены соответствующие предостережения о недопустимости нарушений закона. 

Строительство указанных объектов имеет особое социальное значение для района, в связи с чем находится на постоянном контроле у руководства прокуратуры района.

Проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что постановления 8 сельских поселений района о порядке создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения противоречат требованиям законодательства.             

С 20.11.2022 вступил в силу Закон Краснодарского края от 07.11.2022№ 4765-КЗ «О внесении изменений в статью 6 Закона Краснодарского края «О регулировании отдельных отношений в сфере организации дорожного движения на территории Краснодарского края», дополняющий нормы закона относительно организации и осуществления парковочной деятельности на территории Краснодарского края.

В частности, статья 6 Закона Краснодарского края от 11.11.2019 № 4141-КЗ «О регулировании отдельных отношений в сфере организации дорожного движения на территории Краснодарского края» дополнена частями 2 (1) и 2 (2), согласно которым взимание платы за пользование на платной парковке парковочными местами, оснащенными зарядными устройствами, не допускается в отношении колесных транспортных средств с электрическими двигателями.

Право бесплатного пользования платной парковкой, расположенной на земле, находящейся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется транспортным средствам, осуществляющим функции в сфере обеспечения специальной связи в Краснодарском крае, используемой в связи со служебной необходимостью, в рабочие дни с 8 до 18 часов по местному времени.

В нарушение вышеуказанных требований закона в Порядках не отражены случаи, при которых пользование парковкой осуществляется бесплатно, что в силу подп. «ж» п. 3 Методики, утв. постановлением Правительства РФ от 26.02.2010 № 96 «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов» является коррупциогенным фактором отсутствие или неполнота административных процедур – отсутствие порядка совершения органами местного самоуправления (их должностными лицами) определенных действий либо одного из элементов такого порядка.

     В связи с выявленными нарушениями прокуратурой района принесено 8 протестов, которые рассмотрен, удовлетворены.

На основании Постановления Правительства РФ от 24.10.2022  1885 «О внесении изменений в Правила противопожарного режима в Российской Федерации, которое вступило в законную силу с 01.03.2023  пункт 66 изложен в следующей редакции: «66. На землях общего пользования населенных пунктов, а также на территориях частных домовладений, расположенных на территориях населенных пунктов, запрещается использовать открытый огонь для приготовления пищи вне специально отведенных и оборудованных для этого мест, а также сжигать мусор, траву, листву и иные отходы, материалы или изделия.».

     Проверкой установлено, что постановления сельских поселений Кавказского района, которыми установлены места и (или) способы разведения костров, использования открытого огня для приготовления пищи, а также сжигания мусора, травы, листвы и иных отходов, материалов и изделий в границах населенных пунктов не отменены,

В силу подп. «д» п. 3 Методики проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и их проектов, утвержденной постановлением Правительства РФ от 26.02.2010 №  96, принятие нормативного правового акта за пределами компетенции - нарушение компетенции органов местного самоуправления, является коррупциогенным фактором.

На указанные постановления принесены протесты, которые рассмотрены, удовлетворены, постановления отменены.

Прокуратурой Кавказского района проведена проверка целевого расходования бюджетных средств при благоустройстве общественной территории в г. Кропоткине.

Проверкой установлено, что при организации работ по благоустройству общественной территории администрацией Кропоткинского городского поселения Кавказского района допущены факты оплаты подрядной организации выполненных работ по благоустройству общественной территории, фактически выполненных на земельном участке не являющемся общественной территорией и принадлежащем третьим лицам.  Размер направленных не по целевому назначению бюджетных средств составил 228 659,67 руб.

Указанные обстоятельства явились основания для возбуждения в отношении должностного лица органа местного самоуправления дела об административном правонарушении по ст. 15.14 КоАП РФ, по результатам рассмотрения, которого ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб.

Прокуратурой Кавказского района проведена проверка исполнения законодательства, регулирующего вопросы эксплуатации и ремонта общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Кропоткин, ул. Седина, 3А.

По результатам проверки установлено, что ТСЖ «Седина» не принято мер к проведению технического диагностирования внутридомового газового оборудования с истекшим нормативным сроком службы в указанном доме.

В связи с выявленными нарушениями, прокуратурой Кавказского района в суд направлено исковое заявление о понуждении ТСЖ «Седина» организовать проведение указанных работ.

Прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований  законодательства в жилищно-коммунальной сфере, в части соблюдения порядка размещения информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (далее – ГИС ЖКХ).

Установлено, что МУП «Дмитриевское», в нарушение Федерального закона от 21.07.2014 № 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства», приказа Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 29.02.2016 № 74/114/пр в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства в сети интернет «https://dom.gosuslugi.ru» в предусмотренные сроки не размещена информация о состоянии расчетов потребителей (собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме, жилом доме) за предоставленные и потребленные коммунальные услуги.

В связи с выявленным нарушением прокуратурой района в отношении директора предприятия вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 13.19.2 КоАП РФ.

Прокуратурой Кавказского района проведена проверка фактического выполнения работ по капитальному ремонту детской художественной школы в г. Кропоткине, финансируемого за счет средств национального проекта «Культура».

Проверкой установлено, что подрядной организаций проводившей указанные работы в рамках заключенного муниципального контракта, при сдаче заказчику выполненных работ завышены фактические объемы уложенной плитки.

В результате вышеуказанных действий, бюджетной системе причинен ущерб на общую сумму более 200 тысяч рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для направления в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ материалов проверки в СО ОМВД России по Кавказскому району для решения вопроса об уголовном преследовании, по результатам рассмотрения которых возбуждено и в настоящее время расследуется уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество совершенное лицом с использованием своего служебного положения).

Ход и результаты расследования уголовного дела находятся на контроле прокуратуры районы.

Прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований  законодательства в жилищно-коммунальной сфере, в части соблюдения порядка размещения информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (далее – ГИС ЖКХ).

Установлено, что МУП «Водоканал», в нарушение Федерального закона от 21.07.2014 № 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства», приказа Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 29.02.2016 № 74/114/пр в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства в сети интернет «https://dom.gosuslugi.ru» в предусмотренные сроки не размещена информация о состоянии расчетов потребителей (собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме, жилом доме) за предоставленные и потребленные коммунальные услуги.

В связи с выявленным нарушением прокуратурой района в отношении директора предприятия вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 13.19.2 КоАП РФ, которое направлено в суд для рассмотрения, удовлетворено, должностное лицо привлечено к административной ответственности.

Заместителем прокурора района Полухиной Т.П. совместно с врио начальника отделения судебных приставов по Кавказскому району и г. Кропоткину ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Акопян Л.А. в помещении отделения проведен тематический прием граждан по вопросам нарушения законодательства об исполнительном производстве, в том числе социально незащищенных категорий граждан.

Заявители обращались на прием по вопросам предоставления расчета задолженности по алиментам, удовлетворения ходатайства о сохранении прожиточного минимума, предоставления информации об исполнительном производстве.

Обратившимся в ходе приема гражданам даны подробные разъяснения законодательства. 

Прокуратурой района системно осуществляется надзор за соблюдением законодательства об исполнительном производстве при обращении взысканий на денежные средства социально-незащищенных категорий граждан, в том числе лиц, не являющихся должниками по исполнительным производствам.

В ходе проверки установлено, что П. не являлась должником по исполнительному производству, вместе с тем, в апреле 2022 года с ее счета судебными приставами-исполнителями отделения судебных приставов по Кавказскому району и г. Кропоткину ГУ ФССП России по Краснодарскому краю списаны денежные средства в размере 20 000 руб., которые перечислены взыскателю в счет оплаты штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение административного правонарушения. Исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем в связи с фактическим исполнением, при этом должник свою обязанность не исполнил.

Несмотря на неоднократные обращения П. в службу судебных приставов о возврате незаконно списанных денежных средств, лишь в результате принятых мер прокурорского реагирования судебными приставами отменено незаконное постановление об окончании исполнительного производства, с должника взыскана задолженность, «двойнику» П. возвращены денежные средства в размере 20 000 руб.

Хищение денежных средств с банковской карты квалифицируется по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

         На основании статьи 15 УК РФ данное преступление относится к категории тяжких преступлений. Максимальным наказанием за его совершение вне зависимости от размера ущерба является лишение свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

         Тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств».

         По п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли). Так, например, лицо находит банковскую карту, на которой имеется функция бесконтактной оплаты, после чего расплачивается данной банковской картой за приобретенные товары или оказанные услуги.

Федеральным законом от 12.12.2023 №594-ФЗ внесены изменения в статью 12 Федерального закона «О системе государственной службы Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации.

Поправками статья 12 названного Федерального закона дополнена пунктом 1.1, согласно которому гражданин при поступлении на государственную службу и государственный служащий в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, представляют в государственный орган (орган публичной власти федеральной территории) сведения и документы, в том числе анкету.

Форма анкеты, в том числе перечень включаемых в нее сведений, порядок и сроки их актуализации устанавливаются Президентом Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральным конституционным законом или федеральным законом

Федеральный закон от 27.07.2004 №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» дополнен статьей 20.3, согласно которой сведения, содержащиеся в анкете, могут быть проверены по решению представителя нанимателя или уполномоченного им лица. Проверка этих сведений осуществляется кадровой службой путем направления в органы публичной власти и организации, обладающие соответствующей информацией, запросов в письменной форме, в том числе посредством государственных информационных систем. Органы публичной власти и организации обязаны предоставить запрашиваемую информацию не позднее чем через один месяц со дня получения указанного запроса.

Федеральный закон от 12.12.2023 №594-ФЗ вступает в силу 12.03.2024.

Федеральным законом от 12.12.2023 №589-ФЗ Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях дополнен статьей 13.11.3 «Нарушение требований в области размещения биометрических персональных данных».

Размещение и обновление банками, многофункциональными центрами предоставления государственных и муниципальных услуг, иными организациями в случаях, определенных федеральными законами, биометрических персональных данных субъекта персональных данных в государственной информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации физических лиц с использованием биометрических персональных данных» с нарушением установленных законодательством Российской Федерации требований влекут наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 100 тысяч до 300 тысяч рублей, на юридических лиц - от 500 тысяч до 1 миллиона рублей.

Кроме того, усилена административная ответственность за обработку персональных данных без согласия в письменной форме субъекта персональных данных либо обработку персональных данных с нарушением установленных требований к составу сведений, включаемых в такое согласие, а также за повторное совершение данного правонарушения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.12.2023 №2123 по 31.05.2024 включительно введен временный запрет на вывоз пшеницы твердой из Российской Федерации (коды 1001 11 000 0 и 1001 19 000 0 Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза).

Временный запрет распространяется также на пшеницу твердую, выпущенную таможенными органами, но фактически не вывезенную с территории Российской Федерации до дня вступления в силу данного Постановления. Также определены случаи, на которые указанный временный запрет не распространяется.

В приложениях приведены допустимые объемы вывоза пшеницы твердой в государства - члены Евразийского экономического союза при наличии разрешений на вывоз, выдаваемых Минсельхозом России, а также правила выдачи указанных разрешений.

         Главой 14 Уголовного кодекса Российской Федерации регулируются особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних.

         Видами наказаний, которые могут быть назначены несовершеннолетним лицам за совершение преступлений, являются:

- штраф (в размере от одной тысячи до пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода несовершеннолетнего осужденного за период от двух недель до шести месяцев);

- обязательные работы (на срок от сорока до ста шестидесяти часов);

- исправительные работы (на срок до одного года);

- ограничение свободы (на срок от двух месяцев до двух лет);

- лишение свободы на определенный срок. Наказание в виде лишения свободы назначается несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления в возрасте до шестнадцати лет, на срок не свыше шести лет.         Этой же категории несовершеннолетних, совершивших особо тяжкие преступления, а также остальным несовершеннолетним осужденным (в возрасте с шестнадцати до восемнадцати лет) наказание назначается на срок не свыше десяти лет и отбывается в воспитательных колониях. Наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, а также остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления небольшой тяжести впервые.

         При этом при назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей, сокращается наполовину.

         При назначении наказания несовершеннолетнему, помимо прочего учитываются условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

         Кроме того, к несовершеннолетним, совершившим преступления, могут быть применены принудительные меры воспитательного воздействия либо им может быть назначено наказание, а при освобождении от наказания судом они могут быть также помещены в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа.

Федеральным законом от 12.12.2023 №590-ФЗ в статью 8.3 Федерального закона от 29.12.2012 №275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» и статью 31 Федерального закона от 19.12.2022 №519-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и приостановлении действия отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» внесены изменения.

В силу статьи 8 Федерального закона от 29.12.2012 №275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» головной исполнитель, исполнитель при расчетах по государственному оборонному заказу обязаны соблюдать режим использования отдельного счета за исключением случаев, определенных законом.

Согласно внесенным изменениям списание денежных средств с такого счета на иные банковские счета допускается при оплате расходов на сумму не более пяти миллионов рублей в месяц. При этом установленный размер расходов увеличивается на очередной финансовый год исходя из величины индекса потребительских цен.

Кроме того, до конца 2024 года приостановлено действие подпункта «а» пункта 3 статьи 8.4 Федерального закона 29.12.2012 №275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» в части выполнения условия одновременной уплаты соответствующих налогов, страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования при осуществлении оплаты труда.

С 1 сентября 2024 года заработают единые положения о стационарных, передвижных и мобильных камерах для автоматической фиксации нарушений правил дорожного движения (далее – ПДД). Среди мест, где можно будет устанавливать стационарные и передвижные камеры, названы:

- пересечение дорог, где за отчетный год произошло 4 и более дорожно-транспортных происшествий (далее – ДТП) с материальным ущербом одного вида, или 2 аварии одного вида, или 4 любых ДТП, в результате которых погибли либо были ранены люди;

- места строительства, реконструкции и капремонта, а также других работ, из-за которых нужно временно ограничить либо прекратить движение;

- пешеходные переходы;

- места, которые определяют при контроле в области безопасности дорожного движения.

Сейчас такого перечня нет. Места выбирают по итогам анализа аварийности на участках дорог с высокой вероятностью ДТП. Также есть рекомендуемый список.

В населенном пункте размещать стационарные и передвижные камеры должны будут так, чтобы их зона контроля начиналась на расстоянии не менее 100 метров от одного из знаков «Начало населенного пункта». Сейчас сходное положение есть в ПДД, но оно касается дорог вне такого пункта.

Запретят фиксировать нарушения любыми автоматическими камерами, которые не отвечают, в частности, новым требованиям. Если эта камера выявит деяние, информацию с нее нельзя будет использовать для привлечения к ответственности. Сейчас подобной нормы нет.

Соответствующие изменения опубликованы в официальных источниках и отражены в Федеральном законе от 29.05.2023 № 197-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и статью 3 Федерального закона «О Государственной компании «Российские автомобильные дороги» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Изменения вступят в законную силу с 01.09.2024.

         Федеральным законом от 14.04.2023 № 112-ФЗ внесены изменения в ст. 8.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         Так, с 12 октября 2023 года уничтожение редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных, растений или других организмов, занесенных в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемых международными договорами Российской Федерации, либо действия (бездействие), которые могут привести к гибели, сокращению численности либо нарушению среды обитания этих видов животных, растений или других организмов, либо добыча, хранение, перевозка, сбор, содержание, приобретение, продажа либо пересылка видов указанных животных, растений или других организмов, их продуктов, частей либо дериватов без надлежащего на то разрешения или с нарушением условий, предусмотренных разрешением, либо с нарушением иного установленного порядка, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет за собой административную ответственность.

         Указанные противоправные действия повлекут наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей с конфискацией орудий добычи животных, растений или других организмов, а также самих животных, растений или других организмов, их продуктов, частей либо дериватов или без таковой; на должностных лиц – от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией орудий добычи животных, растений или других организмов, а также самих животных, растений или других организмов, их продуктов, частей либо дериватов или без таковой; на юридических лиц – от пятисот тысяч до одного миллиона рублей с конфискацией орудий добычи животных, растений или других организмов, а также самих животных, растений или других организмов, их продуктов, частей либо дериватов или без таковой.

         Федеральным законом от 12.12.2023 №578-ФЗ внесены изменения в статью 24.1 Федерального закона от 24.07.2007 №209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации».

         Поправками перечень категорий граждан, при обеспечении занятости которых субъекты малого и среднего предпринимательства, осуществляющие деятельность в сфере социального предпринимательства, могут претендовать на получение поддержки от органов государственной власти и органов местного самоуправления, дополнен:

         - лицами, проходившими военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации и принимавшими участие в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики с 24 февраля 2022 года, на территориях Запорожской области и Херсонской области с 30 сентября 2022 года и (или) выполнявшими возложенные на них задачи на указанных территориях в период проведения специальной военной операции;

         - ветеранами боевых действий.

Статьей 109 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за причинение смерти по неосторожности.

Объектом преступления являются общественные отношения, гарантирующие неприкосновенность жизни человека.

Объективная сторона преступления включает в себя деяние (в форме действия или бездействия), последствие в виде смерти потерпевшего и причинную связь между ними. Преступление признается оконченным с момента наступления смерти потерпевшего.

Субъективная сторона характеризуется неосторожностью.

Причинение смерти по неосторожности может быть совершено как в результате легкомыслия, так и по небрежности. Причинение смерти по неосторожности, совершенное в результате легкомыслия, необходимо отличать от убийства, совершенного с косвенным умыслом, а совершенное по небрежности – от случайного причинения смерти (казуса).

Квалифицированный состав причинения смерти по неосторожности. Причинение смерти по неосторожности считается более опасным преступлением, если смерть потерпевшему была причинена вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. Ответственность за это деяние предусмотрена частью 2 данной статьи.

Часть 3 статьи 109 УК РФ предусматривает повышенную уголовную ответственность за причинение смерти по неосторожности двум или более лицам.

Субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 и ч. 3 данной статьи, может быть любое физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Субъект преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК, специальный. Помимо общих требований, предъявляемых к субъекту, требуется также, чтобы лицо во время совершения преступления выполняло свои профессиональные обязанности, между ненадлежащим исполнением которых и последствиями имеется причинно-следственная связь.

Санкция части 1 статьи 109 УК РФ предусматривает наказание в виде исправительных работ на срок до двух лет, либо ограничения свободы на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до двух лет, либо лишения свободы на тот же срок.

В свою очередь часть 2 этой же статьи УК РФ за те же деяния, но совершенные лицом при исполнении своих профессиональных обязанностей предусматривает наказание в виде ограничения свободы на срок до трех лет, либо принудительных работ на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишения свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Также причинение смерти по неосторожности двумя или более лицам наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Федеральным законом «Об исполнительном производстве» предусмотрены следующие способы обжалования действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей:

- в порядке ведомственной подчиненности старшему судебному приставу или иному должностному лицу службы, которые обязаны рассмотреть жалобу в 10-дневный срок;

- в судебном порядке по правилам, установленным Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Административное исковое заявление подается в суд по месту нахождения службы судебных приставов.

Жалоба или заявление в суд должны быть поданы в течение 10 дней с момента вынесения судебным приставом-исполнителем постановления или совершения действий, а также установления факта бездействия.

Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение 10 дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

При наличии уважительной причины срок на подачу жалобы (заявления) может быть по ходатайству заявителя восстановлен.

По результатам рассмотрения жалобы, поданной в порядке подчиненности, должностное лицо, ее рассмотревшее, обязано вынести решение в форме постановления о признании жалобы обоснований (частично обоснованной) или необоснованной, копия которого направляется в адрес заявителя в 3-х дневный срок со дня принятия.

Как правило, прокуроры рассматривают такие жалобы, если по ним уже было принято решение руководителя службы, с которым заявитель не согласен и отсутствует решение суда по этому поводу.

         В условиях проведения специальной военной операции в России участились случаи вербовки россиян иностранными спецслужбами, которыми посредством использования сети Интернет за денежное вознаграждение предлагается совершить поджоги административных зданий правоохранительных органов, объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, средств связи, объектов жизнеобеспечения населения.

         Особый упор делается на вовлечение в противоправные действия несовершеннолетних, радикалов, маргинальных слоёв населения, не обладающих базовыми юридическими познаниями и не отдающих себе отчёт в тяжести совершённых деяний.

         Оказывая психологическое давление на собеседников, злоумышленники, представляясь сотрудниками правоохранительных органов, используя различные методы воздействия, вводя в заблуждение, склоняют людей к совершению поджогов административных зданий, объектов жизнеобеспечения под различными выдуманными предлогами.

Вербовщики сообщают своим «подопечным», что их действия будут квалифицированы как административное правонарушение, либо преступления небольшой тяжести, а все издержки покроют обещанный гонорар, как правило, от 10 до 30 тысяч рублей. Однако, достигнув желаемого результата, они обрывают контакты.

         Российскими правоохранительными органами все поджоги раскрыты и в большинстве случаев действия исполнителей квалифицированы как террористический акт, диверсия и посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа. Ряд поджигателей, совершивших такие преступления уже осуждены по статьям 205, 281 и 317 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на сроки от 8 до 19 лет.

         Следует напомнить, что иностранные спецслужбы ведут активную вербовочную работу в интернет-пространстве, социальных сетях и мессенджерах по вовлечению граждан России в противоправную деятельность. Вместо быстрого «заработка» за совершение правонарушения виновные получают длительные сроки лишения свободы.

         Сегодня максимальный срок наказания за совершение преступлений террористической направленности достигает 20 лет лишения свободы.

Федеральный закон от 27.11.2023 № 559-ФЗ «О внесении изменения в статью 5.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Поправками в отдельный состав правонарушений выделены деяния, связанные с нарушением или невыполнением обязательств по коллективному договору, соглашению в части, касающейся охраны труда работников, занятых на работах с вредными или опасными условиями труда, в том числе на подземных работах.

За их совершение установлена ответственность в виде предупреждения или штрафа в размере от 6 тыс. до 10 тыс. руб. Новая норма касается как работодателей, так и лиц, их представляющих.

За нарушение или невыполнение иных обязательств по коллективному договору или соглашению ответственность будет прежней – предупреждение или штраф в сумме 3-5 тыс. руб.

Поправки касаются оценки технического состояния многоквартирных домов, включенных в региональную программу капитального ремонта общего имущества собственников помещений многоквартирных домов. Результаты техобследования будут являться основанием для внесения изменений в программу и переноса сроков капремонта.

К общедомовому имуществу относятся кровля, чердак, подвал, фасады, лифты, лестницы и т. д. Также в него входят инженерно-технические коммуникации (системы отопления, водоснабжения, безопасности и пр.).

Как указано в документе, решение о необходимости технического обследования дома смогут принимать региональные власти или сами собственники квартир. В последнем случае им придется делать это за свой счет. Для того, чтобы результаты оценки были признаны достоверными, проводить ее должны будут только организации – члены СРО в области проектирования и изыскательской деятельности.

Закон вступает в силу с 01.09.2024. Предполагается, что техническое обследование жилых домов поможет оценивать состояние МКД перед проведением капремонта, определять уровень износа его систем и коммуникаций, а также возможность дальнейшей эксплуатации здания до того, как оно придет в аварийное состояние.

Внесены поправки в Федеральный закон от 27.11.2023 № 561-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации».

Поправки касаются оценки технического состояния многоквартирных домов, включенных в региональную программу капитального ремонта общего имущества собственников помещений многоквартирных домов. Результаты техобследования будут являться основанием для внесения изменений в программу и переноса сроков капремонта.

К общедомовому имуществу относятся кровля, чердак, подвал, фасады, лифты, лестницы и т. д. Также в него входят инженерно-технические коммуникации (системы отопления, водоснабжения, безопасности и пр.).

Как указано в документе, решение о необходимости технического обследования дома смогут принимать региональные власти или сами собственники квартир. В последнем случае им придется делать это за свой счет. Для того, чтобы результаты оценки были признаны достоверными, проводить ее должны будут только организации – члены СРО в области проектирования и изыскательской деятельности.

Предполагается, что техническое обследование жилых домов поможет оценивать состояние МКД перед проведением капремонта, определять уровень износа его систем и коммуникаций, а также возможность дальнейшей эксплуатации здания до того, как оно придет в аварийное состояние.

С развитием социальных сетей и онлайн коммуникации скорость распространения новостей, мнений о важных событиях значительно возросла. Следует знать, что за распространение заведомо ложных новостей предусмотрена ответственность вплоть до уголовной.

Под фейковыми новостями в российском законодательстве понимается заведомо недостоверная общественно значимая информация, распространяемая под видом достоверных сообщений и создавшая определенную угрозу жизни или здоровью граждан, имуществу, общественному порядку и общественной безопасности (ч. 1 ст. 15.3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

При этом следует учитывать, что публичный характер распространения заведомо ложной информации может проявляться в использовании для этого средств массовой информации, информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе популярных мессенджеров, в массовой рассылке электронных сообщений абонентам мобильной связи, при выступлении на собрании, митинге, распространении листовок, вывешивании плакатов и т.п.

В соответствии с частью 9 ст. 13.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации распространение в средствах массовой информации и на сайтах сети Интернет заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом правдивых фактов может повлечь административную ответственность в виде штрафа в размере до 100 тыс. руб. для граждан и до 500 тыс. руб. для юридических лиц.

В силу части 10.1 ст. 13.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации распространение в СМИ и Интернете информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан, наступает ответственность в виде штрафа в размере до З млн. руб.

Статьей 207.2 Уголовного кодекса Российской Федерации за публичное распространение заведомо ложной общественно значимой информации, повлекшее последствия, предусмотрено максимальное наказание виде трех лет лишения свободы.

         Мелкое взяточничество – это получение, дача взятки лично или через посредника в размере, не превышающем 10 тыс. рублей. Данное преступление отличается от получения или дачи взятки одним обстоятельством – размером взятки.

         Уголовной ответственности за мелкое взяточничество подлежит лицо как дающее взятку, так и получающее ее. За совершение данного преступления предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до 200 тыс. рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 3 месяцев, либо исправительных работ на срок до 1 года, либо ограничения свободы на срок до 2 лет, либо лишения свободы на срок до 1 года.

         Более строгое наказание предусмотрено, если мелкое взяточничество совершено лицом, имеющим судимость за получение взятки, дачу взятки, посредничество во взяточничестве или мелкое взяточничество. В этом случае виновному грозит штраф в размере до 1 млн. рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 1 года, либо исправительные работы на срок до 3 лет, либо ограничение свободы на срок до 4 лет, либо лишение свободы на срок до 3 лет.

         Следует знать, что лицо, совершившее дачу взятки, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и расследованию преступления; в отношении него имело место вымогательство взятки; лицо после совершения преступления добровольно сообщило в правоохранительные органы о даче взятки.

Канун наступающих новогодних праздников связан с увеличением фактов использования подростками пиротехнических изделий. В результате игры с петардами, хлопушками и фейерверками дети по причине несоблюдения правил безопасности и безответственности взрослых причиняют телесные повреждения (ожоги лица, рук и т.п.) как себе, так и окружающим. Неисполнение требований к эксплуатации такой продукции может стать причиной пожара.

Прокуратура округа напоминает, что пиротехнические изделия бывают пожароопасными и взрывоопасными, бытового и технического назначения и предназначены для получения эффекта с помощью горения (взрыва) его пиротехнического состава. Порядок применения пиротехнических изделий закреплен в Правилах противопожарного режима в Российской Федерации, которые утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 № 1479.

Так, реализация (продажа) пиротехнических изделий ЗАПРЕЩАЕТСЯ:

а) на объектах торговли, расположенных в жилых зданиях, зданиях вокзалов (воздушных, морских, речных, железнодорожных и автобусных), на платформах железнодорожных станций, остановках общественного транспорта, в наземных вестибюлях станций метрополитена, уличных переходах и в иных подземных сооружениях, а также в транспортных средствах и на территориях пожароопасных производственных объектов;

б) лицам, не достигшим 16-летнего возраста (если производителем не установлено другое возрастное ограничение);

в) при отсутствии (утрате) идентификационных признаков, инструкции (руководства) по эксплуатации, обязательного сертификата соответствия либо знака соответствия, при наличии следов порчи, истечении срока годности;

г) вне заводской потребительской упаковки.

Применение пиротехнических изделий ЗАПРЕЩАЕТСЯ:

а) в помещениях, зданиях и сооружениях любого функционального назначения, за исключением применения специальных сценических эффектов, профессиональных пиротехнических изделий и огневых эффектов, для которых разработан комплекс дополнительных инженерно-технических мероприятий по обеспечению пожарной безопасности;

б) на территориях взрывоопасных и пожароопасных объектов, в полосах отчуждения железных дорог, нефтепроводов, газопроводов и линий высоковольтной электропередачи;

в) на кровлях, покрытии, балконах, лоджиях и выступающих частях фасадов зданий (сооружений);

г) во время проведения митингов, демонстраций, шествий и пикетирования;

д) на территориях особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации, памятников истории и культуры, кладбищ и культовых сооружений, заповедников, заказников и национальных парков;

е) при погодных условиях, не позволяющих обеспечить безопасность при их использовании;

ж) лицам, не преодолевшим возрастного ограничения, установленного производителем пиротехнического изделия.

         Размещение оскорблений на страницах в социальных сетях, доступных для неопределенного круга лиц, а также в групповых чатах мессенджеров влечет административную ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         За данное правонарушение гражданам грозит штраф в размере от пяти до десяти тысяч рублей, должностным лицам – от пятидесяти до ста тысяч рублей; юридическим лицам – от двухсот тысяч до семисот тысяч рублей.

Оскорбление как умаление чести в неприличной форме может повлечь за собой защиту в гражданско-правовом порядке и взыскание с виновного лица компенсации морального вреда.

Частью 1 статьи 103 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ) регламентировано, что каждый осужденный          к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений.

Согласно части 1 статьи 105 УИК РФ осужденные к лишению свободы имеют право на оплату труда в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде.

При привлечении осужденных к труду они не могут рассматриваться  в качестве работников, поскольку отношения по трудоустройству осужденных трудовыми отношениями применительно к Трудовому кодексу Российской Федерации (статья 15) в полной мере не являются.

Между лицом, осужденным к лишению свободы и привлекаемым к труду,  с одной стороны, и учреждением уголовно-исполнительной системы, исполняющим наказание в виде лишения свободы, где труд основан не свободным волеизъявлением осужденного, а его обязанностью трудиться в определенных местах и на работах, не возникают трудовые отношения, регулируемые исключительно и безусловно трудовым законодательством.

Прекращение трудоиспользования осужденного к лишению свободы не является увольнением по основаниям, предусмотренным Трудовым кодексом Российской Федерации.

В этой связи привлечение к труду осужденного к лишению свободы, перевод его на другую работу, а также увольнение с работы производится по усмотрению администрации исправительного учреждения, исходя из его возможностей и потребностей.

Часть 2 статьи 5 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее – Федеральный закон № 255-ФЗ) предусматривает выплату пособия по временной нетрудоспособности застрахованным лицам в случаях, когда заболевание или травма наступили в течение 30 календарных дней со дня прекращения застрахованным лицом работы по трудовому договору, осуществления служебной или иной деятельности.

В силу статьи 4 Федерального закона № 255-ФЗ предоставление страхового обеспечения лицам, осужденным к лишению свободы и привлеченным   к оплачиваемому труду, осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2 Положения об обеспечении пособиями по обязательному государственному социальному страхованию осужденных к лишению свободы лиц, привлеченных к оплачиваемому труду, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 15.10.2001 № 727, предусмотрено, что осужденным выплачиваются пособия по обязательному государственному социальному страхованию, в том числе по временной нетрудоспособности (кроме несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний).

В соответствии с пунктом 1.9.2 Порядка проведения экспертизы временной нетрудоспособности осужденных к лишению свободы лиц, привлеченных к оплачиваемому труду, и выдачи им документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность, утвержденного приказом Минздрава России, Минюста России, Фонда социального страхования Российской Федерации от 14.07.2003 № 316/185/180, листок нетрудоспособности не выдается осужденным,  не привлеченным к оплачиваемому труду.

Учитывая изложенное, листок временной нетрудоспособности выдается только тем осужденным, которые на момент наступления временной нетрудоспособности привлечены к оплачиваемому труду. При этом положения части 2 статьи 5 Федерального закона № 255-ФЗ на осужденных к лишению свободы не распространяются.

При несогласии с размером задолженности по алиментам стороны исполнительного производства могут обжаловать постановление судебного пристава-исполнителя в административном (в порядке подчиненности) и в судебном порядке.

В первом случае, жалоба в порядке подчиненности подается руководителю территориального органа ФССП России в течение 10 дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем постановления либо со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления. Срок ее рассмотрения – 10 дней.

Также при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем любая из сторон может обжаловать постановление судебного пристава-исполнителя в порядке административного судопроизводства.

Постановление судебного пристава-исполнителя может быть оспорено в течение 10 дней со дня, когда гражданину стало известно о нарушении этим постановлением его прав, свобод и законных интересов. Если срок на обращение в суд был пропущен по уважительным причинам, то он может быть восстановлен судом.

Подается административное исковое заявление, по общему правилу, в городской (районный) суд по месту нахождения территориального органа ФССП России, в котором исполняет обязанности судебный пристав-исполнитель, вынесший оспариваемое постановление.

Также стоит отметить, что жалоба в порядке подчиненности и административное исковое заявление могут быть поданы одновременно.

Кроме того, в соответствии с частью 4 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Необоснованный отказ соискателю в приеме на работу может иметь серьезные правовые последствия. Чаще всего за подобное нарушение трудового законодательства работодателя привлекают к административной ответственности. Как правило, нарушения выявляются при проведении надзорных и контрольных мероприятий государственными органами, например ГИТ (ч. 1 ст. 354, ст. 356 ТК РФ, п. п. 1, 4, 5 Положения о Роструде). Кроме того, работодатель может быть привлечен к ответственности, если соискатель обратился в суд с требованием признать незаконным отказ в заключении трудового договора (ч. 6 ст. 64 ТК РФ «Гарантии при заключении трудового договора», ч. 3 ст. 391 ТК РФ «Рассмотрение индивидуальных трудовых споров в судах»). К ответственности могут привлечь не только виновное должностное лицо, но и организацию в целом.

Уголовная ответственность может наступить, если в заключении трудового договора отказано соискателю предпенсионного возраста, беременной женщине или женщине, имеющей детей в возрасте до трех лет (ст. ст. 144.1 УК РФ «Необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение лица, достигшего предпенсионного возраста», 145 УК РФ «Необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет»). Виновному грозит один из следующих видов наказания: штраф в размере до 200 000 руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев; обязательные работы на срок до 360 часов.

Отвечать за данное нарушение будет должностное лицо, имеющее право принимать и увольнять работников. Как правило, это руководитель либо иное должностное лицо организации, которому такие полномочия переданы на основании доверенности в соответствии с уставными документами и локальными нормативными актами организации, например заместитель директора, руководитель кадровой службы. За неисполнение или ненадлежащее исполнение трудовых обязанностей (в частности, игнорирование требования кандидата письменно сообщить причины отказа в приеме на работу) каждый работник, в том числе руководитель организации, может быть привлечен к дисциплинарной ответственности в порядке, определенном ст. ст. 193, 195 ТК РФ. Если суд признает, что соискателю отказано в трудоустройстве по дискриминационным основаниям, работодателя могут обязать компенсировать ему моральный вред и возместить материальный ущерб.

Статьей 156 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего.

Непосредственным объектом преступления выступают общественные отношения, связанные с обеспечением необходимого физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития несовершеннолетнего. Дополнительным объектом может выступать здоровье несовершеннолетнего.

Согласно ст. 27 Конвенции ООН от 20.11.1989 «О правах ребенка» родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. Статья 63 СК возлагает на родителей право и обязанность воспитывать своих детей, а также нести ответственность за их воспитание и развитие, заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии. Согласно ст. 65 СК обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Объективная сторона преступления выражается в ненадлежащем исполнении или неисполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, возложенных на лицо законом, подзаконными актами, соединенные с жестоким обращением с несовершеннолетним со стороны лиц, указанных в диспозиции данной статьи (родителем или иным лицом, на которое возложены эти обязанности, а равно педагогом или другим работником образовательного, воспитательного, лечебного либо иного учреждения, обязанного осуществлять надзор за несовершеннолетним).

Под обязанностями по воспитанию несовершеннолетнего следует понимать обязанности заботиться о здоровье ребенка, его физическом, психическом, духовном и нравственном состоянии и развитии, в том числе осуществлять уход за ним в соответствии с возрастом, здоровьем, индивидуальными особенностями, охранять и защищать жизнь, достоинство, свободу, личную неприкосновенность несовершеннолетнего, обеспечивать его безопасность.

Под неисполнением обязанностей подразумевается бездействие, отказ, уклонение лица от совершения действий по воспитанию несовершеннолетнего, которые оно могло и должно было совершить в силу возложенных на него обязанностей (напр., непредоставление ребенку питания, одежды, обуви по сезону, благополучных бытовых условий, медицинской помощи и лечения при болезни). Неисполнением может быть признан как весь комплекс возложенных обязанностей, так и одна или несколько обязанностей. Ненадлежащим исполнением обязанностей признаются несвоевременные, недостаточные, неправильные действия по воспитанию ребенка, наносящие ущерб его правам и интересам, а равно злоупотребление правами по воспитанию несовершеннолетнего.

Обязательным признаком объективной стороны является способ совершения преступления – жестокое обращение с несовершеннолетним, которое может быть выражено в его избиении, издевательстве, унижении человеческого достоинства, отказе в питании, ограничении в свободе передвижения и т.д.

Если невыполнение родителями или иными лицами, указанными в диспозиции статьи 156 УК РФ, не сопряжена с жестоким обращением с ними, то уголовная ответственность исключается, поскольку данные действия образуют правонарушение, предусмотренное ст. 5.35 КоАП.

В случаях, когда в результате жестокого обращения умышленно был причинен вред здоровью ребенка (легкий, средней тяжести или тяжкий) либо совершено его истязание, либо несовершеннолетний был лишен жизни, действия виновного следует квалифицировать по совокупности преступлений со ст. 115, 112, 111, 117, 105 УК. В тех случаях, когда действия лица соединены с сексуальным насилием над несовершеннолетним, деяние квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 156 УК и соответствующими статьями гл. 18 УК.

Субъект преступления – специальный – родитель, педагогический работник либо иное лицо, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает, что не исполняет или ненадлежаще исполняет обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, а также свое жестокое с ним обращение, и желает совершить эти действия. Установление данных обстоятельств имеет существенное значение для квалификации действий виновного.

Санкция статьи 156 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательных работ на срок до четырехсот сорока часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового, либо лишения свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового.

         Соответствующие изменения внесены 04.08.2023 в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

         Кроме этого, расширен круг лиц, которые вправе воспользоваться процедурой внесудебного банкротства. В него включены граждане, в отношении которых не менее одного года до даты обращения с заявлением о признании банкротом во внесудебном порядке выдан исполнительный документ, который направлялся (предъявлялся) для исполнения, если основным доходом таких лиц является пенсия и у них отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, либо они являются получателями ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка.

         Согласно внесенным изменениям иные граждане вправе воспользоваться процедурой внесудебного банкротства через семь лет после направления (предъявления) исполнительного документа для исполнения.

         Помимо прочего, законом с десяти до пяти лет сокращен срок, по истечении которого гражданин вправе повторно подать заявление о признании его банкротом во внесудебном порядке.

        В соответствие с Федеральным законом от 10 июля 2023 г. №313-ФЗ «О внесении изменений в статьи 25 и 26 Федерального закона "О безопасности дорожного движения» лицам, допустившим управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имевшим водительского удостоверения, запретят сдавать экзамены на права до истечения срока, в течение которого они считаются подвергнутыми административному наказанию.

         Лица, не имеющие прав, которым назначено уголовное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством, не смогут получить водительское удостоверение.

         Закон вступает в силу с 1 апреля 2024 г.

          В соответствии с действующими нормами федерального законодательства не подлежат изъятию за долги: единственное жилье и земельные участки, на которых оно расположено.

         Исключением являются ипотечные жилье и участки в залоге у банка, по которым залогодержатель вправе обратить взыскание на такое имущество.    В отдельных случаях по решению суда за долги могут забрать и единственное жилье, а взамен предоставить более дешевое меньшей площади.

         Это относится к тем случаям, когда у должника есть дорогостоящее жилье намного больше социальных норм, а разницы в стоимости хватит для погашения всего или большей части долга.

         Также не подлежат изъятию за долги:

мебель;

бытовая техника;

предметы быта и личные вещи (исключение - драгоценности и предметы роскоши);

имущество не дороже 10 000 рублей, которое нужно должнику для работы; животные, которые не используются для бизнеса (племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма для них и помещения для содержания, а также домашние животные);

семена для посева;

продукты питания и деньги в размере прожиточного минимума для должника и его иждивенцев; топливо для приготовления пищи и отопления; транспорт и другое имущество должника - инвалида, которое ему нужно в связи с инвалидностью;

призы, государственные награды, почетные и памятные знаки.

Скорректирован Указ Президента РФ от 30.03.2022 № 166 (далее - Указ), которым установлен запрет закупок без согласования с уполномоченным органом иностранного программного обеспечения (далее – ПО), в том числе в составе программно-аппаратных комплексов, для использования на значимых объектах критической информационной инфраструктуры РФ, принадлежащих заказчикам по Закону № 223-ФЗ (кроме организаций с муниципальным участием).

Согласно новой редакции подп. "а" п. 1 Указа предусмотрена возможность согласования соответствующей закупки Банком России (Указ Президента РФ от 22 ноября 2023 г. № 887).

Указанные изменения вступили в силу 22 ноября 2023 года.

Ранее Правительство Российской Федерации установило специальные правила согласования Банком России закупок иностранного ПО заказчиками по Закону № 223-ФЗ, являющимися кредитными и некредитными финансовыми организациями.

С 01.01.2024 поэтапно вводится в действие Федеральный закон от 06.02.2023 №10-ФЗ «О пробации в Российской Федерации», за исключением некоторых положений, вступающих в силу с 01.01.2025 (о постпенитенциарной пробации, центрах пробации, едином реестре лиц, в отношении которых применяется пробация). Новый закон устанавливает правовые основы, принципы, цели и задачи пробации, субъекты, а также перечень мероприятий, которые осуществляются в раках пробации.

Основной целью пробации являются – коррекция социального поведения, ресоциализация, социальная адаптация и социальная реабилитация лиц, в отношении которых применяется пробация, предупреждение совершения ими новых преступлений.

Законом определенны три вида пробации: исполнительная, пенитенциарная, постпенитенциарная.

Исполнительная пробация применяется исключительно к лицам, которые подвергнуты наказанию, не связанному с изоляцией от общества и иным мерам уголовно-правового характера. К примеру, лица, освобожденные по условно досрочному освобождению, условно осужденные, осужденные которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, и прочие. Указанный вид пробации применяется не ко всем таким осужденным, а только к тем, кто находится в трудной жизненной ситуации и, в связи с этим обратился в уголовно-исполнительную инспекцию с заявлением об оказании им содействия.

Пенитенциарная пробация применяется в отношении лиц, освободившихся из учреждений, исполняющих наказания в виде принудительных работ или лишения свободы в период отбывания наказания, а также в период их подготовки к освобождению. К основным направлениям пенитенциарной пробации относится: проведение социальной и воспитательной работы, оказание психологической помощи, социальная реабилитация и подготовка к освобождению из  учреждений, исполняющих наказание, оказание содействия в получении социальной помощи, трудовом и бытовом устройстве.

Постпенитенциарная пробация применяется в отношении лиц, освободившихся из учреждений, исполняющих наказание в виде принудительных работ или лишения свободы, оказавшихся в трудной жизненной ситуации. Данный вид пробации призван служить делу социальной адаптации и реабилитации уже освободившихся граждан. Основные направления постпенитенциарной пробации – социальная адаптация и социальная реабилитация.

Учитывая рост влияния сети Интернет на все сферы общественной жизни, можно отметить, что данная площадка сегодня в условиях современной жизни масштабно используется сторонниками экстремистских и террористических организаций для распространения своей деструктивной идеологии и осуществления вербовки в свои ряды новых участников. В современном обществе происходит активное проникновение данных технологий во все сферы общественной жизни.

Пропаганда экстремистской деятельности и терроризма в сети Интернет - одна из проблем, которая стоит перед современным обществом. Молодежь, как наиболее мобильная и активная часть населения, широко использует социальные сети.

Первостепенная роль в ограждении несовершеннолетних и молодежи от влияния идей экстремизма и терроризма принадлежит родителям. Именно они должны знать, как и от чего уберечь своих детей!

Следует помнить, что за экстремистские и террористические действия с использованием сети Интернет предусмотрена административная и уголовная ответственность.

Так, Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации установлена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами (ст. 20.3 КоАП РФ), за возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства (ст. 20.3.1 КоАП РФ), за производство и распространение экстремистских материалов (ст. 20.29 КоАП РФ), за публичное распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, а равно публичное осквернение символов воинской славы России, публичное оскорбление памяти защитников Отечества либо публичное унижение чести и достоинства ветерана Великой Отечественной войны, в том числе совершенные с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет» (ч. 4 ст. 13.15 КоАП РФ), за распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях сведений, содержащих инструкции по самодельному изготовлению взрывчатых веществ и взрывных устройств, незаконному изготовлению или переделке оружия, основных частей огнестрельного оружия, а равно незаконному изготовлению боеприпасов (ч. 5 ст. 13.15 КоАП РФ).

Уголовным кодексом Российской Федерации установлена ответственность за совершение преступлений экстремистской направленности, к которым законодатель относит, в первую очередь, публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности (ст. 280 УК РФ), возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства (ст. 282 УК РФ), организацию экстремистского сообщества (ст. 282.1 УК РФ), организацию деятельности экстремистской организации (ст. 282.2 УК РФ), финансирование экстремистской деятельности (ст. 282.3 УК РФ), неоднократные пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами (ст. 282.4 УК РФ).

За использование пиротехники в общественных местах предусмотрена административная ответственность по статье 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ. В случае совершения данного правонарушения подростком младше 14 лет к административной ответственности привлекут родителей.

         В соответствии со ст. 20.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации за нарушение правил пожарной безопасности предусмотрена административная ответственность для граждан в виде предупреждения или административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; в случае возникновения пожара и уничтожения или повреждения чужого имущества либо причинения легкого или средней тяжести вреда здоровью человека в виде административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

         За нарушение правил использования пиротехнических изделий, если причинен тяжкий вреда здоровью или смерть человека, виновное лицо подлежит ответственности по ст. 218 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание по которой предусмотрено до 5 лет лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет или без такового.

За повреждение имущества в крупном размере путем неосторожного обращения с огнем или иным источником повышенной опасности ответственность наступает по ст. 168 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде наказания до 1 года лишения свободы.

         Реализация пиротехнических изделий с нарушением установленных требований, в том числе их продажа несовершеннолетним с нарушением установленных ограничений по возрасту, влечет за собой административную ответственность по ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         При выявлении факта недостоверного декларирования соответствия пиротехнической продукции виновные будут наказаны штрафом по ст. 14.44 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         Уважаемые родители, проводите разъяснительные беседы со своими детьми о запрещении самостоятельных покупок пиротехники и её использования без контроля взрослых. Неосторожное обращение с пиротехникой может привести к трагическим последствиям, ведь чаще всего травмы от пиротехники получают именно несовершеннолетние.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.12.2023 №2073 расширены полномочия Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации.

С 1 сентября 2024 года Министерство утверждает в числе прочего:

- порядок и условия перевода, выписки и временного выбытия из стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами;

- примерный порядок создания и деятельности комиссий по рассмотрению вопросов о приеме в стационарную организацию социального обслуживания, предназначенную для лиц, страдающих психическими расстройствами, временном выбытии, переводе и выписке из нее (по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации);

- общие требования к организации посещения лица, находящегося в стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами.

Статьей 110 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за доведение до самоубийства.

Объект преступления – общественные отношения, гарантирующие неприкосновенность жизни другого человека.

Объективная сторона состава преступления предполагает, что виновный выполняет действия, предусмотренные законом, которые вынуждают потерпевшего совершить самоубийство или действия, непосредственно направленные на самоубийство.

Данные действия определены в законе, и перечень их является исчерпывающим: а) угрозы; б) жестокое обращение; в) систематическое унижение человеческого достоинства.

Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Пункт «а» части 2 данной статьи предусматривает ответственность за доведение до самоубийства несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного.

Совершение преступления в отношении беспомощного или зависимого значительно повышает общественную опасность содеянного виновным.

Несовершеннолетним признается лицо, не достигшее 18-летнего возраста. Заведомо беспомощным признается потерпевший, который в силу физического или психического состояния не может защитить себя, оказать сопротивление виновному. Например, в силу малолетнего или старческого возраста.

Лицом, находящимся в материальной или иной зависимости от виновного, следует признавать того, кто не способен самостоятельно, без участия виновного лица решать те или иные жизненно важные вопросы.

Пункт «б» части 2 статьи 110 УК РФ предусматривает ответственность за доведение до самоубийства женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.

Пункт «в» части 2 данной статьи предусматривает ответственность за доведение до самоубийства двух или более лиц.

Пункт «г» части 2 предусматривает ответственность за доведение до самоубийства, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

Пункт «д» части 2 предусматривает ответственность за доведение до самоубийства в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть Интернет).

Совершение преступления публично предполагает, что оно совершается в присутствии хотя бы одного третьего лица.

Данное преступление наказывается следующим образом:

- принудительные работы на срок до 5 лет или лишение свободы на срок до 6 лет, при этом суд может также запретить занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до семи лет;

- деяние, совершенное с отягчающими обстоятельствами, наказывается лишением свободы на срок от 8 до 15 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового.

Федеральным законом от 10.07.2023 N 286-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон от 28.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции».

         В частности законодателем дополнена статья 13 Закона № 273-ФЗ частями 3-6, которые предусматривают, что лицо, в отношении которого в целях противодействия коррупции установлена дисциплинарная ответственность за несоблюдение ограничений и запретов, требований о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов и неисполнение обязанностей, освобождается от указанной ответственности в случае, если несоблюдение таких ограничений, запретов и требований, а также неисполнение таких обязанностей признается следствием не зависящих от него обстоятельств.

         Не зависящими от лица обстоятельствами признаются, в частности, находящиеся вне контроля затронутого ими физического лица чрезвычайные и непредотвратимые обстоятельства - стихийные бедствия, пожары, массовые заболевания (эпидемии), забастовки, военные действия, террористические акты и пр.

         Предусмотрено, что соблюдение антикоррупционных требований и исполнение соответствующих обязанностей должно быть обеспечено физическим лицом не позднее чем через месяц со дня прекращения действия не зависящих от него обстоятельств, препятствующих соблюдению таких антикоррупционных требований.

Федеральным законом от 27.11.2023 № 559-ФЗ внесены изменены в статью 5.31 КоАП РФ, которая дополнена частью 2, предусматривающей административную ответственность за нарушение или невыполнение работодателем, или лицом, его представляющим, обязательств по коллективному договору, соглашению в части охраны труда работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, в том числе на подземных работах. За указанное правонарушение предусмотрено наказание в виде предупреждения либо наложения административного штрафа в размере от 6 до 10 тысяч рублей.

Федеральным законом от 13 июня 2023 г. № 258-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон от 28.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции».

Указанным законом прокуратура наделена полномочиями по осуществлению проверок в рамках антикоррупционного законодательства в отношении государственных и муниципальных служащих при их увольнении с должности.

Законом предусматривается, что в случае увольнения лица, на которое были распространены ограничения, запреты, требования о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов и (или) обязанности, установленные в целях противодействия коррупции, и в отношении которого было принято решение об осуществлении проверки достоверности и полноты представленных им сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера и соблюдения вышеназванных ограничений и запретов, полученные в ходе такой проверки материалы передаются в органы прокуратуры РФ в трехдневный срок после увольнения (прекращения полномочий) проверяемого лица.

На основании переданных материалов Генеральный прокурор РФ или подчиненные ему прокуроры примут решение об осуществлении проверки достоверности и полноты представленных проверяемым лицом сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, и (или) соблюдения ограничений и запретов, требований о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов, и (или) исполнения обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции.

Отмечено, что указанная проверка не может проводиться по истечении шести месяцев со дня увольнения (прекращения полномочий) проверяемого лица.

Также Генеральный прокурор РФ и подчиненные ему прокуроры наделены полномочиями по обращению в суд с заявлением об изменении основания и формулировки увольнения (прекращения полномочий) проверяемого лица по результатам рассмотрения материалов проведенной проверки. В случае удовлетворения такого заявления формулировка увольнения (прекращения полномочий) будет изменена на увольнение (прекращение полномочий) лица в связи с утратой доверия за совершение коррупционного правонарушения.

Статьей 214 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за вандализм.

Общественная опасность вандализма состоит не только в том, что эти действия грубо нарушают общественный порядок, спокойствие граждан, нормы общественной нравственности, но ими причиняется вред имуществу путем осквернения зданий и иных сооружений, порчи имущества на транспорте или в иных общественных местах. Следует отметить, что вандализм причиняет и духовный вред обществу.

Предметом преступления могут быть здания и иные сооружения, т.е. недвижимые объекты, различные по функциональному назначению (предназначенные для проживания, работы, обучения, хранения ценностей, имущества, проведения спортивных, культурных мероприятий и т.п.), находящиеся в общественном, коллективном или индивидуальном пользовании (стадионы, мосты, путепроводы, наземная часть трубопроводов, заборы и др.), любое имущество на общественном транспорте или в иных общественных местах (сиденья, стекла, световые приборы, оборудование, кузова транспорта, светофоры, двери, окна, стены помещений клубов, кинотеатров, культурно-развлекательных центров, парков отдыха, аттракционы, пульты управления, переговорные устройства, туалеты и т.д.).

Личное движимое имущество, товары, природные объекты, лесные насаждения не являются предметом данного преступления.

Объективная сторона вандализма выражается в действиях, оскорбляющих общественную нравственность: в осквернении зданий или иных сооружений; в порче имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах.

Так, осквернение предполагает различные действия, приводящие к приданию общественным зданиям, сооружениям или их частям обезображенного внешнего вида, оскорбляющие общественную нравственность. Это выражается в нанесении непристойных рисунков, надписей циничного содержания, нецензурных слов, наклеивании плакатов, репродукций стихотворений аморального содержания, загрязнении зданий и сооружений красящими веществами, нечистотами и т.д.

Не образуют состава вандализма действия, не рассчитанные на оскорбление общественной нравственности или общественную реакцию, например, нанесение нецензурных слов на заборе заброшенного здания, нанесение безнравственных рисунков в безлюдных местах и т.д., а также самовольное нанесение надписей, не противоречащих общественной нравственности, например, художественное изображение на заборе или стене здания природы, животных, птиц, написание пристойных изречений, лозунгов.

Под порчей имущества понимается разрушение, уничтожение или повреждение имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах, приведение в полную или частичную непригодность для общественного пользования в соответствии с его назначением различными способами. Вандализм, сопряженный с умышленным уничтожением либо повреждением имущества со значительным ущербом, квалифицируется по совокупности со ст. 167 УК РФ.

Под общественным местом понимается пространство, территория, в том числе в транспорте, выделенная для общественного пользования.

Вандализм имеет формальный состав, преступление считается оконченным либо с момента выполнения действий, выражающихся в осквернении зданий и сооружений, либо с момента порчи имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах.

Субъективная сторона вандализма характеризуется прямым умыслом, лицо осознает, что совершает указанные в законе действия, и желает их совершить.

Субъект преступления – физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Санкция части 1 статьи 214 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательных работ на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительных работ на срок до одного года, либо ареста на срок до трех месяцев.

В свою очередь часть 2 этой же статьи УК РФ за те же деяния, совершенные группой лиц, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, предусматривает наказание в виде ограничения свободы на срок до трех лет, либо принудительных работ на срок до трех лет, либо лишения свободы на тот же срок.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.10.2023 № 1634 внесены изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 10.03.2022 № 336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля».

Так, определено, что до 2030 года при обжаловании предписаний, выданных в рамках проведения профилактических визитов, не предусматривающих возможность отказа от их проведения, контрольных мероприятий без взаимодействия с контролируемым лицом, специальных режимов государственного контроля (надзора), контролируемое лицо может указать в жалобе учетный номер такого профилактического мероприятия или номер предписания.

В данном случае учетный номер контрольного (надзорного) мероприятия в едином реестре контрольных (надзорных) мероприятий в жалобе не указывается.

Соответствующие изменения вступили в силу с 6 октября 2023 года.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.12.2023 №2113 Правила государственной регистрации генно-инженерно-модифицированных организмов, предназначенных для выпуска в окружающую среду, а также продукции, полученной с применением таких организмов или содержащей такие организмы, включая указанную продукцию, ввозимую на территорию Российской Федерации дополнены рядом положений.

В частности, государственная регистрация продукции, полученной с применением модифицированных организмов или содержащей такие организмы, являющейся лекарственными средствами для ветеринарного применения или кормовыми добавками, полученными с применением модифицированных организмов или содержащими такие организмы, осуществляется в порядке, установленном соответственно Федеральным законом «Об обращении лекарственных средств» и Законом Российской Федерации «О ветеринарии».

Кроме этого, внесенными изменениями уточнена процедура государственной регистрации модифицированных организмов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2023 №2081 внесены изменения в Положение о федеральном государственном контроле (надзоре) на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2021 №1043.

К предмету надзора отнесено соблюдение обязательных требований к порядку, срокам и способам размещения владельцами автомобильных дорог общего пользования информации в системе контроля за формированием и использованием средств дорожных фондов.

Объекты надзора дополнены внесением платы за проезд по платным автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, платным участкам автомобильных дорог общего пользования федерального значения.

Прокуратура Кавказского района провела проверку исполнения законодательства о противодействии коррупции.

         В ходе проверки выявлен факт неисполнения требований антикоррупционного законодательства при трудоустройстве бывшего государственного служащего.

         Согласно Федеральному закону  «О противодействии коррупции», ст. 64.1 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель при заключении трудового договора с гражданином, замещавшим должности государственной или муниципальной службы, перечень которых устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, в течение двух лет после его увольнения с государственной или муниципальной службы обязан в десятидневный срок сообщать о заключении такого договора представителю нанимателя (работодателю) государственного или муниципального служащего по последнему месту его службы в порядке, устанавливаемом нормативными правовыми актами Российской Федерации.

         РуководителемООО «Кубань-Агро-Сервис»при трудоустройстве бывшего государственного служащего указанные требования закона не выполнены, уведомление о принятии бывшего государственного служащего на работу в адрес бывшего работодателя не направлено.

         По данному факту прокурором района возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 19.29 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности либо к выполнению работ или оказанию услуг бывшего государственного или муниципального служащего). Виновное лицо привлечено к административной ответственности с назначением штрафа в размере 20 000 рублей, штраф оплачен.

Проведенной прокуратурой Кавказского района проверкой установлено, что генеральный план Кропоткинского городского поселения, принятый в 2010 году, не в полной мере соответствовал нормам действующего законодательства.

Так, вскрыты факты включения в границы населенного пункта земель лесного фонда без соответствующей процедуры согласования, отсутствия функциональных зон, подверженных затоплению и подтоплению при паводках и др.

На основании административного искового заявления прокурора района решением Кропоткинского городского суда указанный нормативный правовой акт признан недействующим.

14.12.2023 на очередной сессии Совета депутатов Кропоткинского городского поселения Кавказского района в решение Думы муниципального образования город Кропоткин от 24 декабря 2008 года № 796 «Об утверждении Генерального плана города Кропоткина» внесены соответствующие изменения, генеральный план городского поселения приведен в соответствие с действующим законодательством.

Проведенной прокуратурой района проверкой соблюдения требований природоохранного законодательства установлено, что в нарушение требований Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» на территориях Привольного, Кавказского и Мирского сельских поселений выявлены места образования стихийных свалок твердых бытовых отходов.

С целью устранения выявленных нарушений прокурором района в Кавказский районный суд направлено 3 исковых заявления о понуждении органы местного самоуправления ликвидировать места стихийных свалок ТКО.

Требования прокурора удовлетворены судом в полном объеме, несанкционированные свалки ликвидированы.

В качестве дополнительной меры в отношении нарушителей, привлекаемых к уголовной ответственности за преступления, предусмотренные статьями 264.1 - 264.3 УК РФ, предусмотрена конфискация транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении указанных преступлений.

Практика применения норм пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ судами края показала, что конфискация транспортных средств признается обязательной при принятии итогового судебного решения. Формированию такой практики способствовали в том числе принимаемые прокурорами меры по оспариванию необоснованных приговоров.

Возможность конфискации транспортного средства у виновного лица не ставится в зависимость от его семейных и иных личных обстоятельств, передачи автомобиля во владение третьих лиц, а также наличие предварительного договора купли-продажи.

Кроме того, в края формируется практика изъятия денег и иного имущества, соответствующих стоимости подлежащего конфискации транспорта, на основании статьи 104.2 УК РФ, и предъявления прокурорами исков в порядке статьи 45 ГПК РФ с требованиями о признании недействительными сделок по отчуждению транспортных средств после совершения преступлений, применении последствий недействительности сделок и обращении транспортных средств в доход государства.

Указанные меры и последующая конфискация данных транспортных средств являются эффективной профилактикой преступлений и иных правонарушений на дорогах.

Начальник кассационного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Краснодарского края старший советник юстиции Вафеев О.Б.

Прокуратурой Кавказского района организован мониторинг цен на социально значимые продукты питания, в том числе яйца куриные.

В ходе надзорных мероприятий на рынках установлены факты повышения цен на яйца куриные.

С целью недопущения необоснованного роста цен, организовано проведение встреч с организаторами торговой деятельности с целью разъяснения требований федерального законодательства, в том числе о защите прав потребителей, а также дальнейшего их доведения до розничных продавцов.

С целью недопущения необоснованного роста цен на указанную продукцию объявлено 3 предостережения о недопустимости нарушения законодательства при ценообразовании.

Работа в данном направлении продолжается. 

Согласившись с доказательствами, представленными государственным обвинителем прокуратуры Кавказского района, Кропоткинским городским судом вынесен обвинительный приговор в отношении 68-летнего местного жителя, который признан виновным по ч.1 ст.222 УК РФ и ч.1 ст.231 УК РФ (незаконное хранение огнестрельного оружия и незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические вещества).

В суде установлено, что в середине 2008 года гражданин Ш., находясь на обочине автодороги незаконно приобрел револьвер и семь патронов к нему, после чего перенес его по месту своего жительства, где незаконно хранил.

Он же, весной 2023 года, находясь по месту своего жительства совершил проращивание семян растения конопли в количестве тридцати штук, которые высадил в специально подготовленные для этих целей полимерных горшков, после чего выращивал взошедшие растения конопли, осуществляя регулярный полив с целью доведения растений до определенной стадии созревания.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, тяжести совершенного преступления, а также личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, назначил мужчине наказание в виде ограничения свободы сроком на один год и два месяца.

Согласившись с доказательствами, представленными государственным обвинителем прокуратуры Кавказского района, Кропоткинским городским судом вынесен обвинительный приговор в отношении 44-летнего уроженца город Невинномысск Ставропольского края, который признан виновным по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта).

В суде установлено, что 15 сентября 2023 года, примерно в 10 часов 20 минут, находясь в магазине, располагающегося по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, ул. Базарная, № 25 «а», обнаружил в чехле-книжке к мобильному телефону банковскую карту, принадлежащую В.

Посредством бесконтактной оплаты через терминал, находящийся в вышеуказанном магазине, совершил хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего В. на общую сумму 3415 рублей.

С учетом мнения государственного обвинителя, тяжести совершенного преступления, а также личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев.

Согласившись с доказательствами, представленными государственным обвинителем прокуратуры Кавказского района, Кропоткинским городским судом вынесен обвинительный приговор в отношении 50-летнего местного жителя, который признан виновным по ч.1 ст.228 УК РФ (незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство в значительном размере).

В суде установлено, что в начале июня 2023 года, гражданин П., находясь по месту своего проживания посеял семена конопли на земельном участке за домом, после чего в июле 2023 года, не имея специального разрешения на право хранения наркотических средств, путем обрывания верхушек, листьев и стебельков растений конопли, нарвал наркотическое средство части растения конопля, содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей массой не менее 64,99 грамма и наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 4,7 грамма, 0,56 грамма, 0,54 грамма для личного употребления без цели сбыта, которые оставил на земельном участке за домом по месту своего проживания.

С учетом мнения государственного обвинителя, тяжести совершенного преступления, а также личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом подсудимому назначено наказание в виде обязательных работ.

Кавказский районный суд Краснодарского края вынес приговор по уголовному делу в отношении 27 – летнего уроженца г. Туапсе Краснодарского края. Он признан виновным по ч.1 ст.314.1 УК РФ (самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора).

Судом установлено, что гражданин В., находясь под административным надзором в связи с недавним освобождение из мест лишения свободы, вопреки установленным ему ограничениям, в том числе не покидать место своего проживания, в декабре 2022 года будучи должным образом предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора, без уважительной причины, самовольно покинул избранное им место жительства, тем самым изменив его, не уведомив надлежащим образом ОМВД России по Кавказскому району, и в установленный срок не прибывал без уважительных причин, тем самым умышленно уклонялся от административного надзора.

Суд, согласившись с позицией государственного обвинителя прокуратуры Кавказского района, назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

Прокуратура Кавказского района провела проверку соблюдения законодательства о социальной защите инвалидов, по результатам которой выявлены нарушения в деятельности отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю в части своевременного не обеспечения 27 детей-инвалидов техническими средствами реабилитации.

Данные факты отражены в представлении, внесенном руководителю Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю, по результатам рассмотрения которого дети-инвалиды обеспечены положенными техническими средствами реабилитации.

Прокуратура Кавказского района провела проверку по обращению законного представителя ребенка-инвалида соблюдения законодательства о социальной защите инвалидов.

Установлено, что в июне 2023 года на основании заявления законного представителя 3-летнего ребенка-инвалида отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю принято решение о выплате компенсации за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации для ребенка-инвалида на сумму более 88 тысяч рублей.

В связи с тем, что компенсация не выплачена в установленные законом сроки, прокуратура района обратилась в  суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому об обязании произвести выплату компенсации законному представителю ребенка-инвалида.

 По результатам рассмотрения иска прокурора, компенсация за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации для ребенка-инвалида выплачена.

Прокуратурой района в ходе осуществления надзорной деятельности проверено соблюдение законодательства о здравоохранении и социальной защите инвалидов.

Установлено, что в нарушение требований Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» медицинскими учреждениями Кавказского района допускаются нарушения сроков направления медицинских документов на медико-социальную экспертизу для установления инвалидности в отношении лиц, которым проведены операции по ампутации (реампутации) конечности.

Также, выявлены факты отсутствия в больницах необходимого медицинского оборудования необходимого для оказания паллиативной помощи.

В связи с выявленными нарушениями прокурором района в адрес главных врачей ГБУЗ «Городская больница города Кропоткина» и ГБУЗ «Кавказская центральная районная больница» внесены представления об устранении нарушений законодательства о здравоохранении и социальной защите инвалидов.

Исполнение требований законодательства о здравоохранении находится на контроле прокуратуры района.

Проведенной прокуратурой района проверкой соблюдения законодательства о социальном обеспечении граждан при принятии решений о временной приостановке и прекращении социального обслуживания на дому установлено, что в нарушение требований Федерального закона «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации»ГБУ СО КК «Кавказский комплексный центр социального обслуживания населения» допускались факты не истребования необходимых медицинских документов, а также снятии с социального обслуживания до наступления предусмотренного законом срока.

В связи с выявленными нарушениями прокурором района в адрес руководителя ГБУ СО КК «Кавказский комплексный центр социального обслуживания населения» внесено представление об устранении нарушений законодательства о социальном обеспечении граждан.

Во исполнение требований прокурора района личные дела граждан, получающих социальное обслуживание на дому, приведены в соответствие с действующим законодательством.

Проведенной прокуратурой района проверкой соблюдения законодательства о градостроительной деятельности установлено, что Правила землепользования и застройки Кропоткинского городского поселения Кавказского района, утвержденные решением Совета Кропоткинского городского поселения Кавказского района от 27.06.2012 № 561, не соответствовали требованиям Градостроительного кодекса Российской Федерации в части видов использования территориальных зон, а также не соответствовали генеральному плану поселения и схеме территориального планирования.

В связи с выявленными нарушениями прокурором района в адрес главы администрации Кропоткинского городского поселения внесено представление об устранении нарушений о законодательства о градостроительной деятельности.

Исполнение требований действующего законодательства находится на контроле прокуратуры района.

Проведенной прокуратурой Кавказского района проверкой соблюдения земельного законодательства установлено, что 6 земельных участков, предоставленных гражданам для ведения огородничества, использовались не по целевому назначению в соответствии с видом разрешенного использования, на них произрастала сорная и иная растительность.

В связи с ненадлежащим осуществлением муниципального земельного контроля в целях принятия мер к использованию земельных участков в соответствии с основным видом разрешенного использования и согласно условиям договоров аренды прокурором района главе администрации муниципального образования Кавказский район и главе администрации Кропоткинского городского поселения внесены представления об устранении нарушений земельного законодательства.

По результатам рассмотрения представлений 1 договор аренды земельного участка расторгнут, 5 земельных участков приведены в соответствии с разрешенным видом использования.

Проведенной прокуратурой района проверкой соблюдения требований природоохранного законодательства установлено, что в нарушение требований Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» на территориях Привольного, Кавказского и Мирского сельских поселений выявлены места образования стихийных свалок твердых бытовых отходов.

С целью устранения выявленных нарушений прокурором района в Кавказский районный суд направлено 3 исковых заявления о понуждении органы местного самоуправления ликвидировать места стихийных свалок ТКО.

Исполнение требований действующего законодательства находится на контроле прокуратуры района.

Прокуратурой района в ходе осуществления надзорной деятельности проведена проверка соблюдения законодательства о соблюдении социальных прав инвалидов, в том числе на обеспечение беспрепятственного доступа к объектам социальной, транспортной и иной инфраструктуры.

Как показала проверка, в нарушение требований Федерального закона «О социальной защите инвалидов в РФ» администрациями Кропоткинского городского поселения и Казанского, Дмитриевского, Темижбекского сельских поселений, ГБУЗ «Городская больница города Кропоткина», ГБУЗ «Кавказская центральная районная больница», ГКУ КК «Краснодаравтодор», МБУК «Центр кино и досуга «Космос» Кавказского сельского поселения, МБУК ДК «СКЦ» Дмитриевского сельского поселения не обеспечена доступность зданий и транспортной инфраструктуры для инвалидов и маломобильных групп населения.

С целью устранения нарушений прокурором района в суд направлено 3 исковых заявления о понуждении к приведению объектов социальной и транспортной инфраструктуры в соответствие с требованиями действующего законодательства.

Кроме того, в адрес руководителей государственных и муниципальных учреждений внесены представления об устранении нарушений законодательства о социальной защите инвалидов.

Исполнение требований законодательства о социальной защите инвалидов находится на контроле прокуратуры района.

В ходе проведенной прокуратурой Кавказского района проверки установлено, что уполномоченным органом местного самоуправления организован аукцион по продаже недвижимого имущества, дальнейшее использование которого возможно в коммерческих целях.

При этом, как установлено проверкой, указанным органом, с целью привлечения большего количества участников аукциона не обеспечено надлежащее информационное обеспечение организованных процедур, предусматривающих заблаговременное опубликования условий приватизации имущества в информационных ресурсах.

Указанные обстоятельства могли повлечь нарушение прав хозяйствующих субъектов, являющихся потенциальными участниками торгов и не осведомленных о их проведении.

В связи с изложенным, прокуратурой района ответственному должностному лицу органа местного самоуправления объявлено предостережение о недопустимости нарушений закона.

Организованный с нарушением требований закона аукцион отменен.

Согласившись с доказательствами, представленными государственным обвинителем прокуратуры Кавказского района, Кропоткинским городским судом вынесен обвинительный приговор в отношении 39-летнего жителя ст. Ленинградская, который признан виновным по ч.1 ст.157 УК РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно).

В суде установлено, что мужчиной после привлечения к административной ответственности по статье 5.35.1 КоАП РФ (неуплата средств на содержание ребенка) не выполнены свои обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка, в течение длительного периода времени он не выплачивал алименты ребенку, в связи с чем образовалась задолженность более 500 тысяч рублей, за что он был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, тяжести совершенного преступления, а также личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, назначил мужчине наказание в виде исправительных работ.

Кавказский районный суд Краснодарского края вынес приговор по уголовному делу в отношении 46 – летнего жителя ст. Казанской. Он признан виновным по ч.2 ст.264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение аналогичного преступления).

В суде установлено, что ранее осужденный за управление транспортным средством в состоянии опьянения гражданин вновь, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял собственным автомобилем и был остановлен сотрудниками полиции.

В ходе составления материала при наличии признаков опьянения гражданин согласился пройти освидетельствование, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения.

Суд, согласившись с позицией государственного обвинителя прокуратуры Кавказского района, назначил наказание в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

Согласившись с доказательствами, представленными государственным обвинителем прокуратуры Кавкакзского района, Кавказским районным судом вынесен обвинительный приговор в отношении 56-летнего жителя пос. Возрождение, который признан виновным по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину).

В суде установлено, что 11 августа 2023 года, около 13 часов, находясь у домовладения, расположенного по ул. Новой в пос. Возрождение, незаконно проник во двор данного домовладения в нежилое помещение, откуда тайно похитил денежные средства, принадлежащее гражданину Г. на общую сумму 10000 рублей, после чего скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.

С учетом мнения государственного обвинителя, тяжести совершенного преступления, а также личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом подсудимому назначено наказание в виде обязательных работ.

Согласившись с доказательствами, представленными государственным обвинителем прокуратуры Кавкакзского района, Кропоткинским городским судом вынесен обвинительный приговор в отношении 49-летнего местного жителя, который признан виновным по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта).

В суде установлено, что 3 октября 2023 года, около 02 часов, находясь около магазина, находящегося по улице Пушкина в городе Кропоткине, на асфальтированной дорожке обнаружил кошелек с банковской карточкой, открытой на имя гражданина Б.

Посредством бесконтактной оплаты через терминалы, находящихся в продуктовых магазинах, совершил хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего Б. на общую сумму 4519 рублей.

С учетом мнения государственного обвинителя, тяжести совершенного преступления, а также личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом подсудимому назначено наказание в виде двух лет лишения свободы.

Согласившись с доказательствами, представленными государственным обвинителем прокуратуры Кавказского района, Кавказским районным судом Краснодарского края вынесен обвинительный приговор в отношении 35-летнего жителя ст. Темижбекской, который признан виновным по ч.1 ст.157 УК РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно).

В суде установлено, что мужчина ранее был привлечен к административной ответственности по статье 5.35.1 КоАП РФ (неуплата средств на содержание ребенка). Вместе с тем, мужчина продолжал не выполнять свои обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка, в течение длительного периода времени он не выплачивал алименты несовершеннолетнему ребенку, в связи с чем образовалась задолженность более 1 млн. 100 тысяч рублей.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, тяжести совершенного преступления, а также личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, назначил мужчине наказание в виде одного года лишения свободы.

Согласившись с доказательствами, представленными государственным обвинителем прокуратуры Кавказского района, Кавказским районным судом вынесен обвинительный приговор в отношении 35-летнего жителя пос. Возрождение, который признан виновным по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В суде установлено, что 13 февраля 2023 года, около 19 часов, находясь возле домовладения, находящегося по ул. Восточная в пос. Возрождение, незаконно проник в домовладение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее гражданину Ф. на общую сумму 3900 рублей, после чего скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.

С учетом мнения государственного обвинителя, тяжести совершенного преступления, а также личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Согласившись с доказательствами, представленными государственным обвинителем прокуратуры Кавказского района, Кропоткинским городским судом вынесен обвинительный приговор в отношении 37-летней местной жительницы, которая признана виновной по ч.1 ст.157 УК РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно).

В суде установлено, что женщина ранее привлекалась к административной ответственности по статье 5.35.1 КоАП РФ (неуплата средств на содержание ребенка). Вместе с тем, должных для себя выводов не сделала. Женщина не выполняла свои обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка, в течение длительного периода времени он не выплачивал алименты ребенку, в связи с чем образовалась задолженность более 780 тысяч рублей.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, тяжести совершенного преступления, а также личности виновной, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, назначил женщине наказание в виде исправительных работ.

Согласившись с доказательствами, представленными государственным обвинителем прокуратуры Кавказского района, Кропоткинским городским судом вынесен обвинительный приговор в отношении 23-летнего местного жителя, который признан виновным по ч.3 ст.160 УК РФ (растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенному виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере).

В суде установлено, что в период с 17 июля по 29 июля 2023 года подсудимый похитил путем растраты денежные средства, принадлежавшие организации для хозяйственных нужд, в размере свыше 280 тысяч рублей, а полученным товаром в дальнейшем распорядился по собственному усмотрению.

С учетом мнения государственного обвинителя, тяжести совершенного преступления, а также личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом подсудимому назначено наказание в виде одного года лишения свободы.

Кавказский районный суд Краснодарского края вынес приговор по уголовному делу в отношении 34 – летнего жителя ст. Казанской. Он признан виновным по ч.1 ст.264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения).

Судом установлено, что ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения гражданин К. вновь, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял собственным автомобилем и был остановлен сотрудниками полиции.

Суд, согласившись с позицией государственного обвинителя прокуратуры Кавказского района, назначил наказание в виде обязательных работ свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года и 6 месяцев.

Прокуратурой района в ходе рассмотрения обращения гр. К. выявлены нарушения в ГБУЗ «Городская больница города Кропоткина» министерства здравоохранения Краснодарского края.

В соответствии с положениями статьи 20 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является дача информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя на медицинское вмешательство.

В отношении лиц, не достигших 15-летнего возраста, информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство дает один из родителей или иной законный представитель.

Согласно положениям пункта 4203 СанПиН 3.3686-21 Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных заболеваний», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 № 4, о проведении профилактических прививок в организациях, осуществляющих образовательную деятельность,  родители (опекуны) детей, подлежащих иммунизации, должны быть оповещены заранее, должно быть получено их информационное согласие на проведение прививок.

В нарушение указанных требований сотрудниками детской поликлиники ГБУЗ «Городская больница города Кропоткина» министерства здравоохранения Краснодарского края учащейся одной из школ города Кропоткина проведена профилактическая прививка «Анатоксин дифтерийно-столбнячный» при отсутствии согласия законного представителя на проведение прививки.

По результатам проверки прокуратурой района внесено представление главврачу ГБУЗ «Городская больница города Кропоткина» министерства здравоохранения Краснодарского края с требованием устранения выявленных нарушений законодательства об охране жизни и здоровья несовершеннолетних.

Приговором Кропоткинского городского суда 42-летний местный житель г. Армавира признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину).

В суде установлено, что 15 июля 2023 года в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут гражданин М., находясь на улице Космонавтов в поселке Степной Кавказского района Краснодарского края, и, увидев территорию двора с находящимся нежилым помещение летней кухни, входная дверь в которое находилась в незапертом состоянии, расположенным по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, поселок Степной, улица Космонавтов, дом № 17, квартира № 2, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего гражданину Я.

В дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшему значительный имущественный ущерб на сумму 10 029 рублей 60 копеек.

С учетом мнения государственного обвинителя, тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом виновному назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кропоткинский городской суд вынес приговор в отношении 53-летнего местного жителя. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере).

Как установлено в суде, в конце июля 2022 года, более точное время и дата не установлено, мужчина находился в 50 метрах от дома № 92 по ул. Куйбышева г. Кропоткина Кавказского района Краснодарского края, где на пустыре, около водоема он заметил дикорастущий куст конопли и в этот момент у него внезапно возник преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства каннабис (марихуана) и имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, путем обрывания верхушечных частей и листьев растений дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 47,01 грамма, что составляет значительный размер, которое принес по месту своего жительства, где стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта.

Суд, принимая во внимание позицию государственного обвинителя, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, назначил виновному наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселения.

Приговор вступил в законную силу.

Приговором мирового судьи судебного участка № 68 г. Кропоткина Краснодарского края 49-летний житель с. Розовка Ставропольского края признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества).

В суде установлено, что 24 июля 2023 года в 16 часов 54 минут гражданин М., находясь в магазине, расположенному по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, ул. Заводская, д. 6, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из кассы, которые принадлежат гражданину Ф.

В дальнейшем получил возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшему не значительный имущественный ущерб на сумму 27 000 рублей.

С учетом мнения государственного обвинителя, тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом виновному назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 Кропоткинский городской суд вынес приговор в отношении 22-летнего жителя ст. Ладожской Усть-Лабинского района Краснодарского края. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам).

Как установлено в суде, гражданин Ф., реализуя совместный преступный умысел группой лиц по предварительному сговору, с целью распространения на территории Кавказского района г. Кропоткина наркотических средств, посредством сети Интернет и мессенджера «Телеграм» получил от неустановленного лица информацию с координатами о месте нахождения оптовой закладки с синтетическими наркотическими средствами массой 42,56 г. и 16,66 г., что составляется крупным размером.

Однако его преступный умысел не был доведен до конца, поскольку, находясь в геолокации 45.41768 северной широты, 40.534935 восточной долготы г. Кропоткина Краснодарского края был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия наркотические средства изъяты в полном объеме

Суд, принимая во внимание позицию государственного обвинителя, личности виновного, наличия смягчающих вину обстоятельств, назначил виновному наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговор вступил в законную силу.

Приговором Кропоткинского городского суда 48-летний житель г. Коркина Челябинской области признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ (совершение покушения на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных бездействий, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам).

В суде установлено, что 22 июня 2023 года в период с 20 часов 45 минут до 21 часа 25 минут в гостиничном номере гостиницы в рамках проведения проверки в порядке ст.ст. 144,145 УПК РФ у гражданина С. В кошельке обнаружен и изъят сверток с веществом белого цвета, предположительно наркотическое вещество «соль». В указанное время и месте, осознавая неизбежность привлечения к уголовной ответственности за хранение наркотических средств, у С. Возник преступный умысел на дачу взятки оперуполномоченному ОНК ОМВД России по Кавказскому району с целью уклониться установленной законом ответственности за хранение наркотических средств, то есть за незаконное бездействие в виде не привлечения С. К уголовной ответственности по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Желая избежать негативных последствий, С. прибыл в ОМВД России по Кавказскому району и предложил оперуполномоченному ОНК ОМВД России по Кавказскому району 100 000 рублей за его увод от ответственности, однако получил от последнего категорический отказ. Несмотря на это гражданин продолжил свои незаконные действия и достал из своей сумки 50 000 рублей, которые передал оперуполномоченному ОНК ОМВД России по Кавказскому району. После этого действия взяткодателя были пресечены.

С учетом мнения государственного обвинителя, тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих вину, судом виновному назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На территории Кавказского района заключены 2 концессионных соглашения от 10.09.2020 между Казанским сельским поселением – концедент, участвующим на стороне концедента МУП «Казанское» и ИП Соболевым А.М. – концессионер. Согласно соглашениям концессионер обязуется за свой счет, в порядке и в сроки, указанные в соглашении, осуществить реконструкцию объектов тепло- и водоснабжения Казанского сельского поселения.  Срок соглашений – до 31.12.2034 года. Объем привлеченных инвестиций по концессионному соглашению в отношении объектов водоснабжения – 2518 тыс. руб., в отношении объектов теплоснабжения – 2152,9 тыс. руб.

На системной основе с 2020 года прокуратурой района осуществляется контроль за исполнением взятых на себя обязательств концессионером.

Так, в 2023 году концессионером проведены работы по замене централизованных линий водо- и теплоснабжения в Казанском сельском поселении, по результатам завершения которых прокуратурой района проверено выполнение работ.

Прокуратурой района в рамках подготовки объектов жилищно-коммунального хозяйства к отопительному сезону 2023-2024 г.г. в деятельности администрации Кропоткинского городского поселения, а также теплоснабжающей организации – Кропоткинский филиал ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» выявлены многочисленные нарушения требований законодательства, выраженные в ненадлежащем содержании объектов теплоснабжения, не проведении экспертиз промышленной безопасности и др.

В целях устранения указанных нарушений прокуратурой района в адрес главы администрации Кропоткинского городского поселения, а также руководителя теплоснабжающей организации внесены представления, по результатам рассмотрения которых нарушения устранены, Северо-Кавказским управлением Ростехнадзора муниципальному образованию Кавказский район выдан паспорт готовности к отопительному периоду 2023-2024 г.г.

Прокуратурой Кавказского района в ходе рассмотрения обращения жительницы города Кропоткина проверено соответствие детских спортивно-игровых площадок, расположенных в районе «Радиостроя», требованиям безопасности жизни и здоровья детей.

Проверкой установлено, что Кропоткинским городским поселением муниципального образования Кавказский район не принимаются надлежащие меры к содержанию и обустройству детских спортивно-игровых площадок, расположенных на территории «Радиостроя» в г. Кропоткине.

Так, спортивно-игровые площадки, расположенные на улице Красноармейской, 416/1 и пересечении улиц Кочубея/Баумана заросли сорной растительностью, захламлены мусором, спортивное и игровое  оборудование площадок поломано и нуждается в ремонте. В целом территория указанных площадок нуждается в благоустройстве.

Главе Кропоткинского городского поселения муниципального образования Кавказский район внесено представление об устранении выявленных нарушений, приведении площадок в соответствии с требованием безопасности, их благоустройства.

Прокуратурой Кавказского района по результатам проведенной проверки в деятельности Филиала ПАО «Россети Кубань» Армавирские электрические сети» выявлены нарушения при начислении платы многодетной семье за технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств.

Установлено, что при рассмотрении заявки на технологическое присоединение собственник земельного участка, являющийся членом многодетной семьи, лишен возможности предоставить соответствующие подтверждающие документы, при этом сотрудники Филиала формально подошли к указанному обстоятельству, направили договор и начислили плату без учета льгот, предусмотренных действующим законодательством.

Во исполнение внесенного прокуратурой Кавказского района представления, Филиалом произведен перерасчет платы заявителю, денежные средства в размере 15 тыс. руб. возвращены многодетной семье, должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности.

Прокуратурой Кавказского района совместно с представителями общества инвалидов,  социальной защиты населения, клиентской службы Социального фонда России, администрации Кавказского района проведен тематический прием граждан по вопросам соблюдения законодательства о защите социальных прав инвалидов.

В ходе приема граждане обратились по вопросам обеспечения доступности маломобильных граждан к объектам социальной и транспортной инфраструктуры, своевременности оказания им медицинской помощи, предоставления социальных услуг, санаторно-курортного лечения, обеспечения техническими средствами реабилитации.

По интересующим вопросам гражданам даны разъяснения.

По принятым обращениям инициированы проверки, ход и результаты которых поставлены на контроль прокуратуры района.

Прокуратурой Кавказского района в рамках Недели правовой грамотности «Краснодарский край – территория без тени» принято участие в круглом столе, проведенном в ГБПОУ КК «Кропоткинский техникум технологий и железнодорожного транспорта», по вопросам соблюдения трудовых прав несовершеннолетних.

Учащимся рассказано об особенностях трудовых отношений с несовершеннолетними: условиях их труда, приема и увольнения с работы.

За круглым столом разговор с учащимися шел и об основных нарушениях, допускаемых работодателями при привлечении подростков к  труду, о том, как избежать нарушений своих трудовых прав.

         Мировой судья 66 судебного участка города Кропоткина, согласившись с доказательствами, представленными государственным обвинителем, вынес приговор в отношении 25-летнего гражданина.

         Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана).

         В суде установлено, что 12 октября 2022 года подсудимый разместил по средствам сети «Интернет» на сайте «Авито» объявление о продаже шифера. После чего в ходе телефонного разговора заключил соглашение с гражданкой Д. о реализации шифера, а также о необходимости предоплаты за товар. Потерпевшая на банковский счет подсудимого перевела денежные средства, однако получив деньги он не выполнил свои обязательства по передаче товара, поскольку никакого шифера у него не было в наличии, прекратил с ней общение.

         В соответствии с позицией государственного обвинения, а также с учетом того, что виновный ранее осуждался за аналогичные преступления, суд назначил ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кропоткинский городской суд вынес приговор в отношении 35-летнего местного жителя. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере)

Как установлено в суде, 7 июля 2023 года мужчина на территории города Кропоткина нарвал дикорастущую коноплю, которую поместил в пакет и направился к месту своего жительства, однако, не дойдя до места жительства, остановлен сотрудниками полиции, которыми в ходе его досмотра в присутствии понятых обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой, которая согласно заключению эксперта является наркотическим средством «марихуана» общей массой 146, 791 грамм, что составляет крупный размер.

Суд, принимая во внимание позицию государственного обвинителя, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, назначил виновному наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговор вступил в законную силу.

            Проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что постановления 3 сельских поселений района «Об установлении дополнительных оснований признания безнадежной к взысканию недоимки по местным налогам, задолженности по пеням и штрафам и порядка их списания» противоречат требованиям законодательства.        

          На основании изменений, внесенных Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», которые вступили  в силу с 01.01.2023, исключены нормы позволяющие устанавливать безнадежными к взысканию недоимки по региональным и местным налогам, задолженности по пеням и штрафам по этим налогам.

         В связи с выявленными нарушениями прокуратурой района внесено 3 протеста, на основании которых незаконные акты органов местного самоуправления отменены.

          Прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства об обеспечении доступа к информации о деятельности органов местного самоуправления.

         Статьей 13 Закона № 8-ФЗ предусмотрен перечень информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, размещаемой в сети «Интернет» на официальных сайтах органов местного самоуправления.

         Так, информацией обязательной размещению является информация о порядке обжалования муниципальных нормативных правовых актов.

         Вместе с тем, вопреки вышеуказанным требованиям закона на официальных сайтах администраций 4 сельских поселений Кавказского района информация о порядке обжалования муниципальных нормативных правовых актов не размещена.

         В связи с чем в Кавказский районный суд направлено 4 административных исковых заявления о признании незаконным бездействия администраций в не размещении на официальном сайте информации о порядке обжалования муниципальных нормативных правовых актов и обязании разместить указанную информацию.

         Административные исковые заявления прокурора находятся на рассмотрении.

         Прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения, в ходе которой выявлены лица, состоящие на учете ГБУЗ «Городская больница города Кропоткина» Министерства здравоохранения Краснодарского края, имеющие медицинские противопоказания и ограничения к водительской деятельности.

         В связи с выявленными нарушениями прокуратурой района в Кропоткинский городской суд направлены административные исковые заявления о признании лиц, утратившими право управления транспортными средствами и запрете управлять транспортными средствами до улучшения состояния здоровья, а также обязании сдать водительские удостоверения.

         Административные исковые заявления прокурора находятся на рассмотрении.

Прокуратурой Кавказского района в деятельности органов местного самоуправления сельских поселений района выявлены факты необеспечения информационной поддержки малого и среднего предпринимательства.

В частности, проведенной проверкой установлено, что предусмотренная действующим законодательством информация, касающаяся имущественной поддержки предпринимательства и подлежащая обязательному размещению на сайтах органов местного самоуправления в специально установленном формате (гипертекстовом), не публиковалась.

По указанным фактам в отношении ответственных должностных лиц органов местного самоуправления Кавказского, М.Горького и Темижбекского сельских поселений, прокуратурой района возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 13.27 КоАП РФ (нарушение требований к технологическим, программным и лингвистическим средствам обеспечения пользования официальными сайтами органов местного самоуправления), по результатам рассмотрения которых судом назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 руб., каждому.

Также, с целью устранения нарушений в деятельности указанных органов местного самоуправления в суд предъявлены административные исковые заявления обязывающего характера, которые судом удовлетворены.

Содержащиеся в решениях суда требования исполнены, нарушения устранены в полном объеме.

 Приговором Кавказского районного суда 41-летний местный житель признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину).

В суде установлено, что гражданин П., находясь по месту своего жительства, используя принадлежащие ему мобильные телефоны с установленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Билайн» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, на сайте «Авито» разместил объявление о продаже речных раков по заниженной цене, введя в заблуждение гражданина З., жителя города Волгограда и гражданина Д., жителя города Пятигорска, пожелавших приобрести речных раков по заниженной цене, убедил последних перевести денежные средства.

Будучи введенными в заблуждение, гражданин З. 23.11.2022 перевел на банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на другое лицо, находящуюся в пользовании гражданина П. денежные средства в сумме 47 000 рублей, а гражданин Д. 28.11.2022 перевел денежные средства в сумме 28 000 рублей.

После чего, мужчина взятые на себя обязательства по продаже раков не выполнил, полученные денежные средства похитил, распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшим значительный материальный ущерб.

С учетом мнения государственного обвинителя, тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом виновному назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Кроме того, заявленный гражданином З. гражданский иск удовлетворен, взыскана сумма причиненного ему ущерба в размере 47 000 рублей.

         Прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о противодействии коррупции в отношении лиц, замещающих муниципальные должности.

         Установлено, что депутатом Совета муниципального образования Кавказский район за 2020 год сокрыты сведения о 7 объектах недвижимого имущества.

         По выявленному нарушению закона прокурором в адрес Совета муниципального образования Кавказский район внесено представление с требованием рассмотрения вопроса о привлечении депутатов к установленной законом ответственности.

         По результатам рассмотрения представления прокурора решением Совета муниципального образования Кавказский район, полномочия указанного лица, проигнорировавшего требования антикоррупционного законодательства, прекращены досрочно.

          Прокуратурой района проверено соблюдение трудового законодательства индивидуальным предпринимателем, осуществляющим деятельность в кафе «ГорПарк» в городе Кропоткине.

          Проверкой установлено, что индивидуальным предпринимателем используется наемный труд без оформления трудовых отношений, а также допускаются факты невыплаты заработной платы работникам.

         По постановлениям прокурора района индивидуальный предприниматель привлечен к административной ответственности  в виде штрафов по части 4 статьи 5.27 КоАП (уклонение от оформления или ненадлежащее оформление трудового договора), по части 6 статьи 5.27 КоАП (невыплата в установленный срок заработной платы).

Прокуратурой района выявлен факт нарушения жительницей поселка Пролетарский Кавказского района имущественных прав несовершеннолетних детей, выразившийся в неоформлении в установленном законодательством порядке права общей долевой собственности с детьми на объект недвижимости (дом), приобретенный с привлечением средств материнского капитала.

Прокуратурой района направлено исковое заявление в Кавказский районный суд о понуждении матери принять меры к восстановлению прав 2 несовершеннолетних детей.

Заявление прокурора удовлетворено судом в полном объеме.

Во исполнение требований прокурора района матерью приняты меры к оформлению права долевой собственности детей на жилое помещение, соответствующие записи внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

          Прокуратурой Кавказского района проверено соблюдение сотрудниками территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Кавказском, Гулькевичском и Тбилисском районах обязанности представлять сведения о доходах и расходах за 2021-2022 годы, в том числе в отношении членов их семей.

         Согласно статье 8 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» установлена обязанность предоставления сведений о своих доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера и о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей лицами, замещающими должности руководителей муниципальных учреждений.

         В ходе проверки выявлен факт сокрытия сотрудником недвижимого имущества квартиры в городе Краснодаре общей площадью 53,6 кв.м.   

         В связи с выявленным нарушением в адрес руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю внесена информация по результатам рассмотрения которой виновное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности.

Прокуратурой Кавказского района утверждено обвинительное заключение в отношении экс сотрудника Росгвардии г. Кропоткина К., который обвиняется в покушении на преступление против здоровья населения и общественной нравственности, совершенного группой лиц по предварительному сговору. Уголовное дело расследовано следователем Кропоткинского МРСО СУ СК РФ по краю.

В рамках производства предварительного следствия установлено, что экс сотрудник Росгвардии г. Кропоткина К., в силу занимаемой должности зная о повышенном спросе наркозависимых лиц на наркотические средства синтетической группы, а также учитывая, что незаконный оборот наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности и способен приносить значительные материальные доходы, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, в целях систематического получения доходов от преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с обязательным соблюдением мер конспирации при осуществлении указанных действий, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, по указанию которого поднял оптовую «закладку» с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел для дальнейшего сбыта мелкими партиями производное N-метилэфедрона, массой 1,53 грамма, что составляет крупный размер, однако не смог довести преступление до конца, так как задержан на месте совершения преступления сотрудниками полиции.  

Уголовное дело направлено для рассмотрения в Кавказский районный суд для рассмотрения по существу предъявленного обвинения.

Санкция ст.228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет и со штрафом в размере до одного миллиона рублей.

Прокуратурой Кавказского района в ходе надзорной деятельности выявлен факт прямого укрытия участковым уполномоченным полиции преступления против собственности.

Установлено, что 19.04.2023 гражданка Т., по причине имеющегося бытового конфликта между К. и ее внуком, сообщила об этом в Отдел МВД России по Кавказскому району. Получив данное сообщение о преступлении на место происшествия прибыл участковый уполномоченный полиции Б., которому во время проведения проверки сообщено о совершении преступления - хищения чужого имущества гражданином К.

Присутствующий при опросе К. и Т. участковый уполномоченный Б., не выяснил и не зафиксировал факт хищения чужого имущества, а лишь провел с К. профилактическую беседу, тем самым, используя свои полномочия вопреки интересам службы, исходя из иной личной заинтересованности, обусловленной нежеланием должным образом исполнять свои служебные обязанности, то есть осуществлять установленным законом проверочные мероприятия, а также принимать надлежащие меры, вытекающие из его служебных полномочий, к раскрытию преступления, иные меры, направленные на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию, стремясь, не затрачивая свое рабочее время на проверку сообщения о преступлении, уменьшить объем работ по занимаемой должности, укрыл преступление от учета и регистрации, чем допустил существенные нарушения конституционных прав и законных интересов потерпевшей на судебную защиту и компенсацию причиненного вреда.

В связи с допущенными нарушениями закона и в целях восстановления конституционных прав потерпевшей, прокуратурой Кавказского района в Кропоткинский МРСО СУ СК РФ по краю направлены материалы проверки для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, по результатам рассмотрения которых 31.07.2023 старшим следователем следственного комитета в отношении участкового уполномоченного полиции Б., возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, ход и расследование которого находятся на особом контроле прокуратуры района.

         Прокуратура Кавказского района проверила исполнение законодательства о противодействии коррупции в деятельности муниципального бюджетного учреждения культуры Дома культуры «Социально-культурный центр» Привольного сельского поселения.

         В ходе проверки выявлен факт неисполнения требований антикоррупционного законодательства при трудоустройстве бывшего муниципального служащего.

         Согласно Федеральному закону  «О противодействии коррупции», статье 64.1 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель при заключении трудового договора с гражданином, замещавшим должности государственной или муниципальной службы, перечень которых устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, в течение двух лет после его увольнения с государственной или муниципальной службы обязан в десятидневный срок сообщать о заключении такого договора представителю нанимателя (работодателю) государственного или муниципального служащего по последнему месту его службы в порядке, устанавливаемом нормативными правовыми актами Российской Федерации.

         РуководителемМБУК ДК «СКЦ» Привольного сельского поселения при трудоустройстве бывшего муниципального служащего указанные требования закона не выполнены, уведомление о принятии бывшего муниципального служащего на работу в администрацию не направлено.

         По данному факту прокурором района возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 19.29 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности либо к выполнению работ или оказанию услуг бывшего государственного или муниципального служащего), виновное лицо привлечено к административной ответственности к штрафу в размере 20 тысяч рублей.

Кавказский районный суд вынес приговор в отношении 60-летнего местного жителя. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения).

Как установлено в суде, гражданин В., будучи привлеченным к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, не сделав для себя должных выводов 30.05.2023 находясь в состоянии опьянения управлял автомобилем марки ВАЗ и был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД отдела МВД по Кавказскому району, которыми отстранен от управления транспортным средством.

Суд, принимая во внимание позицию государственного обвинителя, назначил виновному наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, а также по инициативе государственного обвинителя принадлежащий виновному автомобиль конфискован в доход государства.

Кавказский районный суд вынес приговор в отношении 43-летней местной жительницы, которая признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание детей, если это деяние совершено неоднократно).

Как установлено в суде, гражданка А., будучи привлеченной к административной ответственности за неуплату средств на содержание шестерых детей, являясь трудоспособным лицом, вновь допустила неуплату алиментов без уважительных причин в течении более двух месяцев подряд. Гражданка А. мер к трудоустройству не предпринимала, в Центр занятости населения Кавказского района по вопросу поиска работы не обращалась.

Суд, принимая во внимание позицию государственного обвинителя, личность виновной, смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также тот факт, что исправительное воздействие предыдущего наказания за аналогичное преступление оказалось недостаточным назначил виновной наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Прокуратурой Кавказского района соблюдения требований земельного законодательства в деятельности администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района.

Установлено, что должностным лицом в нарушение требований Земельного кодекса Российской Федерации заявление о предоставлении в аренду земельного участка без торгов рассмотрено с нарушением установленного законодательством срока, что послужило основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.9 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 города Кропоткина начальник управления имущественных и земельных отношений администрации Кропоткинского городского поселения признана виновной в совершении указанного правонарушения и привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 000 рублей, штраф оплачен.

 Приговором Кропоткинского городского суда 48-летний местный житель признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба).

В суде установлено, что 10 июля 2023 года около 9 часов 30 минут гражданин П., находясь в качестве гостя в квартире у своего знакомого гражданина С. по адресу: г. Кропоткин, ул. Гоголя, 168, который спал, снял с его шеи золотую цепочку, а затем с полки похитил золотую цепочку с кулоном, принадлежащий гражданину С. 

В дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшему значительный имущественный ущерб на сумму 69 433 рубля.

С учетом мнения государственного обвинителя, тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом виновному назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

          Прокуратурой района проверена своевременность принятия нормативных правовых актов органов местного самоуправления во исполнение возложенных законодательством полномочий.

         Статьей 119 Трудового кодекса РФ регламентирован порядок  предоставления ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска работникам с ненормированным рабочим днем.

         Так, работникам с ненормированным рабочим днем предоставляется ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск, продолжительность которого определяется коллективным договором или правилами внутреннего трудового распорядка и который не может быть менее трех календарных дней.

         Порядок и условия предоставления ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска работникам с ненормированным рабочим днем устанавливаются в муниципальных учреждениях нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

         В ходе проведенной прокуратурой района проверки установлено, что администрациями сельских поселений Кавказского района муниципальные правовые акты, регламентирующие соответствующий Порядок и условия предоставления ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска работникам с ненормированным рабочим днем устанавливаются в муниципальных учреждениях, не разрабатывались и не утверждались.

         В целях устранения выявленных нарушений в адрес 8 глав поселений района внесены представления об устранении пробелов в муниципальном нормотворчестве, которые рассмотрены, удовлетворены, акты приняты.

Прокурором района утвержден обвинительный акт и уголовное дело направлено в суд по факту хищения К. чужого имущества.

Предварительным расследованием установлено, что К. находясь в помещении магазина «Кроппиво» тайно похитил находящийся на прилавке мобильный телефон, принадлежащей продавцу вышеуказанного магазина, после чего с похищенным скрылся, причинив потерпевшей ущерб на сумму 3000 рублей.

Таким образом, К. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, устанавливающую уголовную ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, предусматривающую наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Прокурором района утверждено обвинительное заключение и уголовное дело направлено в суд по факту хищения Ф. чужого имущества.

Предварительным расследованием установлено, что Ф., 11.08.2023 незаконно проник в помещение летней кухни домовладения своего знакомого, откуда тайно похитил денежные средства в размере 10000 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Таким образом Ф. совершил преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, устанавливающих уголовную ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, предусматривающую наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.