В ходе проведения прокуратурой района проверки исполнения сотрудниками ОМВД России по Кавказскому району законодательства о порядке принятия, регистрации и разрешения заявлений и сообщений о преступлениях, установлено, что 06.08.2013 г. в ОМВД России по Кавказскому району  обратилась К., по факту повреждения принадлежащего ей автомобиля OPEL MOKKA.

По факту повреждения принадлежащего имущества К. участковым уполномоченным полиции ОМВД по Кавказскому району А. принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, которое впоследствии отменено как незаконное заместителем прокурора района.

Согласно материалу проверки по заявлению К. вывод об отсутствии события преступления А. сделан на основании объяснения К. от 15.08.2013, полученного им же. В данном объяснении говорится о том, что ущерб в результате повреждения автомобиля составил 1 000 руб., в связи с чем, согласно тексту указанного объяснения, заявитель претензий ни к кому не имеет, причиненный ущерб для заявителя является незначительным.

Однако, проверкой установлено, что К. объяснения от 15.08.2013, имеющегося в материале проверки по ее заявлению по факту повреждения принадлежащего ей автомобиля, сотрудникам полиции не давала. После 06.08.2013 общалась с ними только по телефону. Подписи, имеющиеся в указанном объяснении, представленном заявителю для обозрения, выполнены не ею, и ей не принадлежат.

28.09.2013 постановлением заместителя начальника ОД ОМВД России по Кавказскому району по заявлению К. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного, УУП ОМВД России по Кавказскому району А., имея личную заинтересованность, использовав свои служебные полномочия вопреки интересам службы, фальсифицировал объяснение заявителя, в котором указал на отсутствие события преступления по факту повреждения принадлежащего К. автомобиля OPEL MOKKA, тем самым укрыл преступление, совершенное в отношении имущества К. от учета, увеличив показатель раскрываемости преступлений.

 01.11.2013г. на основании постановления прокурора района, направленного в следственный комитет в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ, следователем Кропоткинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета по краю в отношении сотрудника полиции А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации.

            Расследование уголовного дела взято прокуратурой района на контроль.